一、不可盲目发展特种养殖（论文文献综述）
王雅静[1]（2021）在《企业家才能与新型农业经营主体发展研究》文中指出新型农业经营主体是解决“谁来种地”、“怎么种好地”问题的“主力军”,企业家才能是促进新型农业经营主体发展的重要因素。已有研究充分肯定了企业家才能对新型农业经营主体发展的积极作用,认为具有较高企业家才能的企业家,通过识别市场机会,提高生产要素配置效率,创新农业组织形式,促进了新型农业经营主体的良性发展。但是,现有研究大多忽视了企业家才能与新型农业经营主体发展的动态变化关系。一个可观察到的经验事实是:尽管每个企业家都具有一定程度的企业家才能,但是,随着企业家通过理论学习和“干中学”,其企业家才能的属性特征发生了变化。企业家才能的属性特征不同,其对新型农业经营主体发展的影响就会不同,企业家才能绩效必然有差异性。当前,我国农业正处于转型升级的重要时期,要加速我国农业现代化进程,促进新型农业经营主体发展,就需要从理论和实践两个层面揭示企业家才能对新型农业经营主体发展的作用机理。本研究通过历史回溯法、问卷调查法、深度访谈法、个案研究法和实证分析法,分析企业家才能促进新型农业经营主体发展的作用机理,揭示企业家才能与新型农业经营主体发展的内在关系。本研究主要从以下四个方面展开研究:第一,进行文献回顾,并作简要概括和评论;第二,构建“企业家才能—新型农业经营主体发展”的理论分析框架,分析企业家才能对新型农业经营主体发展的作用机理和内在关系;第三,运用构建的理论分析框架,回顾新型农业经营主体演进脉络及其发展概况,探寻企业家才能在其发展历程中的作用,同时利用江苏扬州数据检验和典型案例研究,揭示企业家才能是推动新型农业经营主体健康、可持续发展的重要力量;第四,对全文进行总结,并提出政策建议。本研究的主要研究结论如下:第一,企业家才能是促进新型农业经营主体获得良好经营绩效的关键因素。其作用机理是:其一,捕捉市场机会的才能,是企业家发现市场机会,对此进行识别和预测,愿意承担相应的风险,快速反应和行动,及时做出市场决策,为企业带来可能的盈利机会的能力。其二,组织生产要素的才能,是企业家优化配置生产要素,以较小的要素投入实现高效的产出,实现市场平均利润的能力。其三,创新发展的才能,是企业家适应内外部环境变化,在技术、产品、管理、市场、组织等方面进行有目的性的变革,使企业获取高于市场平均利润的超额利润,获得可持续发展的能力。捕捉市场机会、组织生产要素、创新发展三个维度的企业家才能互为影响,贯穿新型农业经营主体发展全过程。第二,企业家才能与新型农业经营主体发展存在动态变化关系。具体表现在:其一,企业家才能具有累积性。农业企业家在学习教育和“干中学”中获取知识和经验,累积了企业家才能。企业家才能推动新型农业经营主体取得良好的绩效,良好的绩效又对企业家才能形成正向激励作用,促进农业企业家再一次累积企业家才能。其二,企业家才能具有异质性。差异化的企业家才能形成不同的新型农业经营主体经营绩效,企业家才能越高,取得的经营绩效越好。在每一个农业企业家的企业家才能内部,企业家才能的维度结构具有异质性。三个维度的企业家才能应均衡发展,形成企业家才能的整体合力。其三,企业家才能具有匹配性。企业家才能应与新型农业经营主体协同发展,动态匹配新型农业经营主体新的发展要求。从本研究中,得出的政策建议是:第一,在对新型农业经营主体提供政策、项目、税收、金融等支持的同时,要加大培育力度,更加注重培育农业企业家捕捉市场机会、组织生产要素、创新发展的企业家才能。特别是在新型农业经营主体不同发展阶段,在农业企业家成长过程中,关注企业家才能的累积性、异质性和匹配性的动态变化,持续不断地进行动态跟踪培养。要改变低层次、重复化的培育方式,加强培育的针对性和有效性,使农业企业家具备程度更高、维度结构更完整、与企业发展要求更匹配的企业家才能。第二,打破偏重工商企业家、城市专业技术人才下乡兴办新型农业经营主体的思想,鼓励青年农民、农民工、村干部、农村大学生等有乡土根基、有农业创业意愿、有一定企业家素质和才能的群体成为新型农业经营主体创业者,让乡土农民这个最大的潜在创业群体创成业、创好业,成为农业农村现代化的主体力量。本研究的创新之处在于:第一,现有文献对企业家才能与新型农业经营主体发展作了较为充分的研究,充分肯定了企业家才能对新型农业经营主体发展具有的重要促进作用。但是,现有研究大多忽视了企业家才能与新型农业经营主体发展的动态变化关系。本研究构建“企业家才能—新型农业经营主体发展”理论分析框架,研究捕捉市场机会、组织生产要素、创新发展三个维度的企业家才能对新型农业经营主体发展的影响,创新性地提出企业家才能的累积性、异质性和匹配性三个维度的属性特征与新型农业经营主体发展的动态变化关系。第二,现有文献关于企业家才能理论和企业家才能指标体系已经形成了较为丰富的研究成果。但是,现有研究较少有对新型农业经营主体企业家才能的测度指标。本研究建立了新型农业经营主体企业家才能的素质、能力和绩效指标体系,研究谁将成为新型农业经营主体企业家。本研究既拓展了企业家才能理论的研究领域,又对新型农业经营主体的发展具有较强的现实意义。
李昂[2]（2020）在《基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究》文中指出森工城市转型是东北振兴的重要组分,也是实现我国经济社会结构性改革的重点和难点。资源环境作为森工城市发展的引擎和载体,决定了城市产业、生态、社会和空间等要素的配置特征和演进方向,合理开发、利用和保护资源环境是森工城市转型成功的关键。在资源型城市中,森工城市的转型步伐仍然相对滞后,尤其是集中分布在东北边缘区位的森工城市群体,普遍存在着转型方向趋同、发展格局失衡、生态修复受阻、产业结构松散和城市引力缺失等问题,极大阻碍了森工城市的可持续转型进程。究其原因,森工城市尚未形成与资源环境耦合的转型策略框架。本文立足于森林资源型城市转型的政策背景与国际经验,以资源环境综合测度为切入点,以空间为语境,挖掘资源环境与森工城市的系统关联,揭示生态过程与转型过程的内在机制,辨识条件差异下的转型模式路径,并提出助力森工城市可持续转型的空间响应策略。全文围绕“理论认知—特征解析—测度综合—模式识别—空间响应”的技术路线展开研究“理论认知”——从资源环境的理论观点、测度方法研究、森工城市转型的理论构成、转型的空间效应等方面,揭示了资源环境与城市系统之间的相互作用本质,从而构建了资源环境与城市转型的系统关联,并据此提出综合测度的方法体系和技术路线。“特征解析”——通过对黑龙江省森工城市自然与生态环境、人口与城镇化水平、经济与产业发展、区位与交通联系、地域文化与旅游资源的梳理概况,结合多样本大数据和空间技术,获得了森工城市转型发展中“形”的特征。通过分析资源环境对空间、城市网络、生产方式和社会结构的约束性特征,而这些特征正是森工城市转型发展过程中多种矛盾问题的成因。“测度综合”——基于黑龙江省森工城市转型发展的资源环境属性,构建综合测度模型。模型以资源环境的禀赋差异为基础,对森工城市的模式差异进行测度辨识和聚类分析,并以系统机制为纽带,集成面向转型格局、生态修复、产业结构和人居环境等多种转型系统目标的空间响应测度集合。资源环境综合测度模型包含两个模块,4种模式指针,26种模式辨识指标,4种空间响应方法,56种响应因子,并具有因地制宜的模型系统开放性,从多维度、多尺度对黑龙江省森工城市的转型发展进行量化指引。“模式识别”——以森工城市资源环境丰裕度、资源产业依赖度、城市发展支撑度和区位条件优势度的测度结果为依据,通过聚类分析的方法对森工城市群体进行系统分类,并根据分类结果和模式指针的差异性,逆推各类森工城市转型发展的特征要素,从而提出差异性的转型模式和相应路径,并探讨了基于边界融合、非均思路和重要节点的模式化发展协调性与可变性。“空间响应”——以模式差异为依据,对黑龙江省森工城市的几种基本模式构型进行空间尺度上的测度响应,对于引力核心型城市以资源环境承载力调控国土空间,对产销基地型城市以生态系统服务的价值提升组织产业结构和空间转型,对精明收缩式森工城市明确生态安全格局的首要地位,对职能置换模式提出基于空间适宜性的城市系统更迭和空间再生。研究以资源环境和空间生态学的理论和方法为支撑,面向困难时期黑龙省森工城市经济、社会、空间的转型问题,通过对资源环境和城市转型相关要素的综合测度,以资源环境内在作用机制为方法,发现森工城市转型发展的问题,提出问题导向的模式路径,并依据路径差异提供协调资源环境与城市发展的空间响应策略。希望研究可以在理论层面上,构建森工城市转型发展的资源环境和空间框架,在实践层面上,为黑龙江省森工城市的未来发展提供科学可行的方法参考。
苏治[3]（2020）在《生态文明战略下循环农业发展路径仿真及建设研究》文中研究指明在党和国家大力提倡和发展生态文明战略的伟大契机之下,变革中国传统农业的发展路径,改善传统农业生产带来的环境污染、生态环境破坏以及提高传统农业生产的经济效益已经成为新时代我国农业发展的重要趋势。本文在查阅大量文献综合研究了国内外循环农业发展现状及趋势的基础上,认为当前转变传统农业传统路径是农业生产面临的重要问题,但是采取何种农业发展模式以及如何选择适宜的农业路径促进区域农业可持续发展是亟待解决的问题。本研究基于传统农业地区的农业可持续发展的相关问题开展研究,主要目的在于明确传统农业区不同农业发展路径下农业系统的可持续发展状态,建立研究区域农业发展路径的方法体系,探寻区域农业可持续发展的最优路径,为传统农业区农业可持续发展的合理开发、产业规划、关键决策和有序管理提供科学依据,以促进传统农业区实现经济繁荣、社会稳定、生态健康的可持续发展。本文利用系统动力学方法对典型的传统农业地区——山西省临汾市尧都区贾得乡农业发展路径的选择问题开展了系统动力学建模仿真研究,并对仿真结果进行了综合评价。本文得到如下结论:（1）系统动力学仿真是研究农业发展路径的适宜方法。研究籍借系统动力学协同性、整体性、时变性、动态性等特点,各要素间的因果关系、有限的数据和各种反馈关系,构建了循环农业发展路径系统动力学模型,较好地模拟了贾得乡农业发展路径选择问题。研究认为系统动力学方法是研究农业发展路径的适宜方法。（2）构建了选择农业发展路径的方法体系。方法体系主要由以下部分构成:①研究传统农业及循环农业发展特点和趋势;②建立传统农业、循环农业、传-循结合的5种农业发展路径及其12条子路径;③利用系统动力学,分别构建5种基础路径及其12条子路径的系统动力学模型;④运行系统动力学模型,分别得到不同农业发展路径的运行结果;⑤运用综合评价法评价出最优的农业发展路径。（3）解决了传统农区农业发展路径选择问题。通过对贾得乡的仿真研究表明,高传低循的循环农业发展路径是贾得乡5种基础发展路径中的最优路径;系统动力学仿真及综合评价进一步的研究表明,高传低循路径的I型农业路径是最优的子发展路径。本文的农业发展路径研究方法不仅解决了贾得乡农业发展路径选择问题,并且为其它传统农区选择农业发展路径提供了良好的解决方案。（4）因地制宜地发展循环农业路径才能有效促进区域可持续发展。通过研究本文认为,在较为落后的中西部传统农业区全面发展循环农业并非是最佳选择,要根据地区的循环农业发展基础、农业技术水平、农民对循环农业的认可程度、循环农业基础设施的完备程度和区域发展的政策水平,因地制宜地采取循环农业发展路径才能有效促进区域可持续发展。（5）适宜的循环农业工程建设促进区域循环农业路径的通畅。本文通过研究贾得乡建设循环农业农业工程建设的发展模式为基础,提出农业合作社促进循环农业工程建设模式、企业发展带动循环农业工程建设模式、农业园区壮大循环农业工程建设模式等3种模式是适合贾得乡走高传低循Ⅰ循环农业发展路径的循环农业工程设施建设模式,并对各种工程设施进行了量化研究,在量化研究的基础上对贾得乡近期（2018-2025年）和中远期（2026-2040年）贾得乡的循环农业工程设施建设进行和综合布局,有力的指导了贾得乡走高传低循Ⅰ循环农业发展路径来实现区域农业可持续发展。
戚振宇[4]（2019）在《中国农业产业化组织模式优化研究 ——基于比较制度分析视角》文中指出改革开放初期,家庭联产承包责任制的推行使得农户成为我国农业的基本生产经营单位,此后不久我国开始由计划经济体制逐步向市场经济体制转轨,农产品的自由市场交易也基本实现。这两项重大改革在促进农业快速发展的同时也带来了一系列新的矛盾:一是农产品价格波动剧烈,市场风险增大,影响农业的稳定投入与发展;二是农户的农产品难以顺利进入大市场;三是农业的比较效益低下;四是农业供给侧结构性矛盾;五是小农户与现代农业不衔接。为解决这些深层次矛盾,实践中各地展开了不断探索和尝试,摸索出了一些新的思路与途径,其中最重要且有效的就是农业产业化。农业产业化在发挥家庭联产承包责任制优势的同时,又能克服其固有的缺陷,是我国农业经营体制机制的又一次重大创新,得到了我国政府的高度重视。自上世纪九十年代初,全国各地陆续开始推行农业产业化,有些地方政府甚至将提高农业产业化发展程度当作政绩工程,盲目推广其他地区的农业产业化组织模式,而忽视了农业产业化组织模式的选择原则、选择标准、适用条件与适用范围。虽然农业产业化得到快速推进,但农业产业化组织模式不稳定,农业产业化经营绩效不高,一个重要原因就是组织模式选择不合理。我国农业产业化组织模式现存问题主要体现在两个方面:一是农业产业化经营主体未能根据其所处行业特征、内外部具体条件与环境选择合理的组织模式;二是农业产业化经营主体固守原有的松散、简单组织模式,未能根据内外部条件与环境的变化及时调整优化组织模式。党的十九大提出实施乡村振兴战略,乡村振兴的基础是产业振兴,基本途径在于农业产业化。组织模式作为农业产业化的制度载体,影响着农业产业化各方的行为,关系到各经济主体的利益,因而是影响农业产业化绩效与成败的关键因素。现实中我国农业产业化组织模式选择普遍不够合理,需要尽快优化、调整到合理状态,以提高农业产业化经营绩效,推进乡村振兴。然而,理论界在该方面的研究却十分匮乏、滞后,难以为实践提供有效指导,亟需加强此领域的研究。在此现实背景与理论背景下,本文对实践中农业产业化组织模式现存问题、优化选择标准、优化中的制约因素进行分析,并在此基础上提出一些具有针对性的对策建议。有助于实践中减少农业产业化组织模式的盲目套用,尊重和支持农业产业化组织模式的多样化;有助于农业产业化经营主体根据所处行业的特征、自身内外部环境与条件、相关互补性制度状况,选择具有针对性的、合适的模式,从而促进农业产业化组织模式的合理选择与优化;有助于农业产业化经营主体根据内外部环境、正式与非正式的互补性制度的变化,适时调整组织模式,避免“一劳永逸”与路径依赖,以便实现农业产业化组织模式选择的动态的最优化。从而促进农业产业化经营绩效的提高,促进农业增效、农民增收、农村发展,促进农业发展方式转变、农业供给侧结构性改革、农村产业融合发展,进而促进农业现代化和乡村振兴,具有重要的现实意义。农业产业化组织模式是农业产业化各类经营主体开展农业产业化经营时所采取的一些典型方式,是农业产业化的制度载体,属于微观领域特定的制度安排,适合对农业产业化组织模式进行比较制度分析,并且比较制度分析的基本思想恰好有助于解决我国农业产业化组织模式现存的两方面问题。一方面,比较制度分析认为制度具有复杂多样性,并不存在单一的最有效或最优制度。所以需要承认和尊重农业产业化组织模式的多样性,农业产业化组织模式也没有单纯的优劣之分。应支持和鼓励农业产业化组织模式的多样化发展,在组织模式选择时应因地、因时、因“类”制宜,不能“一刀切”。另一方面,比较制度分析认为经济体制内各制度间存在互补性,一项制度只有与其他制度实现有效协调与匹配,才能获得较高的绩效。并且制度间存在着不停的相互作用,制度的内外部环境以及相关互补性制度不断变化,所以制度也在不断演化着。同理,农业产业化组织模式作为一种制度安排,与农村土地制度、农村金融制度、财税制度、市场监管制度、法律制度、市场意识、契约意识、法制观念等正式制度与非正式制度也存在互补性,最优农业产业化组织模式不是固定不变的,也应随着内外部条件与环境、相关互补性制度的变化而变化,从而实现动态的最优化,所以不可一劳永逸,需要对农业产业化组织模式进行持续的优化。农业产业化组织模式包含多个类型,涉及多种经营主体,影响组织模式因素也多种多样,所以农业产业化组织模式优化是个较为复杂的问题,本文使用了比较制度分析方法、跨学科研究法、归纳与综合法、文献研究法、实地调查方法、典型案例分析方法、实证分析与规范分析相结合、数理模型分析方法、静态分析与动态分析相结合等多种方法。本文主要按照“提出问题——分析问题——解决问题”的研究思路展开。具体而言,本文首先对我国农业产业化组织模式现存问题进行归纳与分类,揭示其负面影响,属于“提出问题”环节。其次,吸收借鉴比较制度分析的基本思想和分析逻辑,利用博弈论、交易成本理论、不完全契约理论、制度演化理论、产权理论等比较制度分析常用的理论工具,对农业产业化主要组织模式的制度特征与制度优劣势进行全面深入的比较;建立基于交易治理结构视角、基于不完全契约视角、基于制度演化视角等三种农业产业化组织模式选择标准,归纳总结不同组织模式的适用条件与适用范围;并从农业产业化组织模式变迁中的路径依赖、农业产业化经营主体的生产要素约束、农业产业化经营组织的治理环境不完善、农业产业化经营利益机制的不合理等四个方面系统地分析农业产业化组织模式优化的制约因素,属于“分析问题”环节。最后,从完善农村生产要素市场体系、加强农业产业化组织模式优化的政策支持、破除农业产业化组织模式变迁中的路径依赖、营造农业产业化组织模式优化的良好内部条件、完善农业产业化组织模式优化的治理环境等五个方面提出一些具有较强针对性和可操作性的对策建议,属于“解决问题”环节。本文认为,农业产业化组织模式没有单纯的优劣之分,并不存在绝对最优的组织模式,不能迷信某种模式,每种组织模式在一定条件下都是相对最有效率的。不同外界条件（农业产业化发展阶段、经济发展水平、要素市场完善程度、市场需求状况、经济制度健全程度）,不同内在情况（资产专用性、交易频率、不确定性、生产技术水平、生产经营规模、资本积累、行业特征）下有不同的最优模式,应避免农业产业化组织模式的盲目推广与套用。本文的理论价值主要体现在如下三个方面:第一,本文对农业产业化不同组织模式的制度特征与制度优劣势进行全面系统比较,弥补了该领域的研究不足;第二,本文提出三种农业产业化组织模式选择标准,从多个角度对农业产业化组织模式的优化选择进行系统深入的分析,丰富了该领域的研究;第三,本文全面研究农业产业化组织模式优化中的制约因素,弥补了该方面现有研究的欠缺。本文的创新点主要体现在如下四个方面。第一,研究方法创新。本文采用比较制度分析这一新的研究方法,吸收借鉴比较制度分析的基本思想和分析逻辑,采用博弈理论、交易成本理论、契约理论、产权理论等比较制度分析的常用理论工具,对农业产业化组织模式进行系统深入的剖析。第二,分析视角的创新。现有文献往往仅进行静态分析或比较静态分析,研究不同农业产业化组织模式的适用范围,较为片面。本文突破了静态分析视角的局限性,还对农业产业化组织模式进行动态演化分析,拓展了该领域研究。第三,观点创新。现有文献常常对不同农业产业化组织模式进行比较,指出某一模式或某些模式的弊端,提倡某种新模式,或者认为农业产业化组织模式没有优劣之分,应根据具体情况选择合适的组织模式,实质上追求的是农业产业化组织模式选择的静态的最优化。本文认为,随着经济快速发展,农业产业化经营组织内外部环境与条件、农业产业化组织模式相关互补性制度均会发生变化,所以应不断调整、优化组织模式,实现农业产业化组织模式选择的动态的最优化。第四,农业产业化组织模式优化方面研究的突破。目前极少有文献对农业产业化组织模式优化进行专门研究,本文对我国农业产业化组织模式现存问题进行深入剖析并归类,对不同组织模式的制度特征与制度优劣势进行全面系统的比较,提出三种农业产业化组织模式选择标准,总结不同组织模式的适用条件与适用范围,并全面分析农业产业化组织模式优化中的制约因素,在此基础上提出具有针对性的对策建议,实现了该领域研究的重要突破。
谭亭亭[5]（2016）在《专业分工与养殖规模演进 ——基于山东特种动物养殖户的实证研究》文中认为分工起源于人们互通有无的愿望,市场规模决定分工程度,分工深化同时又促进市场规模的扩大。改革开放以来,中国农业经济发展取得了前所未有的成就,农业市场规模不断扩大,但对于市场规模扩大的根本诱因——农业分工却一直没有引起足够的重视,由于农业生产的季节性、产品的易腐性等特点,农业分工存在天然的内生障碍,农业分工有限性的论断长期以来占据了理论研究的上风。但世界范围内现代农业通过分工深化,改善农业经营效率的实践说明,通过分工深化和市场发展,改善中国农业经济效率仍不失可能性。基于我国农业发展的特点,家庭农户在未来相当长一段时间内都将是农业经营的主体,因此,农业分工对农业经营效率的改善在微观上主要表现在农户经营效率的提高上。本研究以山东省潍坊市的狐狸和水貂特种动物养殖为研究对象,利用实地调研数据,研究专业分工与养殖户生产决策的内在逻辑关系。目的在于验证在农业生产中农业分工与农业市场规模的互动关系,研究的逻辑思路遵循“分工产生—养殖户的专业化分工决策—养殖户经营效率改善—养殖户规模调整—市场发展”的路径进行,研究内容及主要结论分析如下：首先,基于农业分工与农业规模经营相关理论与文献的梳理,本研究结合特种动物养殖的生产特性,重新梳理了农业分工与农业规模经营的互动关系。通过对山东潍坊特种动物养殖业发展的时序数据发现,市场规模与分工演化存在明显的正相关关系,养殖户规模演化则呈现阶段性变化特征,即养殖户规模分布先出现两极分化而后呈现规模普遍增大的趋势。其次,关于专业化分工对养殖户生产决策影响,本研究利用实地调研数据主要从以下三个方面进行定量分析：第一,养殖户专业化分工决策的决定因素。养殖户的要素禀赋和要素交易成本共同影响其专业化分工决策。相对于技术密集型生产环节,劳动密集型生产环节和资本密集型生产环节的外包概率更大；即便技术密集型生产环节的外包成本和不确定性趋于降低,养殖户仍倾向于选择内化技术提供;第二,专业化分工与养殖户经营效率的内在关系。目前养殖户的综合技术效率为0.729,最优技术效率比仅为5.88%。80.4%的养殖户无法通过减少土地规模提高要素配置效率,土地要素的约束已经成为制约养殖户经营效率提高的主要因素。进一步研究发现,专业化分工可以显着提高综合技术效率和规模效率,而对纯技术效率改进作用不显着,说明分工对技术效率的正向作用是通过配置效率改善而非技术溢价来实现；第三,专业化分工与养殖户规模调整。70.6%的养殖户希望通过扩大养殖场面积,意愿规模（7.05亩）较实际养殖面积（1.94亩）增加5.11亩。专业化分工通过提高技术效率而增加养殖户的规模化经营意愿,同时,养殖户的劳动力禀赋结构、风险认知等因素都会影响其规模调整路径。最后,本研究用案例研究法分析了在市场发展过程中,养殖户的分工决策对规模演进的动态影响机制。研究发现,在市场发展的不同阶段,养殖户通过不同的分工模式实现分工溢价,当外部市场不发达时,家庭内部分工可以通过家庭劳动力的专业化效应提高劳动生产率,由于规模效应的存在,养殖户的分工决策将随着养殖规模的增大而出现变化；专业化服务市场的发展程度影响养殖户通过生产外包获得的分工溢价,市场发展越成熟,养殖户通过生产外包获得的分工溢价越大,相反,自营相应生产环节对养殖场的规模化进程更有利；相对于劳动密集型生产环节,技术密集型生产环节的分工决策对规模化进程的影响更大。本研究利用特种动物养殖的实证数据验证了分工与市场规模演进的互动关系,意义其一在于将特种动物养殖业引入经济学分析框架,引起相关部门的重视,其二在于从分工视角重新审视农业规模经营的路径选择,为农业规模经营突破土地制度壁垒提供新的思路。基于以上研究结论,本研究认为通过以下制度供给,或可提高农户参与分工的积极性：第一,通过校企合作、构建技术交流平台等促进农业社会化服务体系的完善；第二,通过农业保险和农业贷款双重渠道减少农业经营风险；第三,通过对土地要素的合理规划、统筹布局鼓励农户的长期投资。
付长波[6]（2011）在《重庆市两翼地区特种经济动物养殖现状调查及市场分析》文中认为重庆市政府于2009年提出“两翼”农户万元增收工程，“两翼”涵盖渝东北和渝东南17个区县，幅员面积5.4万平方公里，森林覆盖率高，空气质量好，环境优美，是部分特种动物生态养殖的最佳选址。但近几年全国各地特种经济动物养殖的跟风现象，盲目发展，见到效益就上，见到利益就进，没有真正的分析市场和养殖环境，在引种方面也没有科学实施，从而造成重大的经济损失，直接影响养殖农户的养殖积极性，阻碍养殖业的规模化、系统化发展。①特种养殖行业在近几年已经成为我国农业增收的重要组成部分。然而，面对我市“两翼”地区当前特种养殖业生产力低下，“多而散，小而全”的状态，面对重庆市提出让“两翼”农民万元增收的工程，对国家现阶段扩大内需的宏观经济政策，在“十二五”期间如何调整特种养殖业的发展战略，使之健康、可持续地发展，是很值得养殖业内人士深思和研究的问题。目前，一些珍稀动物品种在我国不少地方己形成规模化的产业，出现了许多养殖基地。但是，由于缺乏宏观调控、市场预测、合理布局和科学规划。发展特种养殖业，首先要看清形势和存在的问题，其次要掌握市场前景，要做到心中有数。该研究报告通过对重庆市两翼地区17个区县的特种经济动物养殖资源现状抽样调查以及销售渠道和规模的调查，结合我国当前特种动物的养殖和销售的现状进行分析和预测，提出在选择养殖的种类时应注意国家有关政策的变化，选择饲养技术成熟、有综合开发利用价值和符合社会文化发展方向的物种，为广大农副业人员、政府部门、经销商、企业在养殖和销售方面提供了有效地参考依据。
王秋峰,周萍,张凤芹[7]（2011）在《浅谈特种经济动物养殖》文中进行了进一步梳理随着我国经济的发展和人民生活水平的提高,绿色、健康消费趋势渐成主流,迎合这一消费需求的特种野猪肉、山鸡等产品逐渐被市场认可。特种养殖是最近20年兴起的新兴产业。自20世纪80年代兴起养鸽热后,又形成特种禽类、特种兽类和水产养殖。
王奔,张宏玲,冯树利,王海成[8]（2009）在《我国特种经济动物养殖业存在的问题与对策》文中指出 伴随着我国改革开放的20年,特种养殖业现已成为我国农业的重要组成部分。然而,面对我国当前特种养殖业生产力低下,"多而散,小而全"的状态,面对我国现阶段扩大内需的宏观经济政策,在新世纪如何调整特种养殖业的发展战略,使之健康、可持续地发展,是很值得养殖业内人士深思和研究的问题。目前,一些珍稀动物品种在我国不少地方已形成规模化的产业,出现了许多养殖基地。但是,由于缺乏宏观调控、市场预测、合理布局和科学规划,不少地方出现"村看村,户看户","随大流,一哄而上","一窝蜂"的盲目发展现
孔范晔[9]（2008）在《特养路在何方》文中研究指明在山东,许多貂貉养殖户正陷入迷茫之中。去年一只貉子能卖到400-500元左右,今年居然一落千丈,每只收购价在50-100元
张洁[10]（2007）在《特种经济动物养殖现状》文中认为
二、不可盲目发展特种养殖（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、不可盲目发展特种养殖（论文提纲范文）
（1）企业家才能与新型农业经营主体发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究目的与研究思路 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.3 论文结构 |
| 1.4 研究方法、样本选择与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 样本选择 |
| 1.4.3 数据来源 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 企业家才能 |
| 2.1.1 企业家 |
| 2.1.2 企业家才能 |
| 2.2 农业企业家才能 |
| 2.2.1 农业企业家 |
| 2.2.2 农业企业家才能 |
| 2.3 新型农业经营主体 |
| 2.3.1 新型农业经营主体的主要组织形式及基本特征 |
| 2.3.2 新型农业经营主体发展的影响因素 |
| 2.4 企业家才能与新型农业经营主体发展 |
| 2.4.1 企业家才能与家庭农场发展 |
| 2.4.2 企业家才能与农民合作社发展 |
| 2.4.3 企业家才能与农业企业发展 |
| 2.5 简要的研究评述 |
| 第3章 理论基础和分析框架 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 企业家 |
| 3.1.2 企业家才能 |
| 3.1.3 新型农业经营主体 |
| 3.2 企业家才能理论 |
| 3.2.1 风险与不确定性理论 |
| 3.2.2 创新理论 |
| 3.2.3 人力资本理论 |
| 3.3 企业理论 |
| 3.3.1 分工理论 |
| 3.3.2 生产函数理论 |
| 3.3.3 契约理论 |
| 3.4 企业家才能与新型农业经营主体发展:理论分析框架 |
| 3.4.1 企业家才能是企业发展的重要因子 |
| 3.4.2 企业家才能的三个维度与新型农业经营主体发展 |
| 3.4.3 企业家才能的累积性、异质性和匹配性与新型农业经营主体发展 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 企业家才能与新型农业经营主体发展变迁:历史回顾 |
| 4.1 农业经营主体发展概略 |
| 4.1.1 1949年到1978年农业经营主体发展概略 |
| 4.1.2 1978年至20世纪末农业经营主体发展概略 |
| 4.1.3 21世纪初至今农业经营主体发展概略 |
| 4.2 企业家才能与新型农业经营主体的发展变迁 |
| 4.2.1 企业家才能与家庭农场发展变迁 |
| 4.2.2 企业家才能与农民合作社发展变迁 |
| 4.2.3 企业家才能与农业企业发展变迁 |
| 4.3 企业家才能的累积性、异质性、匹配性与农业经营主体发展变迁 |
| 4.3.1 企业家才能的累积性与农业经营主体发展变迁 |
| 4.3.2 企业家才能的异质性与农业经营主体发展变迁 |
| 4.3.3 企业家才能的匹配性与农业经营主体发展变迁 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 企业家才能与新型农业经营主体发展:家庭农场典型案例研究 |
| 5.1 案例介绍 |
| 5.2 企业家才能与家庭农场发展关系的阐释 |
| 5.2.1 企业家才能的三个维度与家庭农场发展 |
| 5.2.2 企业家才能的三个属性特征与家庭农场发展 |
| 5.3 经营绩效 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 企业家才能与新型农业经营主体发展:农民专业合作社典型案例研究 |
| 6.1 案例介绍 |
| 6.2 企业家才能与农民合作社发展关系的阐释 |
| 6.2.1 企业家才能的三个维度与农民合作社发展 |
| 6.2.2 企业家才能的三个属性特征与农民合作社发展 |
| 6.3 经营绩效 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 企业家才能与新型农业经营主体发展:农业产业化龙头企业典型案例研究 |
| 7.1 案例介绍 |
| 7.2 企业家才能与农业企业发展关系的阐释 |
| 7.2.1 企业家才能的三个维度与农业企业发展 |
| 7.2.2 企业家才能的三个属性特征与农业企业发展 |
| 7.3 经营绩效 |
| 7.4 本章小结 |
| 7.5 三个案例讨论 |
| 第8章 企业家才能与新型农业经营主体研究:江苏扬州数据检验 |
| 8.1 理论基础 |
| 8.1.1 关于企业家才能理论的认识 |
| 8.1.2 关于企业家才能指标的研究现状 |
| 8.1.3 新型农业经营主体企业家才能指标体系 |
| 8.2 数据来源与检验 |
| 8.2.1 数据来源 |
| 8.2.2 信度效度检验 |
| 8.3 描述性统计分析 |
| 8.3.1 企业家才能素质指标特征描述及讨论 |
| 8.3.2 企业家才能能力指标特征描述及讨论 |
| 8.3.3 新型农业经营主体企业家才能绩效的差异性分析 |
| 8.3.4 讨论 |
| 8.4 实证分析 |
| 8.4.1 变量选择与含义 |
| 8.4.2 实证结果与分析 |
| 8.5 本章小结 |
| 第9章 主要研究结论 |
| 9.1 讨论与结论 |
| 9.2 理论贡献 |
| 9.3 政策建议 |
| 9.4 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（2）基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 资源环境与资源环境测度 |
| 1.3.2 资源型城市中的森工城市 |
| 1.3.3 城市转型与资源型城市转型 |
| 1.4 国内外相关研究 |
| 1.4.1 国内相关研究 |
| 1.4.2 国外相关研究 |
| 1.4.3 国内外相关研究综述 |
| 1.5 研究内容、研究方法与论文框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 论文框架 |
| 第2章 研究基础 |
| 2.1 资源环境理论及测度研究 |
| 2.1.1 资源环境的理论观点 |
| 2.1.2 资源环境测度研究 |
| 2.1.3 资源环境综合测度的基本框架 |
| 2.2 森工城市转型相关理论及空间研究 |
| 2.2.1 森工城市的特征与组成 |
| 2.2.2 森工城市转型的理论构成 |
| 2.2.3 以转型为目标的城市空间组织研究 |
| 2.3 资源环境与森工城市转型的系统关联 |
| 2.3.1 传统森工城市的资源环境负效应 |
| 2.3.2 转型森工城市的资源环境正效应 |
| 2.4 方法体系构建与技术路线选择 |
| 2.4.1 方法体系构建思路 |
| 2.4.2 技术路线选择 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 资源环境约束下的黑龙江省森工城市特征 |
| 3.1 黑龙江省森工城市基础概况 |
| 3.1.1 研究范围界定 |
| 3.1.2 城市转型发展基础调研 |
| 3.1.3 资源环境总体概况 |
| 3.2 黑龙江省森工城市的转型压力 |
| 3.2.1 国家层面的战略部署 |
| 3.2.2 东北地区经济社会的振兴需要 |
| 3.2.3 地方民生的实际诉求 |
| 3.3 黑龙江省森工城市的资源环境约束特征 |
| 3.3.1 资源环境对城市空间的塑形 |
| 3.3.2 资源环境对城市网络的疏散 |
| 3.3.3 资源环境对生产方式的固化 |
| 3.3.4 资源环境对社会结构的解离 |
| 3.4 黑龙江省森工城市转型发展的主要矛盾 |
| 3.4.1 禀赋差异与转型方向 |
| 3.4.2 主体功能与既有格局 |
| 3.4.3 生态修复与经济发展 |
| 3.4.4 生态服务与产业结构 |
| 3.4.5 城市引力与基础设施 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 黑龙江省森工城市资源环境测度模型构建 |
| 4.1 测度模型框架设计 |
| 4.1.1 测度模型的设计思路 |
| 4.1.2 测度模型框架 |
| 4.1.3 模型要素选择与指标处理 |
| 4.2 转型模式识别模块的测度方法 |
| 4.2.1 基于产业视角的转型模式的轮廓限定 |
| 4.2.2 模式识别指针的选取 |
| 4.2.3 指标构成与测度方法 |
| 4.3 转型空间响应模块的测度方法 |
| 4.3.1 基于资源环境系统机制的方法集成 |
| 4.3.2 面向转型格局的资源环境承载力测度 |
| 4.3.3 面向产业结构的森林生态服务测度 |
| 4.3.4 面向生态修复的安全格局测度 |
| 4.3.5 面向人居环境的空间适宜性测度 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 黑龙江省森工城市转型发展的模式判定 |
| 5.1 基于指标测度的黑龙江省森工城市差异性 |
| 5.1.1 资源环境禀赋层面 |
| 5.1.2 产业结构层面 |
| 5.1.3 经济社会发展层面 |
| 5.1.4 区位条件层面 |
| 5.2 基于模式指针的聚类分析 |
| 5.2.1 模式指针测度结果 |
| 5.2.2 基于指针读数的聚类分析 |
| 5.2.3 聚类特征提取与转型思路 |
| 5.3 黑龙江省森工城市转型发展模式差异与路径特征 |
| 5.3.1 转型模式的生成 |
| 5.3.2 引力核心模式 |
| 5.3.3 产销基地模式 |
| 5.3.4 精明收缩模式 |
| 5.3.5 职能置换模式 |
| 5.4 模式化发展的协调性与可变性 |
| 5.4.1 基于边界融合的模式协调 |
| 5.4.2 基于非均思路的模式异变 |
| 5.4.3 重要转型节点的模式镶嵌 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 响应模式差异的黑龙江省森工城市转型策略 |
| 6.1 响应引力核心模式的空间调控策略 |
| 6.1.1 资源环境承载力引领核心城市发展 |
| 6.1.2 优化内生空间提升城市引力 |
| 6.1.3 发挥多元化优势协调三产结构 |
| 6.1.4 典型城市铁力的测度方法实践 |
| 6.2 响应产销基地模式的产业布局策略 |
| 6.2.1 生态服务水平主导转型方向 |
| 6.2.2 整合区域资源培育优势产业聚集 |
| 6.2.3 基于生态服务差异的产业空间布局 |
| 6.2.4 典型生产单元朗乡的测度方法实践 |
| 6.3 响应精明收缩模式的生态储备策略 |
| 6.3.1 生态储备空间的精细化管控 |
| 6.3.2 以生态安全格局决策空间发展 |
| 6.3.3 融合景观文脉的生态旅游目的地 |
| 6.3.4 典型城市五大连池的测度方法实践 |
| 6.4 响应职能置换模式的空间重构策略 |
| 6.4.1 外向连接寻找新增长点 |
| 6.4.2 内部协作重置产业结构 |
| 6.4.3 产城融合打造现代产业体系 |
| 6.4.4 牡丹江市产业园区的测度方法实践 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）生态文明战略下循环农业发展路径仿真及建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 研究技术路线 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 循环农业理论 |
| 2.1.1 循环农业理论背景 |
| 2.1.2 循环农业概念 |
| 2.1.3 循环农业发展原则 |
| 2.1.4 循环农业理论基础 |
| 2.2 系统动力学理论 |
| 2.2.1 系统动力学概念 |
| 2.2.2 系统动力学主要特点 |
| 2.2.3 系统动力学理论进展 |
| 3 研究区域与数据来源 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 上级行政单元 |
| 3.1.2 行政区划 |
| 3.1.3 地理位置 |
| 3.1.4 地理环境 |
| 3.1.5 物产资源 |
| 3.1.6 经济发展 |
| 3.1.7 农业发展存在的问题 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.3 研究区农业循环建设工程 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 系统动力学建模研究 |
| 4.1 系统动力学建模分析 |
| 4.2 因果关系分析 |
| 4.3 构建系统动力学模型 |
| 4.4 系统动力学模型检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 循环农业发展路径仿真 |
| 5.1 循序渐进的农业生产模式 |
| 5.1.1 传统农业生产模式 |
| 5.1.2 初级循环农业生产模式 |
| 5.1.3 中级循环农业生产模式 |
| 5.1.4 高级循环农业发展模式 |
| 5.2 三类农业发展路径 |
| 5.2.1 传统农业发展路径 |
| 5.2.2 循环农业发展路径 |
| 5.2.3 传-循结合农业路径 |
| 5.3 不同农业路径下系统动力学仿真 |
| 5.3.1 不同农业发展路径下的系统动力学模型 |
| 5.3.2 不同农业发展路径下系统动力学仿真结果 |
| 5.3.3 仿真结果综合评价 |
| 5.3.4 仿真结果综合分析 |
| 5.4 农业子类发展路径仿真结果 |
| 5.4.1 农业子类发展路径 |
| 5.4.2 农业子类发展路径仿真结果 |
| 5.4.3 仿真结果综合评价 |
| 5.4.4 仿真结果综合分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 循环农业工程建设研究 |
| 6.1 循环农业工程建设模式 |
| 6.1.1 农业合作社促进循环农业工程建设模式 |
| 6.1.2 企业发展带动循环农业工程建设模式 |
| 6.1.3 农业园区壮大循环农业工程建设模式 |
| 6.2 循环农业工程效益量化研究 |
| 6.2.1 农业合作社促进循环农业工程建设模式效益量化研究 |
| 6.2.2 企业发展带动循环农业工程建设模式效益量化研究 |
| 6.3 循环农业工程布局研究 |
| 6.3.1 现状循环农业工程设施布局 |
| 6.3.2 近期循环农业工程设施布局 |
| 6.3.3 中远期循环农业工程设施布局 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）中国农业产业化组织模式优化研究 ——基于比较制度分析视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究述评 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 现有研究评价 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的主要内容及结构安排 |
| 1.5 主要创新及不足 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 比较制度分析视角下农业产业化组织模式优化的理论框架 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农业产业化 |
| 2.1.2 农业产业化组织模式 |
| 2.2 比较制度分析的内涵与基本思想 |
| 2.2.1 比较制度分析的内涵与特点 |
| 2.2.2 比较制度分析的基本逻辑与基本思想 |
| 2.3 比较制度分析的主要理论基础 |
| 2.3.1 博弈理论 |
| 2.3.2 交易成本理论 |
| 2.3.3 契约理论 |
| 2.3.4 产权理论 |
| 2.3.5 制度演化理论 |
| 2.4 比较制度分析视角下农业产业化组织模式优化的理论逻辑 |
| 2.4.1 农业产业化组织模式的一般性制度属性 |
| 2.4.2 制度多样性与农业产业化组织模式的多样化 |
| 2.4.3 制度互补性、制度演化与农业产业化组织模式的持续优化 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 中国农业产业化组织模式的历史演变、主要类型与现存主要问题 |
| 3.1 中国农业产业化组织模式的历史演变 |
| 3.1.1 中国农业产业化的历史沿革 |
| 3.1.2 中国农业产业化组织模式的发展历程 |
| 3.2 中国农业产业化组织模式的主要类型与运行机制 |
| 3.2.1 农业产业化组织模式谱系 |
| 3.2.2 几类传统农业产业化组织模式及其运行机制 |
| 3.2.3 几类新兴农业产业化组织模式及其运行机制 |
| 3.3 中国农业产业化组织模式现存主要问题及其负面影响 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 博弈视角下农业产业化不同组织模式的比较分析 |
| 4.1 农业产业化主要组织模式的博弈关系与制度特征比较 |
| 4.1.1 “龙头企业+农户”模式的博弈关系与制度特征 |
| 4.1.2 “龙头企业+中介组织+农户”类型模式的博弈关系与制度特征 |
| 4.1.3 三种准一体化模式的博弈关系与制度特征 |
| 4.1.4 三种完全一体化模式的博弈关系与制度特征 |
| 4.2 博弈视角下农业产业化不同组织模式的经济收益比较 |
| 4.2.1 模型假设 |
| 4.2.2 完全市场交易型模式的经济收益：参照系 |
| 4.2.3 部分合作型模式与完全合作型模式的经济收益 |
| 4.2.4 不同合作程度的组织模式的经济收益比较 |
| 4.3 农业产业化不同组织模式稳定性的博弈分析与比较 |
| 4.3.1 “龙头企业+农户”模式稳定性的博弈分析 |
| 4.3.2 “龙头企业+中介组织+农户”模式稳定性的博弈分析 |
| 4.3.3 准一体化模式稳定性的博弈分析 |
| 4.3.4 “龙头企业+农场”模式稳定性的博弈分析 |
| 4.3.5 农业产业化不同组织模式稳定性的比较 |
| 4.4 农业产业化不同组织模式制度优劣势的综合比较 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 农业产业化组织模式的优化选择分析 |
| 5.1 基于交易治理结构视角的农业产业化组织模式选择 |
| 5.1.1 农业产业化中交易的属性 |
| 5.1.2 有效治理结构与农业产业化组织模式的选择 |
| 5.2 基于不完全契约视角的农业产业化组织模式选择 |
| 5.2.1 农业产业化中契约的不完全性 |
| 5.2.2 契约不完全与农业产业化专用性资产投资激励扭曲 |
| 5.2.3 产权优化配置与农业产业化组织模式的选择 |
| 5.3 基于制度演化视角的农业产业化组织模式选择 |
| 5.3.1 农业产业化组织模式的演化逻辑 |
| 5.3.2 农业产业化组织模式的演化趋向 |
| 5.3.3 制度环境变化与农业产业化组织模式选择 |
| 5.4 农业产业化组织模式选择的综合分析 |
| 5.4.1 三种农业产业化组织模式选择标准的比较 |
| 5.4.2 几类非完全一体化组织模式及其衍生模式的适用条件分析 |
| 5.4.3 三种完全一体化组织模式的适用条件分析 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 中国农业产业化组织模式优化的制约因素分析 |
| 6.1 农业产业化组织模式变迁中的路径依赖 |
| 6.1.1 基于旧组织模式自我强化机制的路径依赖 |
| 6.1.2 基于非正式制度的路径依赖 |
| 6.1.3 基于现状偏差与禀赋效应的路径依赖 |
| 6.2 农业产业化经营主体的生产要素约束 |
| 6.2.1 资本约束及其对农业产业化组织模式优化的影响 |
| 6.2.2 土地约束及其对农业产业化组织模式优化的影响 |
| 6.2.3 劳动力约束及其对农业产业化组织模式优化的影响 |
| 6.2.4 企业家才能约束及其对农业产业化组织模式优化的影响 |
| 6.3 农业产业化经营组织的治理环境不完善 |
| 6.3.1 声誉机制失灵影响农业产业化组织模式优化的模型构建与机理分析 |
| 6.3.2 三方治理不足影响农业产业化组织模式优化的博弈分析 |
| 6.3.3 价格波动影响农业产业化组织模式优化的博弈分析 |
| 6.4 农业产业化经营利益机制的不合理 |
| 6.4.1 农业产业化经营利益机制的类型与现存问题 |
| 6.4.2 利益机制不合理影响农业产业化组织模式优化的演化博弈分析 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 农业产业化组织模式优化的案例研究 |
| 7.1 科迪集团农业产业化组织模式的优化 |
| 7.1.1 案例背景 |
| 7.1.2 资产专用性、契约不完全与农业产业化组织模式的合理选择 |
| 7.1.3 要素约束缓解、利益机制完善与农业产业化组织模式的优化 |
| 7.2 温氏集团农业产业化组织模式的优化 |
| 7.2.1 案例背景 |
| 7.2.2 温氏集团对合理高效农业产业化组织模式的探索 |
| 7.2.3 声誉资本积累与温氏集团农业产业化组织模式的优化 |
| 7.3 淮河种业公司农业产业化组织模式的优化 |
| 7.3.1 案例背景 |
| 7.3.2 淮河种业公司农业产业化组织模式的创新及其优势 |
| 7.3.3 利益机制完善与淮河种业公司农业产业化组织模式的优化 |
| 7.4 小结 |
| 第8章 优化农业产业化组织模式的对策建议 |
| 8.1 完善农村生产要素市场体系 |
| 8.1.1 完善农村金融市场 |
| 8.1.2 完善农村土地流转市场 |
| 8.1.3 完善农村人才市场 |
| 8.2 加强农业产业化组织模式优化的政策支持 |
| 8.2.1 大力培育与发展农业产业化各类经营主体 |
| 8.2.2 加大对农业产业化经营主体的财税支持力度 |
| 8.2.3 提供行政审批的便利与建设用地的支持 |
| 8.3 破除农业产业化组织模式变迁中的路径依赖 |
| 8.3.1 完善农业产业化组织模式优化相关非正式制度 |
| 8.3.2 发挥政府的积极引导作用 |
| 8.3.3 搭建专门的咨询与交流平台 |
| 8.4 营造农业产业化组织模式优化的良好内部条件 |
| 8.4.1 完善农业产业化经营利益机制 |
| 8.4.2 加强农业产业化经营主体的声誉资本积累 |
| 8.4.3 提高人力资本投资 |
| 8.5 完善农业产业化组织模式优化的治理环境 |
| 8.5.1 完善农业产业化经营组织外部法治体系 |
| 8.5.2 完善农业产业化组织模式优化相关声誉机制 |
| 8.5.3 完善农产品价格支持制度 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻博期间科研成果 |
| 致谢 |
（5）专业分工与养殖规模演进 ——基于山东特种动物养殖户的实证研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与概念界定 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 概念界定 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的结构框架 |
| 1.6 研究的可能创新之处 |
| 2 理论基础与文献回顾 |
| 2.1 分工演进的理论基础 |
| 2.1.1 分工的起源 |
| 2.1.2 市场分工与规模效率 |
| 2.1.3 市场分工与交易成本 |
| 2.1.4 市场分工的演化 |
| 2.2 农业分工演进的有限性 |
| 2.2.1 农业分工的有限性 |
| 2.2.2 农业分工演进的实证研究 |
| 2.3 农业规模经营 |
| 2.3.1 理论探源——规模经济理论 |
| 2.3.2 农业规模经营的实现方式 |
| 2.3.3 农户(场)规模决策 |
| 2.4 研究述评与启示 |
| 3 调研设计 |
| 3.1 产业背景 |
| 3.1.1 特种动物养殖业发展背景 |
| 3.1.2 山东省特种动物养殖现状 |
| 3.1.3 潍坊市特养产业演化 |
| 3.2 数据获取 |
| 3.2.1 问卷设计 |
| 3.2.2 调研实施 |
| 3.3 数据说明 |
| 3.3.1 关于微观数据的特别说明 |
| 3.3.2 样本基本信息描述 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 专业分工决策的决定因素 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 理论分析 |
| 4.1.2 研究假设 |
| 4.2 模型设定与变量说明 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 变量说明 |
| 4.3 计量结果及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 专业分工与技术效率 |
| 5.1 养殖技术效率 |
| 5.1.1 DEA模型原理 |
| 5.1.2 效率指标 |
| 5.1.3 技术效率评价及分析 |
| 5.2 分工决策对技术效率的影响机制 |
| 5.2.1 理论分析 |
| 5.2.2 模型设定 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.2.4 计量结果与分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 专业分工与规模调整意愿 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.1.1 理论分析 |
| 6.1.2 研究假设 |
| 6.2 模型设定与变量选择 |
| 6.2.1 模型设定 |
| 6.2.2 变量选择 |
| 6.3 计量结果与分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 市场发展、专业分工与规模演进 |
| 7.1 理论分析与研究假设 |
| 7.1.1 专业分工与规模演进的经济学分析 |
| 7.1.2 市场发展与养殖规模演进 |
| 7.2 案例选择与分析 |
| 7.2.1 案例选择 |
| 7.2.2 案例分析 |
| 7.3 进一步地讨论 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论与政策启示 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.3 研究的局限性 |
| 参考文献 |
| 附录1 调查问卷 |
| 附录2 附表 |
| 作者简历及在学期间取得的主要成果 |
（6）重庆市两翼地区特种经济动物养殖现状调查及市场分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 特种经济动物养殖情况综述 |
| 1.1 特种经济动物养殖行业相关界定 |
| 1.1.1 行业相关定义 |
| （1）特种经济动物的定义 |
| （2）特种养殖动物的性质及特点 |
| 1.1.2 特养动物行业的产业链和发展历程 |
| （1）发展历程回顾 |
| （2）行业产业链分析 |
| 1.1.3 特种养殖动物行业的地位分析 |
| 1.2 中国特种养殖动物行业发展概况分析 |
| 1.2.1 中国特种养殖动物行业发展现状 |
| （1）分布散乱，缺少统筹管理 |
| （2）传统项目发展稳定以食用为主 |
| （3）管理粗放，缺乏科学性指导 |
| 1.2.2 中国特种养殖动物产业发展成就 |
| 1.2.3 中国特种养殖动物行业发展前景简析 |
| 1.2.4 我国特养动物行业相关政策法规 |
| 1.3 特种养殖动物行业国际市场分析 |
| 1.3.1 国际市场整体概述 |
| 1.3.2 日本主要市场概况 |
| 1.3.3 欧洲主要市场概况 |
| 1.3.4 美国养殖业市场主要概况 |
| 2 两翼地区特种养殖动物行业概况 |
| 2.1 2009—2010 两翼地区特种养殖动物养殖和销售情况统计 |
| 2.2 两翼地区养殖特种动物下游行业市场发展分析 |
| 3 两翼地区几种特种养殖动物典型品种分析 |
| 3.1 两翼地区特种经济动物养殖历史状况 |
| 3.2 两翼地区特种养殖动物的生存环境 |
| 3.3 目前两翼地区特种养殖动物行业发展特点分析 |
| 3.3.1 发展特种养殖业的自然性、盲目性突出 |
| 3.3.2 技术含量低、规模较小 |
| 3.3.3 市场价格的波动对特种养殖业有较大影响 |
| 3.4 2011 年两翼地区特种养殖动物行业市场供需分析 |
| 3.5 2011 年重庆特种养殖动物行业价格分析 |
| 3.6 重庆特种养殖动物行业发展趋势与规划建议 |
| 3.6.1 特种养殖动物市场趋势预测 |
| （1） 2008-2010 年重庆特种养殖动物市场趋势总结 |
| （2） 2011-2015 年两翼地区特种养殖动物发展趋势分析 |
| 3.6.2 两翼地区特种养殖动物市场供给趋势预测 |
| （1）特种养殖动物产品技术趋势分析 |
| （2）特种养殖动物产品进口趋势分析 |
| （3）特种养殖动物产量分析 |
| 3.6.3 特种养殖动物市场需求趋势预测 |
| （1）特种养殖动物市场需求热点 |
| （2）特种养殖动物国内消费预测 |
| （3）特种养殖动物国内价格预测 |
| 3.6.4 特种养殖动物行业发展规划建议 |
| （1）行业整体规划 |
| （2）产业整合建议 |
| （3）关于国家规定特种养殖行业政策及其养殖环境分析 |
| （4）市场规范建议 |
| 4 两翼地区优势种经济动物“酉州乌羊”养殖状况分析 |
| 4.1 “酉州乌羊”（图 4.1 .1-2）生物学特征 |
| 4.2 “酉州乌羊”养殖历史 |
| 4.3 “酉州乌羊”养殖状况 |
| 4.4 “酉州乌羊”保护性开发 |
| 4.4.1 酉州乌羊产地生态条件 |
| 4.4.2 “酉州乌羊”保护性开发 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）浅谈特种经济动物养殖（论文提纲范文）
| 1 我国特种养殖的现状 |
| 1.1 价格较高, 效益良好 |
| 1.2 需求旺盛, 销路改变 |
| 1.3 规模较小, 技术落后 |
| 2 发展特种养殖的注意事项 |
| 2.1 端正思想 |
| 2.2 选择适宜的环境和场地 |
| 2.3 保障充足的饲料来源 |
| 2.4 积极关注市场前景和销售渠道 |
| 2.5 适当投入资金 |
| 2.6 提高养殖技术 |
| 2.7 增强防骗意识 |
| 2.8 提高抗风险能力 |
| 3 小结 |
（9）特养路在何方（论文提纲范文）
| 市场低迷，原因何在 |
| 自然风险和市场风险 |
| 增强理性，减少盲目性 |
| 高额回报，机遇风险并存 |
（10）特种经济动物养殖现状（论文提纲范文）
| 1 特种经济动物的概念及品种介绍 |
| 2 特种经济动物养殖的现状及存在的问题 |
| 2.1 特种经济动物养殖业迅速发展, 规模逐渐扩大 |
| 2.2 我国特种经济动物养殖业存在着诸多问题 |
| 3 发展特种经济动物养殖的应对措施和发展对策 |
| 4 特种经济动物养殖业的发展前景 |
四、不可盲目发展特种养殖（论文参考文献）
- [1]企业家才能与新型农业经营主体发展研究[D]. 王雅静. 扬州大学, 2021
- [2]基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究[D]. 李昂. 哈尔滨工业大学, 2020(02)
- [3]生态文明战略下循环农业发展路径仿真及建设研究[D]. 苏治. 西安理工大学, 2020(01)
- [4]中国农业产业化组织模式优化研究 ——基于比较制度分析视角[D]. 戚振宇. 吉林大学, 2019(10)
- [5]专业分工与养殖规模演进 ——基于山东特种动物养殖户的实证研究[D]. 谭亭亭. 浙江大学, 2016(03)
- [6]重庆市两翼地区特种经济动物养殖现状调查及市场分析[D]. 付长波. 重庆师范大学, 2011(03)
- [7]浅谈特种经济动物养殖[J]. 王秋峰,周萍,张凤芹. 山东畜牧兽医, 2011(05)
- [8]我国特种经济动物养殖业存在的问题与对策[J]. 王奔,张宏玲,冯树利,王海成. 当代畜牧, 2009(10)
- [9]特养路在何方[J]. 孔范晔. 农产品市场周刊, 2008(05)
- [10]特种经济动物养殖现状[J]. 张洁. 上海畜牧兽医通讯, 2007(05)