知网侵权胜诉案例

问：退休教授起诉知网侵权获赔70多万元，事件的始末有何详情？

1. 答：太小教授发现他自己编辑的书籍和多篇论文被中国知网擅自采用，使用期间，中国知网并未通知该教授，于是教授就将知网起诉，告他侵权，经过法院的审理，判决知网向退休教授赔付七十多万，并且向其道歉。
2. 答：教授在网上查东西的时候，突然发现自己发表的文章都在网络上呈现出来了，并且也没有经过他的同意，而且他想下载也下载不了，所以他就用法律程序来解决了这件事情。
3. 答：是因为这个教授自己编著了关于经济史的词典，但是私自被知网用电子版使用，教授想让自己的助手去问知网要一个电子版，但是知网没有给，还要收取费用。
4. 答：这个教授是刚开始网站没有经过他的同意，就把所有的论文都发在了网络上面，也没有给任何的报酬，所以这名教授才选择了起诉，最终获了70万元。

问：老教授起诉知网胜诉却遭期刊威胁，期刊是如何威胁这位老教授的？

1. 答：2020年，赵德馨对知网进行了100几起侵权行为提起诉讼，所有申诉成功。一家著名刊物的主管曾打过来手机劝他让步，“这名责任人确立地说，假如坚持不懈维权，之后就不方便再发布我的科研成果。这对学者而言，等同于是被封禁。”5月12日，知网登门拜访致歉，表明将再次发布他的著作；隔日，市场管理质监总局公布依规对知网因涉嫌执行垄断性个人行为立案查处，知网接着回复，将为调研为突破口，深入反省、全方位自纠自查、完全整顿。
   赵德馨详细介绍，知网一家独大的布局，几乎操纵着刊物、高等院校和青年人学者文章内容的发布、引入，让很多人只有私底下适用他而不敢公布发音，他已离休很多年，不害怕这种摩擦阻力。赵德馨表明，知网曾服务承诺应用著作付款花费，最后发觉被别人冒名顶替申请办理账户领到，他已报警解决。在外部来看，赵教授以一己之力撬起了知网的“垄断性的大门”，称得上顶势。
   但就算是他那样在专业行业取得了非常高造就的学术研究大佬，回望起维权之途，也是有众多心酸和不容易。他对于有关数据库查询服务平台维权将近9年，只是对知网维权已满6年，84岁大龄仍然四处奔走，查看调查取证，既是因为保护自己利益，也是为全部年青的莘莘学子、学者们探索路面。在相关信息的发表评论，有网民留言板留言说，感激赵教授敢于保卫专利权，即将大学毕业的莘莘学子，和将来要大学毕业的成千上万莘莘学子，都是会感激赵德馨教授艰辛投入。
   而在赵教授碰到的全部艰难中，被刊物危害“封禁”是最久假不归，也最令人气愤的。学术刊物本应承重起呈现学术研究成效，推动科学研究标准与发展趋势的重责，助推于搭建身心健康公平公正的科研评价指标体系。毕业论文发没发的唯一审批规范，只应该是毕业论文的品质是不是扎实，创作全过程是不是标准认真细致，是不是具备公信力，精确性和规范化，而不应该是别的一些所说的“外界要素”。
2. 答：他说如果你敢把这件事情曝光出去的话，我一定会杀了你。或者是威胁你的家人。让你的家人都失去工作。
3. 答：期刊就是说如果你继续追究责任的话，那么我们绝对不会让你好过的，我们会天天去找你，烦死你。
4. 答：这个期刊威胁老教授放弃维权，否则将不再刊登他的作品。

问：山东女作家状告知网维权，一审获赔22800元，如何看待这起案件？

1. 答：山东女作家状告知网维权，一审获赔22800元，这起案件暴露了知网对于收录作品的一些违规行为是存在的。事实上，就算是经过了期刊等汇编方的同意，那么知网收录作品的时候也应该再支付一些报酬给原作者，而且关于作品的信息网络传播必须经过原作者同意。
   山东女作家状告知网维权并且在一审判决中获赔22,800元的案件让人感觉舒适，毕竟知网在舒适圈里面呆得实在是太久了，知网本身就对市场有着一定的支配力度，但是知网在录入各种文章的时候却没有支付到相应的对价，这也就给知网被诉埋下祸根。目前这起案件也告诉我们知网在获取作品权利的时候是存在着一定的问题的，否则也不会一而再再而三地败诉。
   山东女作家状告知网维权，一审获赔22800元
   山东女作家唐女士此前曾经在意林等多个杂志上发表了自己的多篇文章，经过唐女士的检索发现，知网竟然在未经其同意的情况下将其已经公开发表的55篇文章刊载在了知网上，同时知网的使用者也可以通过知网检阅和下载这些文章，这导致了唐女士认为这是在侵犯自己的著作权利，于是唐女士便状告知网侵犯自己的信息网络传播权。根据知网辩解，知网认为由于获得了期刊方的同意，所以这种将文章放到网络上是不构成侵权的，但经过法院一审判决认为，知网的行为构成对唐女士的信息网络传播权利的侵犯，同时知网应该赔偿唐女士22,800元，而且知网还得公开赔礼道歉。
   如何看待：知网的收录文章存在问题
   尽管知网已经因为不服一审判决而提起上诉，二审判决结果也尚未出来，但我们也可以发现知网的收录文章过程的确是存在着某些问题。如果真要解决这些问题的话，那么知网就应该在收录文章的时候告知原作者，而且必须支付相应的稿酬，不管稿酬是5毛钱还是50元，这都得到作者的手上，这才完整地完成了一个文章转让的流程。
2. 答：我认为女作家的行为是合理合法的。因为知网收录都是自家没有版权的文章，而且还垄断了市场，并且没有给相关的作者创作费用等。
3. 答：我觉得这起案件的话确实是值得去关注的，因为这些网维权的话是要保护好我们自己的权益的。
4. 答：我觉得这是一个很正常的事情，知网的行为严重侵犯了广大文学者的权益。