转发知网订阅号侵权

问：知网收录作品侵权，被判赔19.6万，这对知网有哪些影响?

1. 答：引言：现在网友非常注重侵权的问题，无论是小说还是一些平台，如果擅自应用他人的作品都会受到惩罚。而知网作为非常有知名度的平台也犯了这样的错误，而该平台也被罚款。但是这对知网的整体不会造成太大的伤害。下面小编简答给大家介绍一下，各位读者可以提前有一个了解。
   首先，是因为人们对知网的依赖性非常高。因为很多大学生在毕业的时候都会运用到知网，该平台上面也有很多学生在校园时候的记录，人们发表的论文都需要在该平台上面进行查询。如果没有知网的存在，人们查找资料或者是咨询文献都会比较麻烦，这使得知网即使做出了侵权的行为，他仍然是人们最常使用的工具。
   其次，人们对此事的看点不同。很多人认为知网收购这些作品是为了让作品能够有效的传播，但部分网友认为这样会伤害到原作者的权利。因此人们对知网的做法褒贬不一。但是这些都不影响人们对知网的使用率。该平台现在仍然是非常重要的工具，人们也离不开知网。站在不同的角度看待问题，想法也是不同的。而知网这样的行为确实值得批判，他违反了条规，应该付出相应的代价。
   此外，是因为知网运用起来比较方便，人们希望知网能够一直运行。因为知网上面的书籍含量非常的丰富，无论是各个地区或者是各种类型的题材都能够找到。这也使得知网每天的阅览量以及下载量都达到了惊人的数目。所以很少有人会发现知网上面有一些不正规的作品。这样的举动不仅方便了人们的日常生活，同时也能够让一些文献拥有被查看的权利，因此人们对知网仍然抱有好感。
2. 答：现在人都比较注重版权问题，无论是文学作品，歌曲，影视等等，擅用他人的作品都会受到相应处罚惩罚。而知网作为权威性很高的平台也犯了这样的错误，后被罚款。但是这对知网的整体不会造成太大的伤害。
3. 答：知网的下载量减少，从而会导致收益减少；知网的名气下降，很多人不敢用知网上的参考文献；知网的库存量会减少。
4. 答：没什么大的影响，被告将涉案文章收录并提供下载服务，不属于期刊与期刊之间的转载或摘编行为，被告行为构成侵权。相关诉讼一共13起，世纪超星共获赔19.6万元。未经许可收录作品并提供下载，知网侵权被判赔19.6万

问：在知网下载期刊报纸中的文章并把它上传至个人公司网站,供他人学习使用,上传时备注转载某人文章算不算侵权

1. 答：你好：依据著作权法规定：电台、电视台、新闻媒体对其他新闻媒体已经发表的文章转载属不于侵权。不知您是否属于上述条件。

问：关于知网是否涉嫌垄断问题，市监局对此有何回应？

1. 答：就知网是否涉嫌垄断这一问题，市监局回应称：已经并正在依法开展工作；相关经营者的行为是否违法《反垄断法》还需要反垄断机构进一步研究和分析具体证据才能判定。
   知网涉嫌行业垄断一事已不是第一次提及。此前，中南财经大学的退休教授赵德馨称知网擅自收录自己的一百多篇论文，非但不给稿费，作者本人下载论文居然还需要付费。对此，赵德馨教授特别生气并一纸诉状把知网告上了法庭。经裁定，法院判定知网的侵权行为属实。
   拿着国家的资源和政策支持，筑起了学术交流的高墙？
   除了侵权事件之外，知网一直以”高价“订阅费而出名。很多高校因知网千万的续订费而叫苦不迭。公开资料显示，相比于知网的下载收益，原创作者获得的稿酬标准是非常低的，这也意味着知网每年的利润都相当可观。
   多年来，知网凭借超高的文献收藏量的优势获得了一家独大的地位。做大后的知网本该变得更有担当感、责任感，没想却利欲熏心 ，不仅对使用者规定最低充值消费额度，还对机构使用者连年抬高售价。这样看来，知网搞垄断的嫌疑还是很大的。
   关于知网在经营方面存在的问题已多次被曝出，可以一直没能整改。因收取高额费用、与作者的知识产权纠纷等原因，中国知网频频惹众怒、争议不断。
   知网备受诟病的是，其‘两头通吃’的盈利模式：用很低廉的价格收录期刊文章；收录毕业论文，需要作者提出申请，才支付很低的版权费，后期下载还需要付费。这是变相侵犯别人著作权法来谋取暴利的行为，注定不能长久。
   长久以来，知网依靠政策优势形成巨大的用户数量及海量数据库资源，形成了一定的垄断地位，尤其是在硕博士论文库资源方面，这也是知网敢涨价的底气。
   作为我国最大的文献检索平台和中文数据库，中国知网绝对不能有垄断行为，希望这次监管部门能够彻查此事，早日还学术交流的一片自由天空。
2. 答：根据相关报道称，国家市场监督管理总局表示，已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关的核实工作。 
   随着著名教授赵德馨对于知网的起诉案件，以及中科院因为千万续订费用而停止对知网的续订服务。让许多群众对于知网的收费和涉嫌垄断的问题展开了讨论和研究。因此国家市场监督管理局在了解到此事之后，目前也在针对相关的情况进行核实和调查。
   这件事是怎么回事？
   知网作为我国最大的学术文章收集网站，本身应该在文章的传播和收取上秉承着传播学术的作用。但是他过高的文章收入和查重服务一直遭到人们的诟病。因此近几个月来关于知网的涉嫌垄断问题，一直受到人们的讨论。目前市场监督管理局也在了解这种情况后，表示已经关注到各方面反映的知网可能涉嫌的垄断问题。正在进行查实和了解的工作。
   知网由于收费不合理的情况，遭到著名教授的起诉。
   由于知网在我国学术界的领先地位，许多的博硕士或教授在撰写论文时都会在知网上进行发表。著名教授赵德馨在网上发布自己的文章时，发现竟然要进行下载付费，而且费用颇高。可他作为文章的创作者，却并没有收到任何的费用收益。因此在了解到这种情况的时候，赵德馨教授对知网的这种不合理的收费情况进行了法院起诉。控告知网利用免费的学术文章进行高价的服务收取。
   知网过高的文章收费引起了中科院对其的停止续订服务。
   而在随后事件中，中科院也因为知网过高的续订费用而停止了对其的服务订阅，这让人们开始怀疑起了知网是否在利用自身的行业地位进行垄断的操作和文章收取问题。我个人非常认可监督管理局能够对此事展开重视的调查，知网作为一个学术网站，本身就不应该以营利为主要目的，过度商业化已经让它失去了学术网站的本质。
3. 答：对此回应说，正在依法开展相关工作，他们现在已经关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题。
4. 答：质监局回应说已经关注了这起事件，已经对知网进行了相关的调查，等待官方具体通报就可以了，现在相关部门已经加大了搜查力度，我认为不久就会有一个明确的说法。
5. 答：市监局正在调查当中，而且这个调查周期比较长，所以没有给出明确的回应