一、会计师事务所客户关系管理浅见（论文文献综述）
黄瑞芸,纳鹏杰,刘峰[1]（2021）在《城投债市场与审计：制度描述与研究机会》文中指出本文对城投债审计的制度背景和相关特征进行描述与分析。我们的分析表明,城投债市场的审计主要是管制驱动,市场需求缺失,审计师面临的监管风险、声誉风险和诉讼风险等外部压力接近真空。进一步的观察表明,城投债审计市场的集中度较低、竞争较为激烈,审计业务呈现"小所占优、聘期较短、绑定团队、极少非标"的特点。本文有助于我们更好地认识审计的性质与审计行为的影响因素等,为研究审计的性质、审计供给等话题提供新的研究场景。
陈亚旗[2]（2021）在《两类审计主体对审计业务影响差异的探究》文中研究指明本文以沪深两市A股非金融保险类上市公司2012年～2019年的数据为样本,探究了两种形式的审计变更对审计业务造成的影响差异,借此分析审计主体的哪一方能在审计业务中发挥主导作用。研究发现:（1）被审计单位可以从由审计师主导的审计业务即换"所"不换"师"中获取更高水平的盈余管理,从由事务所主导的审计业务即换"师"不换"所"中获取更标准的审计意见。（2）加入事务所等级或审计任期调节变量后,发现等级高的事务所可以主导审计业务,会计师事务所相比审计师在服务期限不断延长的情况下更能主导审计业务。
李晓慧,陈沁,顾振[3]（2021）在《行业自律监管与所内审计师更换——来自中注协执业质量检查的证据》文中研究指明基于2011-2018年中注协执业质量检查公告,本文考察了会计师事务所如何利用所内审计师更换对行业自律监管作出回应。研究发现,在经历执业质量检查后,事务所通过"所内审计师更换"回应自律监管,并"委派执业经验更丰富的审计师"以体现对风险管理与业务质量的实质重视,具体表现为显着提升所内审计师更换的概率,且偏好更换为执业经验丰富的审计师。进一步地,在大规模事务所和对于客户重要性较低的业务中,事务所的上述应对措施实施力度更大。进而,揭示了在资本市场中,要保证自律监管的监督治理作用及事务所的质量控制功能实质落地,必须提升会计师事务所在审计市场上的话语权,这是凸显审计师专业性和独立性的现实基础。
刘笑霞,李明辉[4]（2021）在《签字会计师个人经验对客户避税行为的影响》文中认为审计与公司避税活动之间具有紧密的联系,审计可以直接或间接地影响公司避税策略的实施,而由于避税活动的复杂性,审计师的个人经验就成为影响公司避税活动的一个重要变量。然而,经验丰富的审计师究竟是会促进还是抑制客户避税,存在不同的理论预期。利用中国A股上市公司数据,检验了签字会计师个人经验对公司避税活动的影响,结果表明,签字会计师个人经验与公司实际税率呈显着负向关系。这表明,经验丰富的签字会计师会利用其经验帮助客户进行避税,这一结果拒绝了监督假说。进一步研究发现,签字会计师个人经验可以部分通过提高会计信息质量来促进公司避税,这与信息假说相一致;研究还发现,仅在公司避税程度处于较低水平时,签字会计师个人经验才与公司税收激进度呈显着正向关系,并且,签字会计师个人经验对避税的促进作用仅存在于法律环境较差地区,而客户重要性会强化签字会计师个人经验对税收激进度的促进作用。这表明,签字会计师会在权衡帮助客户避税的风险（法律与监管风险）与收益（保留客户）的基础上做出是否帮助客户避税的决策,并在一定程度上支持了合谋假说。本文从签字会计师个人经验层面进一步拓展了审计与公司避税之间关系的研究,并有助于理解审计师的风险决策。
李强龙[5]（2021）在《提升会计师事务所的质量管理能力的措施》文中研究表明随着国际市场的不断拓展,会计师事务所的质量管理受到社会各界的广泛关注。作为会计业的中坚力量,会计师事务所为了促进企业发展,保持在市场中的核心竞争力,不断完善质量管理体系建设,并加大人才培养力度,逐渐成为提升管理实效的主要途径。本文通过对会计师事务所质量管理的介绍,分析当前会计师事务所质量管理方面存在的问题,最后提出提升会计师事务所质量管理能力的措施。
李璇,刘浩[6]（2021）在《启动成本差异与审计收费——来自首发客户与换入客户的经验证据》文中研究表明已有的审计收费文献较少考察跨期因素对审计定价的影响。专用性投资跨期回收理论指出,会计师事务所对于不同的客户发生不同的启动成本,在竞争导致初始收费较低的情况下,需要在以后期间进行不同程度的补偿。由于首发客户的启动成本远高于换入客户,本文利用保荐制后2005-2018年A股上市公司数据,实证研究发现,同一会计师事务所首发客户的审计收费高于换入客户,并且该结果更可能出现在较早的审计任期中,上述关系在有限任期的中央企业客户中得到增强,在较少低价揽客的"四大"会计师事务所中受到削弱。进一步研究发现,两类客户启动成本的组成存在显着差异:首发客户的审计成本对于审计收费影响更大,而换入客户的审计风险对于审计收费影响更大。
张淑惠,庞笛,祝丹枫[7]（2021）在《会计师事务所与客户的双边匹配》文中研究表明以2013年至2018年A股上市公司及为其提供审计服务的国内会计师事务所为研究样本,基于双边匹配理论探讨了审计市场中会计师事务所与企业之间的匹配情况对审计质量和审计风险的影响。研究结果表明,综合实力较强的会计师事务所倾向于与综合实力较强的企业进行匹配,呈现出审计双方综合实力相当的一种正向类聚匹配:当双方匹配程度越高时,企业可操纵性应计利润较少,审计质量越高;同时,当审计双方匹配度越高时,审计风险越低。上述结果证实了审计市场上会计师事务所与客户匹配的有效性和重要性,并对通过双边匹配提高会计师事务所的审计质量、降低审计风险,为审计市场资源优化配置提供了理论指导。
张陈晔[8]（2021）在《瑞华所声誉受损后流失客户的流向分析 ——基于审计质量需求视角》文中研究表明
金鑫涛[9]（2021）在《会计师事务所审计质量影响因素研究 ——以立信会计师事务所为例》文中提出
张梓涵[10]（2021）在《会计师事务所声誉机制有效性研究 ——以瑞华所客户流向为视角》文中认为
二、会计师事务所客户关系管理浅见（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、会计师事务所客户关系管理浅见（论文提纲范文）
（2）两类审计主体对审计业务影响差异的探究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾 |
| (一)审计客体与审计业务 |
| (二)审计主体与审计业务 |
| 三、理论分析与研究假设 |
| (一)理论分析 |
| (二)研究假设 |
| 四、研究设计 |
| (一)变量选择 |
| 1.被解释变量 |
| 2.解释变量 |
| 3.控制变量 |
| (二)模型设定 |
| 五、实证检验和结果 |
| (一)样本选择 |
| (二)初步分析结果 |
| (三)进一步分析 |
| 1.事务所等级 |
| 2.审计任期 |
| (四)稳健性检验 |
| 六、研究结论与建议 |
（3）行业自律监管与所内审计师更换——来自中注协执业质量检查的证据（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、制度背景与文献回顾 |
| （一）行业自律监管与中注协执业质量检查 |
| （二）执业质量检查与所内审计师更换 |
| 三、理论分析与假设提出 |
| （一）所内审计师更换 |
| （二）委派执业经验更丰富的审计师 |
| 四、样本选取与假设提出 |
| （一）样本选取 |
| （二）研究设计 |
| （三）描述性统计 |
| 五、实证分析 |
| （一）执业质量检查与所内审计师更换 |
| （二）稳健性检验 |
| 1. 限制事务所对自律监管的反应时间 |
| 2. 替代变量 |
| 3. 其他稳健性测试 |
| 六、进一步分析 |
| （一）执业质量检查、事务所规模与所内审计师更换 |
| （二）执业质量检查、客户重要性与所内审计师更换 |
| 七、结论 |
（4）签字会计师个人经验对客户避税行为的影响（论文提纲范文）
| 1 文献回顾 |
| 1.1 国内外相关文献回顾 |
| 1.1.1 审计师对公司避税的影响 |
| 1.1.2 合伙人（签字会计师）个人经验的影响 |
| 1.2 对相关文献的总结与评价 |
| 2 理论分析与假说提出 |
| 2.1 审计师与公司避税的相关性 |
| 2.2 签字会计师个人经验的作用 |
| 2.3 签字会计师个人经验对公司避税的影响 |
| 2.3.1 抑制观（监督假说） |
| 2.3.2 促进观（合谋假说和信息假说） |
| 3 研究设计 |
| 3.1 变量定义与模型设定 |
| 3.2 数据来源与样本筛选 |
| 4 实证结果与分析 |
| 4.1 描述性统计 |
| 4.2 相关性分析 |
| 4.3 多元回归分析 |
| 4.4 进一步检验 |
| 4.4.1 信息假说的检验：会计信息质量的中介作用 |
| 4.4.2 合谋假说的检验 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.5.1 内生性问题的考虑 |
| 4.5.2 改变变量定义 |
| 5 结论 |
（5）提升会计师事务所的质量管理能力的措施（论文提纲范文）
| 一、会计师事务所质量管理 |
| 二、会计师事务所质量管理存在的问题 |
| （一）风险评估不充分 |
| （二）人员分配不合理 |
| 三、强化会计师事务所质量管理的措施 |
| （一）完善风险评估体系 |
| （二）树立质量导向意识 |
| （三）恪守职业道德规范 |
| （四）审慎承接业务项目 |
| （五）监督管理业务项目进程 |
| （六）完善人员分配制度 |
| 四、结语 |
（6）启动成本差异与审计收费——来自首发客户与换入客户的经验证据（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾 |
| （一）审计收费的影响因素 |
| （二）启动成本与“低价揽客” |
| 三、制度背景、理论分析与假设提出 |
| 四、样本选择、数据来源与研究设计 |
| （一）样本选择与数据来源 |
| （二）研究设计 |
| 五、描述性统计与实证分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）实证分析 |
| 1. 基准回归——对假设H1的检验 |
| 2. 分任期回归——对假设H2的检验 |
| 3. 截面分析——对假设H3和假设H4的检验 |
| 六、进一步研究 |
| 七、稳健性检验 |
| （一）改变首发客户或换入客户的定义 |
| （二）缓解内生性——最临近匹配 |
| （三）改变回归样本选择或回归样本期间 |
| 八、结论与启示 |
（7）会计师事务所与客户的双边匹配（论文提纲范文）
| 一、 引言 |
| 二、 文献回顾 |
| (一) 会计师事务所-客户选择偏好相关研究 |
| (二) 会计师事务所-客户匹配度相关研究 |
| (三) 会计师事务所-客户匹配度的经济后果相关研究 |
| 三、 理论分析及研究假设 |
| 四、 研究设计 |
| (一) 研究样本 |
| (二) 模型设计与变量定义 |
| 五、 实证结果与分析 |
| (一) 描述性统计 |
| (二) 事务所与企业特征指标的匹配情况 |
| (三) 回归分析 |
| 六、 结论性评述 |
四、会计师事务所客户关系管理浅见（论文参考文献）
- [1]城投债市场与审计：制度描述与研究机会[J]. 黄瑞芸,纳鹏杰,刘峰. 当代会计评论, 2021(03)
- [2]两类审计主体对审计业务影响差异的探究[J]. 陈亚旗. 现代商业, 2021(34)
- [3]行业自律监管与所内审计师更换——来自中注协执业质量检查的证据[J]. 李晓慧,陈沁,顾振. 审计研究, 2021(06)
- [4]签字会计师个人经验对客户避税行为的影响[J]. 刘笑霞,李明辉. 系统管理学报, 2021(05)
- [5]提升会计师事务所的质量管理能力的措施[J]. 李强龙. 投资与创业, 2021(17)
- [6]启动成本差异与审计收费——来自首发客户与换入客户的经验证据[J]. 李璇,刘浩. 审计研究, 2021(04)
- [7]会计师事务所与客户的双边匹配[J]. 张淑惠,庞笛,祝丹枫. 南京审计大学学报, 2021(04)
- [8]瑞华所声誉受损后流失客户的流向分析 ——基于审计质量需求视角[D]. 张陈晔. 华东交通大学, 2021
- [9]会计师事务所审计质量影响因素研究 ——以立信会计师事务所为例[D]. 金鑫涛. 广东外语外贸大学, 2021
- [10]会计师事务所声誉机制有效性研究 ——以瑞华所客户流向为视角[D]. 张梓涵. 华东政法大学, 2021