一、香港应加强与内地经济整合（论文文献综述）
陈小辛[1]（2017）在《香港国际金融中心地位演变与路径选择》文中研究表明本文从香港国际金融中心的发展历程及其国际地位的探讨,人民币离岸金融市场的发展及其对香港国际金融中心的影响,香港国际金融中心面临的风险与挑战等多个维度,重点分析论证香港国际金融中心地位的优势、劣势、机会与威胁,由此延伸探讨香港国际金融中心地位的演变趋势。本文核心观点认为,通过积极发展多层次多元化的人民币离岸金融市场,建设香港人民币国际金融中心,促使香港国际金融中心的发展路径将从单一的美元国际金融中心演化为美元与人民币并存的复合型国际金融中心,是香港国际金融中心地位转型提升的路径选择。其中的关键是促成商品和货币的良性循环,体现在资源要素在人民币金融生态圈和美元金融生态圈的自由流动上,从而充分发挥香港的人民币和美元复合型国际金融中心的竞争优势。为此,香港应明确提升国际金融服务质量的发展策略。全文共分七个部分:第一部分,导论。近年来,受到美元地位削弱和国际贸易恶化的双重影响,香港国际金融中心也面临着转型的抉择。但随着中国在国际政治经济事务中扮演更积极的角色,加上人民币在国际货币体系当中发挥更加重要的作用,香港国际金融中心获得了转型发展的新机遇。在文献综述方面,围绕香港人民币国际金融中心建设的研究愈发的重要,并且随着香港国际金融中心的发展演变衍生出一系列值得深度研究的问题。本文的研究对于加深认识我国金融中心的发展条件、发展格局及发展趋势,香港国际金融中心可持续发展面对的问题,加快推进香港人民币离岸金融市场建设,促进我国更快及更有效率地发展成为金融强国具有一定现实意义及决策参考价值。第二部分,香港国际金融中心的发展历程。通过梳理上世纪香港主要支柱产业的历史演进过程,不难发现,香港国际金融中心地位的确立既是经济发展的结果,也是历史发展的必然。第一,香港长期贯彻最低限度干预市场的治理原则。第二,香港的产业结构转型升级及产业演进过程为国际金融中心奠定了实体经济基础和金融基础。第三,法制建设和监管完善为巩固香港国际金融中心地位奠定了坚实的制度基础。香港的国际金融中心特色,就非正式制度而言,香港社会文化的包容性使得香港多元化文化高度融合特征非常明显,也造就了香港成为一个包容性很强的国际性大都市,进而决定了香港经济的高度外向性,奠定了香港国际金融中心地位。与此同时,香港的法治精神深入人心,香港将法治观念、法治秩序、法治环境、法制管理贯彻到香港市民和法人的思想和行为当中,使法治精神成为香港社会的核心价值观之一。香港建立起以货币局制度为核心建立起现代金融体系。联系汇率制度在弱化央行职能的同时,促进了国际资本在香港自由流动,加快了香港国际金融市场的发展,提升了国际金融中心地位。第三部分,香港国际金融中心地位的探讨。香港当前的国际金融中心地位位于世界前三,仅次于伦敦和纽约。但是,香港不具备取代伦敦、纽约成为更强大的美元国际金融中心的经济条件和政治条件。香港作为美元国际金融中心的发展也遇到了瓶颈,受到来自其它国际金融中心和内地金融中心的挑战。然而,内地为香港转型提升国际金融中心地位提供了历史机遇。就沪港金融中心关系而言,香港与上海优势互补,呈现错位发展的趋势,两个国际金融中心发展并行不悖。就粤港金融中心关系而言,随着金融合作的深化,两地金融产业的梯度发展模式将演化为双轮驱动模式。随着香港与内地的金融关系的不断升华,香港在人民币国际化进程中将积极发展人民币离岸金融市场,促使香港的人民币离岸金融中心地位不断巩固。因此,在机遇与挑战并存的情况下,香港必须充分善用自身比较优势,发挥区位优势的排他性,促进实体产业的国际化、资本市场的国际化、人力资源的国际化,才能进一步提升香港的国际金融中心地位。可以预见,香港的国际金融中心发展路径将从单一的美元国际金融中心演变为美元与人民币并存的复合型国际金融中心。美元国际金融中心的瓶颈将通过人民币国际金融中心的发展来弥补。进一步,建设香港人民币国际金融中心,必须积极发展多层次多元化的人民币离岸金融市场。第四部分,香港国际金融中心人民币离岸金融市场的发展。随着香港人民币支付结算体系的逐步完善,香港逐渐发展起多元化的人民币离岸金融业务,从最初的有限的个人人民币业务拓展到债券、股票、货币、证券和基金等业务,并由此形成了多层次的人民币离岸金融市场。根据业务种类的不同,可以将香港人民币离岸金融市场大致划分为借贷市场、货币市场、证券市场、外汇市场、金融衍生品市场、其它金融产品市场等多种不同类型的金融市场。2010年以后,香港离岸人民币市场的跨境贸易人民币结算资金和人民币境外直接投资资金交易量明显增长,形成了离岸人民币资金池。在构筑离岸人民币资金池的同时,香港也加快了离岸人民币利率及汇率形成机制的建设。目前,一个十分突出的现象是,离岸人民币利率和汇率的形成受到国际资本的影响愈发明显。但是,大量离岸人民币被用于套利与套汇等投机活动当中,导致离岸人民币利率与汇率的投机性和波动性都很强。究其原因,主要是大量离岸人民币在虚拟经济领域“空转”所致,离岸人民币对境内外实体经济的支持严重不足。因此,下一阶段香港人民币离岸金融市场的建设重点应该放在金融体系对实体经济的支持上。总之,香港人民币离岸金融市场的发展,有利于离岸人民币资金的集聚和周转,创新离岸人民币金融交易产品,优化离岸人民币资源的配置,完善离岸人民币汇率形成机制,确立香港离岸人民币交易中心和定价中心的地位。第五部分,人民币离岸金融市场对香港国际金融中心地位的影响。全面发挥香港人民币离岸市场的积极作用,能够从根本上提升香港国际金融中心的国际竞争力,对香港国际金融中心地位产生深远影响。首先,人民币离岸金融市场能够促进人民币发挥其国际流通货币、国际支付货币、国际储备货币、国际投资货币的职能和功能。其次,人民币离岸金融市场能够提升香港国际金融中心竞争力。一是有助于基础设施项目顺利融通资金,从而最大限度地发挥香港天然深水良港的地理优势,发挥国际航运中心和亚洲干散货、集装箱运输枢纽的区位优势,发挥海陆空立体化多式联运的交通运输优势。二是有利于企业开展其运营、融资、投资活动。三是有助于推动持续的金融创新和金融深化,使香港金融产业和金融资本深度国际化的趋势更加明显,从而客观上提升了金融产业人力资源的国际化水平。最后,人民币离岸金融市场能够巩固香港国际金融中心地位。人民币离岸金融市场的作用关键在于促成商品和货币的良性循环。这种良性循环不仅体现在以商品和货币为表征的资源在人民币金融生态圈内的有效流动上,而且体现在资源在圈内的有效集聚上,同时还体现在资源在人民币金融生态圈和美元金融生态圈的自由流动上,从而充分发挥香港的人民币和美元复合型国际金融中心的竞争优势。因此,资源集聚和循环以及资源的圈内和圈际流动是离岸人民币金融市场应该发挥的积极作用,才是巩固香港国际金融中心的根本所在。第六部分,香港国际金融中心面临的风险与挑战。首先,香港在中国经济格局中的重要角色有被弱化的风险,主要体现在五个方面:第一,贸易中转角色淡化。第二,资本中介角色淡化。第三,产业对接角色淡化。第四,交通枢纽角色淡化。第五,政治沟通角色淡化。其次,香港套利套汇等投机活动盛行带来的潜在风险。离岸人民币存在一种单向做空机制,导致香港成为套利套汇投机的离岸金融中心。最后,香港可能面临大规模国际资金转移的挑战。以日本离岸金融中心为例,日本离岸中心已成为再贷款的通道和国际避税的工具,对日元国际化进程没有起到积极作用。有鉴于此,香港人民币离岸中心建设既要防范大规模跨境资金流动,也要防范金融体系漏洞。第七部分,促进香港国际金融中心地位提升的路径选择。通过对香港国际金融中心地位的SWOT总结分析,笔者重申了若干观点。第一,香港不具备取代伦敦、纽约成为更强大的美元国际金融中心的经济条件和政治条件。第二,美元国际金融中心的发展瓶颈可通过人民币国际金融中心的发展空间来弥补。第三,积极发展多层次多元化的人民币离岸金融市场,建设香港人民币国际金融中心,促使香港的国际金融中心发展路径将从单一的美元国际金融中心演化为美元与人民币并存的复合型国际金融中心。第四,发展复合型国际金融中心,关键在于促成商品和货币的良性循环。在此基础上,香港国际金融中心的发展路径可以分为两个重点发展方向。一是继续巩固香港在美元金融生态圈的国际金融中心地位,二是积极打造香港在人民币金融生态圈的国际金融中心地位。而奠定这一地位,笔者认为,需要确立香港的人民币商品流通中心地位、人民币金融交易中心地位、人民币金融信息中心地位。在人民币国际金融中心未来的发展策略上,应该重点提供以下服务,包括为内地货物和服务进出口服务、为内地企业境外贷款融资服务、为内地企业境外上市募资服务、为内地机构境外发债融资服务、为内地企业境外直接投资服务、为境外企业境内直接投资服务、为境外机构境内间接投资服务,等等。
闫琛[2]（2016）在《CEPA对香港到内地服务贸易输出的影响研究》文中研究指明服务贸易和服务贸易一体化在世界范围内迅速发展,已经成为全球新的经济增长点。发展服务贸易和服务贸易一体化对于内地和香港经济结构的转型有着重要的作用。本文基于CEPA视角,利用1998年到2013年香港的服务贸易数据,对CEPA实施后香港到内地的服务贸易创造效应进行了实证分析。研究结果表明:CEPA极大的促进了香港到内地的服务贸易输出,贸易输出额平均增长了86亿到88亿港元。经过反事实检验、调整实验组和控制组、调整样本期等检验后结果依然稳健。此外,本文针对以上结论展开进一步分析得出:第一,CEPA对香港到内地的服务贸易输出的影响呈现结构不均衡的特征,对旅游和运输等传统服务业的促进作用显着,但对金融和商业等现代服务业的促进作用不大;第二,根据边际效应分析得出,随着补充协议的陆续签订,CEPA的边际效应呈现递增的趋势,但CEPA对于香港服务提供者的刺激作用随着时间的推移不断下降。同时,CEPA并不存在时滞效应。针对以上结论本文提出以下建议:CEPA存在机制性和技术性障碍,需进一步完善;两地服务贸易呈结构不均衡,需深化高附加值和知识经济领域的合作;CEPA的作用不如预期,并正在减弱,需进一步加强合作。
张彩琴[3]（2013）在《两岸四地建立“人民币圈”的可行性研究》文中研究表明随着两岸四地经济一体化进程的不断推进，人民币、港币、澳门元以及新台币四种货币并存的局面阻碍了两岸四地经济的进一步融合。基于这样的现实，本文结合两岸四地的政治经济环境，引出了两岸四地货币融合的需求。本文通过阐述欧洲货币一体化的实践经验，对比多种货币一体化方式，认为两岸四地货币一体化的实现应该采取“人民币圈”（Renminbi Bloc）的方式。“人民币圈”的建立实际是人民币逐步替代港澳台货币的过程。本文在对两岸四地经济和金融一体化程度分析的基础上，运用结构向量自回归模型和外部货币法模型探讨了两岸四地建立“人民币圈”的可行性。结构向量自回归模型的分析结果表明两岸四地需求冲击的对称性总体大于供给冲击的对称性；外部货币法模型的分析结果表明港币、澳门元和新台币在“锚货币”选择中的人民币因素逐渐增强，由此得出两岸四地建立“人民币圈”具有一定的可行性。最后，本文提出两岸四地建立“人民币圈”的可行路径和货币融合次序，认为两岸四地应该先促进金融合作，鼓励人民币在跨境贸易和投资中的使用，建立统一的金融市场，然后根据各地经济一体化程度差异，分步骤开展货币合作。
毛晓磊[4]（2011）在《提升粤港经济合作的对策研究》文中提出结合广东与香港的经济合作的可能性和比较优势,探讨了广东在粤港合作中的创新思路,以及香港加强粤港合作中的应变策略,最后对粤港经济合作前景进行了展望。
林伟明[5]（2011）在《从中心论到边缘论：回归后联系汇率制度与香港国际金融中心地位的再造》文中研究说明本文全面地探讨了回归后联系汇率制度对香港的经济发展与国际金融中心地位的再造问题,并尝试将信心的角度纳入本文中,综合诠释香港经济不同阶段的发展轨迹及作为国际金融中心的可持续性发展。本文通过“文献研究法”与“历史研究法”来回顾十四年以来香港经济的发展与港人对经济的信心,从而探讨回归后香港经济的历史变迁与历史地位。一方面,本文探讨香港经济发展与“外部”的信心问题,从机遇论、中心论到边缘论,再到当下的发展,正好反映出香港在回归后因经济起伏而带来的对中国内地（外部）的信心体现:有信心为中国内地带来繁荣失去信心担心中国内地的发展中被边缘化有信心能够与中国内地互相配合共同发展。另一方面,本文探讨香港经济发展与内部的制度问题,也就是讨论联系汇率制度与香港地位的发展。如果说,回归后一大段日子的经济发展过程反映了香港对中国内地经济而引起的信心问题,而“金融海啸”后的联系汇率制度讨论则是反映香港对美国、中国经济发展信心逆转时所带出的问题,也就是香港应如何发展这个国际金融中心地位的问题。如上所述,本文首先阐述联系汇率制度在1983年产生的历程,及其后的运作与发展,再解释联系汇率制度如何稳定香港这种属外向型经济体系的发展。也就是说,香港自1997年回归中国后,就算经历过往各种金融及政治冲击,能有效抵御及免受因外围负面因素而造成大幅度汇率波动,制度依然保障香港长期经济安稳发展,对香港这个国际金融中心的稳定及可持续发展作出积极贡献。接着,本文讨论香港在1997年回归前后的一段期间,中国内地不同地方:如中西部、江西、西部、湖北、湖南、云南、广西及福建等地对香港有着不同的期许。重点是香港在回归前已是一个基础建设良好、经济发达、贸易往来频繁及服务业达世界一流标准的腹地,内地期望通过这多项的优点带动当地的经贸发展,如提升生产效能及效率、完善营运管理、改善人才素质、强化服务业标准及发展区域金融中心等。不过,接踵而来的厄运,如1997年10月的“金融风暴”、2001年的“911”事件及2003年的“非典型肺炎”事件令香港的经济持续下跌,并失去发展的动力。相反,中国内地的经济持续保持平稳增长。香港在2003年经济及贸易环境最恶劣的一刻时,中国中央人民政府决定施以援手,以CEPA,即《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》及“个人游”等方案协助及刺激香港经济复苏,令香港重拾经济上升的动力。但同时带来香港一些问题。第一、香港人在过去经济建设成就上的骄傲顿时消失,令信心出现危机;及第二、担心中国内地的高速发展令香港被边缘化。在经贸发展的同时,中国及香港政府均要面对及处理此等问题,以免破坏社会和谐及稳定,这是中央人民政府不愿意看见的。因此,中国在协助香港经济发展时,多给予香港人有着发挥过去不屈不挠的精神,积极参与香港本地以至中国内地的经济发展,重拾信心能与中国内地互相配合共同发展。好景不常,当香港经济稍有起色的时候,2008年又因美国房地产的次按问题而导致的“金融海啸”,对香港的经济带来冲击。美国为要挽救疲弱的经济,史无前例地大量“印银纸”,令美元币值持续下跌,触发大量热钱流入香港并推高资产价格,在逐利的诱因下,加速了资产泡沫的风险,再加上人民币的持续升值,不少论者认为这样会导致通货膨胀升温,影响了普罗大众的生活及增加了营商的成本。因此,不少论者关注港元与美元挂钩的联系汇率制度应否改变或废除,又有不少论者提议香港应实施港元与人民币挂钩的联系汇率制度。不过,通过笔者的验证与分析及综合不同经济学家的意见后,联系汇率制度和通货膨胀并无直接的关系。反之,联系汇率制度有利于港元币值稳定,亦即是确保营商环境的稳定。因此,港元与人民币挂钩的联系汇率制度暂不可行,原因是人民币现时仍未能自由兑换。更何况美国自“金融海啸”后仍是世界第一的经济大国,港元与美元挂钩的联系汇率制度实无必要改变。最重要的是要稳定香港作为国际金融中心的地位,其经济及贸易层面必要确保稳定,就必先要稳守现存行之有效的联系汇率制度。“金融海啸”后,世界的新经济秩序正在重组,在众多掘起的经济实力国家之中,中国的表现最佳最强。因此,中国可利用这次历史性的机遇,促进国内金融市场改革,加快人民币国际化的步伐。既然香港的联系汇率制度能有效稳定香港作为国际金融中心在世界的领导地位,香港人就应该发挥一如既往在金融业的专业所长,配合中国内地的经济发展并作出积极的贡献。也就是说,香港应办好人民币离岸中心的重要角色,作为人民币“走出去”的桥梁。与此同时,香港自身亦必须创造条件,自行强化并巩固香港作为国际金融中心的金融中介职能,能有效地维持在国际间的领导地位。
吴崇伯[6]（2007）在《CEPA对香港经济的影响与对策分析》文中认为CEPA自2004年1月1日实施以来,通过内地与香港的共同努力,进展十分顺利,诸多效益全面显现,CEPA对提振香港经济效应明显,也使内地经济获益良多,但与人们当初的"火热"预期相比仍存有差距。为此,中央政府和香港特区政府必须共同努力,加大推介力度,增进海内外投资者对CEPA的了解;内地与香港应加强协调,为落实CEPA提供必要的配套措施;必须简化程序,便于业界发挥。同时业者也应积极主动了解CEPA内容,结合市场策略,主动利用CEPA商机。
左连村,张小兰[7]（2007）在《“十一五”期间粤港经济合作思考》文中研究表明改革开放20多年来,粤港之间经济合作取得了举世瞩目的成就。但近年来,粤港两地在推动各自经济转型过程中和在产业定位及发展方向方面出现了一些不协调之处,给两地经济关系的进一步发展带来一些挑战。文章分析了“十一五”期间粤港经济合作面临的机遇,提出了在以后的粤港经济合作中广东应加强粤港合作中创新和香港应加强粤港经济合作中的应变的观点。
中银[8]（2000）在《香港应加强与内地经济整合》文中研究表明 香港《文汇报》引用最新一期《港澳经济季刊》指出,只要香港能够把中国加入世贸带来的挑战和压力化为动力,加强对内地市场的参与,加快自我提升,保持领先于内地的优势,将不仅能够应付新的竞争,而且将加速实现香港发展为亚洲首要国际都会的定位目标。《季刊》指出,中国入世将为香港带来更多商机,也将带来更大挑战。在投资方面,香港既可获更好、更多的投资机遇,但又将面对更激烈的竞争;在贸易方面,香港既可得内地对
二、香港应加强与内地经济整合（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、香港应加强与内地经济整合（论文提纲范文）
（1）香港国际金融中心地位演变与路径选择（论文提纲范文）
| 序 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国际金融中心的研究综述 |
| 1.2.2 人民币离岸金融中心研究综述 |
| 1.2.3 香港国际金融中心地位演变的理论基础 |
| 1.2.4 文献研究的归纳总结 |
| 1.3 研究方法与结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 香港国际金融中心的发展历程 |
| 2.1 香港国际金融中心的历史进程 |
| 2.1.1 殖民主义时期自由经济管治理念 |
| 2.1.2 战后实体产业发展奠定经济基础 |
| 2.1.3 香港银行业主导地位的确立 |
| 2.1.4 证券业发展及资本市场繁荣 |
| 2.2 香港国际金融中心的特色 |
| 2.2.1 自由港政策及国际化特色 |
| 2.2.2 法治精神与监管特色 |
| 2.2.3 货币局制度和现代金融体系 |
| 第3章 香港国际金融中心地位的探讨 |
| 3.1 香港与其它国际金融中心的比较 |
| 3.1.1 全球着名国际金融中心发展概述 |
| 3.1.2 国际金融中心的竞争力评价模型 |
| 3.1.3 香港与其它国际金融中心的竞争力比较 |
| 3.2 香港与内地金融中心的关系 |
| 3.2.1 香港与内地金融关系 |
| 3.2.2 沪港金融中心关系 |
| 3.2.3 粤港金融中心关系 |
| 3.3 提升香港国际金融中心地位的必要条件 |
| 3.3.1 区位优势排他性 |
| 3.3.2 实体产业国际化 |
| 3.3.3 资本市场国际化 |
| 3.3.4 人力资源国际化 |
| 第4章 香港国际金融中心人民币离岸金融市场的发展 |
| 4.1 香港人民币离岸金融市场的发展概况 |
| 4.1.1 香港人民币离岸金融市场的发展历程 |
| 4.1.2 香港人民币离岸金融市场的架构与业务 |
| 4.2 香港人民币离岸借贷市场 |
| 4.2.1 人民币离岸存款市场 |
| 4.2.2 人民币离岸贷款市场 |
| 4.3 香港人民币离岸货币市场 |
| 4.3.1 香港银行同业拆息市场 |
| 4.3.2 离岸人民币基准利率的形成 |
| 4.4 香港人民币离岸证券市场 |
| 4.4.1 人民币离岸债券市场的发展 |
| 4.4.2 人民币离岸股票市场的发展 |
| 4.4.3 人民币离岸基金市场的发展 |
| 4.5 香港人民币离岸外汇市场 |
| 4.5.1 人民币离岸即期外汇市场 |
| 4.5.2 人民币离岸远期外汇市场 |
| 第5章 人民币离岸金融市场对香港国际金融中心地位的影响 |
| 5.1 人民币离岸金融市场促进货币职能和功能的发挥 |
| 5.1.1 作为流通货币发挥支撑作用 |
| 5.1.2 作为支付货币发挥基础作用 |
| 5.1.3 作为储备货币发挥关键作用 |
| 5.1.4 作为投资货币发挥积极作用 |
| 5.2 人民币离岸金融市场提升香港国际金融中心竞争力 |
| 5.2.1 人民币离岸金融市场发挥区位排他性优势 |
| 5.2.2 人民币离岸金融市场加速实体产业国际化 |
| 5.2.3 人民币离岸金融市场推动人力资源国际化 |
| 5.3 人民币离岸金融市场巩固国际金融中心地位 |
| 5.3.1 形成货币循环枢纽 |
| 5.3.2 形成商品循环枢纽 |
| 第6章 香港国际金融中心面临的风险与挑战 |
| 6.1 香港经济地位的“弱化”风险 |
| 6.1.1 贸易中转角色淡化 |
| 6.1.2 资本中介角色淡化 |
| 6.1.3 产业对接角色淡化 |
| 6.1.4 交通枢纽角色淡化 |
| 6.1.5 政治沟通角色淡化 |
| 6.2 香港套利套汇投机盛行的潜在风险 |
| 6.2.1 两地利率汇率形成机制差异创造套利机会 |
| 6.2.2 离岸人民币单向做空的内在逻辑 |
| 6.2.3 离岸人民币单向做空机制 |
| 6.3 香港可能成为跨国逃税节点的挑战——以日本为鉴 |
| 6.3.1 日元国际化的困境 |
| 6.3.2 日本离岸中心的发展 |
| 6.3.3 内外分离型离岸金融市场监管失效及其后果 |
| 6.3.4 对人民币离岸金融中心建设的警示 |
| 第7章 促进香港国际金融中心地位提升的路径选择 |
| 7.1 香港国际金融中心地位的SWOT分析 |
| 7.1.1 优势 |
| 7.1.2 劣势 |
| 7.1.3 机会 |
| 7.1.4 威胁 |
| 7.2 香港国际金融中心的发展路径 |
| 7.2.1 继续巩固美元金融生态圈的国际金融中心地位 |
| 7.2.2 积极打造人民币金融生态圈的国际金融中心地位 |
| 7.3 香港人民币国际金融中心的目标选择 |
| 7.3.1 确立人民币商品流通中心地位 |
| 7.3.2 确立人民币金融交易中心地位 |
| 7.3.3 确立人民币金融信息中心地位 |
| 7.4 香港人民币国际金融中心的发展策略 |
| 7.4.1 服务内地货物和服务进出口的措施 |
| 7.4.2 服务内地企业境外贷款融资的措施 |
| 7.4.3 服务内地企业境外上市募资的措施 |
| 7.4.4 服务内地机构境外发债融资的措施 |
| 7.4.5 服务内地企业境外直接投资的措施 |
| 7.4.6 服务境外企业境内直接投资的措施 |
| 7.4.7 服务境外机构境内间接投资的措施 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的论文 |
| 致谢 |
（2）CEPA对香港到内地服务贸易输出的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 本文的创新点 |
| 2 文献综述及理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.2 理论基础 |
| 3 CEPA框架下双边服务贸易现状分析 |
| 3.1 CEPA关于服务贸易的签订历程 |
| 3.2 CEPA框架下双边服务贸易概况 |
| 4 实证分析 |
| 4.1 模型设定及变量说明 |
| 4.2 数据说明 |
| 4.3 同趋势分析 |
| 4.4 实证分析 |
| 4.5 稳健性分析 |
| 4.6 进一步分析 |
| 5 结论及政策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 文章不足及展望 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文清单 |
| 致谢 |
（3）两岸四地建立“人民币圈”的可行性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 本文研究思路、方法及创新点 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 拟采取的研究方法 |
| 1.2.3 本研究的特色与创新之处 |
| 2 相关文献综述 |
| 2.1 货币一体化理论 |
| 2.1.1 传统最优货币区理论 |
| 2.1.2 最优货币区理论的新发展 |
| 2.2 货币名目论 |
| 2.3 货币替代理论 |
| 2.4 两岸四地货币一体化研究综述 |
| 3 欧洲货币一体化的实践 |
| 3.1 欧元的形成 |
| 3.2 欧元区内的政策协调 |
| 3.3 欧元区的成功与挑战 |
| 3.3.1 对欧元区经济的影响 |
| 3.3.2 对国际货币体系的影响 |
| 3.3.3 欧元区面临的挑战 |
| 4 两岸四地建立“人民币圈”的环境分析 |
| 4.1 历史和政治层面 |
| 4.2 经济和货币层面 |
| 4.3 汇率制度层面 |
| 4.3.1 香港的汇率制度 |
| 4.3.2 澳门的汇率制度 |
| 4.3.3 台湾的汇率制度 |
| 4.4 小结 |
| 5 两岸四地建立“人民币圈”的可行性 |
| 5.1 两岸四地经济和金融一体化程度 |
| 5.1.1 经济一体化程度 |
| 5.1.2 金融一体化程度 |
| 5.1.3 小结 |
| 5.2 两岸四地经济扰动对称性的实证分析 |
| 5.2.1 理论模型 |
| 5.2.2 实证检验 |
| 5.2.3 小结 |
| 5.3 港澳台货币估值中的人民币因素研究 |
| 5.3.1 汇率相关性检验 |
| 5.3.2 模型检验 |
| 5.3.3 小结 |
| 6 构建“人民币圈”的实现路径 |
| 6.1 基本原则 |
| 6.2 阶段目标和政策建议 |
| 6.2.1 提高人民币在跨境贸易及投资中的使用量 |
| 6.2.2 发展统一的货币市场和资本市场 |
| 6.2.3 推进两岸四地货币融合 |
| 6.3 小结 |
| 7 本文结论与研究展望 |
| 7.1 本文结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间发表的学术论文和研究成果 |
（4）提升粤港经济合作的对策研究（论文提纲范文）
| 1 广东应加强粤港合作中的创新 |
| 1.1 培植高新技术产业和推进工业结构调整 |
| 1.2 推进粤港高层次贸易合作 |
| 1.3 增强广东自主创新能力 |
| 2 香港应加强粤港合作中的应变策略 |
| 2.1 香港金融机构应加快进入广东市场的步伐 |
| 2.2 香港应进一步提高作为商贸平台的优势 |
| 2.3 香港应与内地合作整合物流、航运资源 |
| 2.4 香港应促进与广东旅游业的融合 |
| 3 粤港经济合作前景展望 |
（5）从中心论到边缘论：回归后联系汇率制度与香港国际金融中心地位的再造（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 图形索引 |
| 表格索引 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景：香港回归与经济发展及地位变迁的问题 |
| 1.2 研究目的与研究方法 |
| 1.2.1 文献分析法 |
| 1.2.2 历史研究法 |
| 1.3 理论架构与论文章节结构 |
| 1.4 可能创新的地方与研究难点 |
| 1.4.1 可能创新的地方 |
| 1.4.2 研究难点 |
| 第二章 文献概览：联系汇率制度和香港国际金融中心的地位 |
| 2.1 联系汇率制度(LINKED EXCHANGE RATE SYSTEM)简介 |
| 2.1.1 联系汇率制度的发展历史 |
| 2.1.2 联系汇率制度对香港的重要性 |
| 2.1.3 联系汇率制度的运作 |
| 2.1.4 联系汇率制度下的局限性 |
| 2.1.5 联系汇率制度的影响 |
| 2.1.6 联系汇率制度的“利”、“弊”与发展困境 |
| 2.1.7 变更联系汇率制度的早期讨论 |
| 2.2 巩固香港国际金融中心地位的理论探讨 |
| 2.2.1 国际金融中心的定义 |
| 2.2.2 保持及强化国际金融中心地位的重要元素 |
| 2.3 联系汇率制度对国际金融中心地位的影响 |
| 2.3.1 联系汇率制度与国际金融中心地位的关系 |
| 2.3.2 联系汇率制度对香港国际金融心中再造的影响 |
| 第三章 回归前后香港国际金融中心地位论 |
| 3.1 香港回归机遇论 |
| 3.1.1 香港回归，对香港来说，是一种机遇 |
| 3.1.2 香港回归，对中国内地来说，也是一种机遇 |
| 3.1.3 香港回归，对亚洲与世界来说，是一种机遇 |
| 3.2 回归前后，中国各地对香港的期许 |
| 3.2.1 中西部 |
| 3.2.2 江西 |
| 3.2.3 西部 |
| 3.2.4 湖北 |
| 3.2.5 湖南 |
| 3.2.6 云南 |
| 3.2.7 广西 |
| 3.2.8 福建 |
| 3.3 小结：万千期盼下的机遇 |
| 第四章 回归后香港国际金融中心地位的冲击 |
| 4.1 金融风暴 |
| 4.2 主权回归 |
| 4.2.1 高度自治 |
| 4.2.2 经济考验与支持 |
| 4.3 CEPA 与香港经济发展 |
| 4.3.1 专家眼中的CEPA 对香港有何“帮助” |
| 4.3.2 CEPA 对香港的实质好处 |
| 4.4 香港经济边缘论 |
| 第五章 “金融海啸”后联系汇率制度对香港经济发展的冲击与影响 |
| 5.1 联系汇率制度与香港的经济发展 |
| 5.1.1 联系汇率制度或间接或直接的影响，可能导致泡沫经济 |
| 5.1.2 联系汇率制度与物价稳定缺乏弹性可能使香港陷入经济发展困境 |
| 5.1.3 联系汇率制度可能加剧通货膨胀、影响民生及增加营商成本 |
| 5.1.4 联系汇率制度对香港经济发展的正面影响 |
| 5.1.5 联系汇率制度对香港经济发展的负面影响 |
| 5.2 “金融海啸”对联系汇率制度的冲击和影响 |
| 5.2.1 贸易方面 |
| 5.2.2 政治及经济方面 |
| 5.2.3 香港国际金融中心的地位 |
| 5.3 联系汇率制度与稳定香港国际金融中心的关系 |
| 5.3.1 联系汇率制度“不经意地”产生及被表扬 |
| 5.3.2 联系汇率制度对香港国际金融中心地位的稳定作用 |
| 5.3.3 联系汇率制度对香港国际金融中心再造的正面影响 |
| 5.4 回归后人民币对联系汇率制度的影响 |
| 5.4.1 回归后人民币在港发展过程及人民币国际化发展 |
| 5.4.2 以人民币取代美元作为挂钩货币的可能性 |
| 5.5 人民币应尽早国际化 |
| 小结: 以香港作为人民币国际化的桥梁为目标 |
| 第六章 “金融海啸”后香港国际金融中心的再造 |
| 6.1 “金融海啸”后香港国际金融中心地位的挑战与机遇 |
| 6.2 “金融海啸”后香港国际金融中心地位的发展与再造 |
| 6.2.1 香港作为国际金融中心的关键持续发展要素 |
| 6.2.2 显示性比较优势模型验证 |
| 6.2.3 国际金融中心的新定义 |
| 6.2.4 香港国际金融中心的再造 |
| 小结: 抓紧机遇,创造独特性 |
| 第七章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术文章 |
| 后记 |
四、香港应加强与内地经济整合（论文参考文献）
- [1]香港国际金融中心地位演变与路径选择[D]. 陈小辛. 吉林大学, 2017(03)
- [2]CEPA对香港到内地服务贸易输出的影响研究[D]. 闫琛. 暨南大学, 2016(02)
- [3]两岸四地建立“人民币圈”的可行性研究[D]. 张彩琴. 首都经济贸易大学, 2013(S1)
- [4]提升粤港经济合作的对策研究[J]. 毛晓磊. 科技创业月刊, 2011(17)
- [5]从中心论到边缘论：回归后联系汇率制度与香港国际金融中心地位的再造[D]. 林伟明. 苏州大学, 2011(06)
- [6]CEPA对香港经济的影响与对策分析[J]. 吴崇伯. 创新, 2007(04)
- [7]“十一五”期间粤港经济合作思考[J]. 左连村,张小兰. 国际经贸探索, 2007(04)
- [8]香港应加强与内地经济整合[J]. 中银. 中国经济快讯, 2000(02)
标签：国际金融中心论文; 香港联系汇率制度论文; 人民币离岸市场论文; 人民币离岸交易中心论文; 金融论文;