一、应用胸部固定架自身牵引治疗肋骨多根多处骨折16例（论文文献综述）
成欣[1]（2021）在《非连枷胸多发肋骨骨折手术与非手术治疗对比》文中研究表明目的:对比研究以镍钛合金肋骨环抱器行切开复位内固定手术与非手术治疗非连枷胸多发肋骨骨折的临床效果。方法:选择于2017年10月至2019年10月期间,我院胸外科收治,诊断为多发肋骨骨折的非连枷胸患者,共计387例,其中符合研究条件者144例（AIS≤3）。手术组病例70例,非手术组病例74例。回顾性分析手术治疗组与非手术治疗组的相关病例资料,比较两组患者在受伤原因、骨折肋骨根数、AIS评分、ISS评分、血气分析（入院时、治疗后第1天,治疗后第3天的p H值、Pa O2、Pa CO2及Pa O2/Fi O2）、病房VAS评分、住院期间并发症（胸腔积液、迟发性血气胸、肺部感染、肺不张、断端肋骨移位等）、镇痛时间、总住院天数、总住院费用、随访骨折愈合情况、出院随访VAS评分等临床指标,收集数据并进行分析,综合评价行切开复位内固定手术与非手术治疗非连枷胸多发肋骨骨折的临床疗效。结果:1.两组患者的性别、年龄、体重指数、骨折肋骨根数、AIS评分、ISS评分等基本临床资料相比较,手术组与非手术存在差异,但差异均无统计学意义（P>0.05）;两组患者的受伤原因及骨折肋骨根数存在差异,差异无统计学意义（P>0.05）;2.两组在治疗过程中出现的胸腔积液、迟发性血气胸、肺不张、断端肋骨移位等并发症存在差异,但差异无统计学意义（P>0.05）;手术组肺部感染率低于非手术组（8.6%vs 21.6%,P=0.03）,且两组之间存在的差异有统计学意义（P<0.05）;3.手术组与非手术组在入院时、治疗后第1天、治疗后第3天分别行血气分析检测,经比较,手术组在入院时、治疗后第1天,治疗后第3天的p H值、Pa O2、Pa CO2及Pa O2/Fi O2改善情况好于非手术组,两组的血气指标存在差异,且差异具有统计学意义（P<0.05）;4.手术组患者入院时VAS评分为6.59±2.06,治疗后1天VAS评分为3.85±0.96,治疗后3天VAS评分为1.71±0.43;非手术组患者入院时VAS评分为7.10±1.89,治疗后1天VAS评分为2.99±0.91,治疗后3天VAS评分为1.23±0.31。手术组和非手术组镇痛时间为（4.58±1.03d vs 6.74±0.65d,P<0.05）。经比较,手术组镇痛改善效果好于非手术组,两组之间存在差异,差异具有统计学意义（P<0.05）;5.手术组总住院时间短于非手术组（9.34±2.56d vs 11.6±3.67d,P<0.05）;手术组住院费用高于非手术组（31268±4631￥vs 18652±3542￥,P<0.05）。此两项结果存在差异,且差异均具有统计学意义（P<0.05）;6.手术组随访VAS评分改善情况及骨折愈合程度均好于非手术组,两者间存在差异,且差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论:对于非连枷胸多发肋骨骨折的治疗,使用镍钛合金环抱器行手术内固定安全可靠,血气指标改善较非手术治疗更显着,手术效果好于非手术治疗,可以减少镇痛药物使用时间、改善VAS评分、减少肺部感染率,同时可缩短住院时间,促进患者早日康复,获得更好的预后,具有较高的临床应用价值。
张天鹿,朱晓峰,杨成鹏,乔峰[2]（2021）在《镍钛合金肋骨环抱器治疗重度胸外伤致多发肋骨骨折临床经验总结》文中研究说明目的:探讨重度胸外伤所致的多根多处肋骨骨折行镍钛合金肋骨环抱器内固定手术的临床效果并总结经验。方法:收集2012～2015年重度胸部外伤伴多发肋骨骨折196例及2008～2012年非手术治疗病例152例作为对照。将患者分为两组,手术治疗组196例,男124例,女72例。保守治疗组152例,男110例,女42例。手术组采用镍钛合金肋骨环抱器行内固定手术治疗的同时给予镇痛、胸外带固定、预防感染等积极治疗。保守组采用镇痛、胸外带固定、预防感染等积极治疗。观察两组的住院天数、感觉疼痛天数、胸管引流量、平均拔管天数合并肺不张及死亡人数。结果:手术组与非手术组对比,平均住院天数,疼痛天数,胸管引流量,平均拔管天数,合并肺不张及死亡人数均有显着性差异。结论:多发肋骨骨折应在病人条件允许的条件下,尽早手术干预,镍钛合金肋骨环抱器内固定手术是一种比较安全有效的材料和方法,治疗多发肋骨骨折临床效果较好,值得临床借鉴。
沈凤,戴明,李春胜[3]（2021）在《多根多处肋骨骨折手术与非手术治疗的疗效比较》文中研究表明目的比较非手术治疗与手术治疗多根多处肋骨骨折患者的效果。方法选择2018年3月至2020年5月遂溪县人民医院胸心外科收治的98例多根多处肋骨骨折患者作为本次研究对象进行回顾性研究研究,其中男性62例,女性36例;年龄21～72岁,平均（45.3±9.7）岁。按照随机数字表法将研究对象划分为内固定组和非手术组,每组各有49例。内固定组患者接受内固定术治疗,非手术组接受非手术治疗。比较两组患者住院时间、疼痛缓解时间、骨折愈合时间及并发症发生率差异。结果内固定组的住院时间（14.7±4.1）d、疼痛缓解时间（9.4±2.2）d、骨折愈合时间（56.2±5.8）d及并发症发生率22.4%（11/49）比4.1%（2/49）均明显低于非手术组,分别为（24.2±6.2）d、（13.5±5.2）d、（85.2±8.3）d,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论对多根多处肋骨骨折患者,实施内固定治疗不仅能有效促进患者的康复,加快缓解患者的疼痛感,还可以减少并发症发生率。
李媛媛[4]（2020）在《微创非离断肌肉切口在肋骨骨折内固定术中的应用》文中提出目的:通过微创非离断肌肉切口与传统切口在肋骨骨折内固定术的各项指标对比分析,探讨微创切口在肋骨骨折治疗中的优势及临床应用价值。方法:选择2010年至2019年在我院胸外伤合并肋骨骨折患者65例（均行胸腔镜辅助下肋骨切开复位内固定手术）分为两组,一组为微创非离断肌肉切口组（30例）,另一组为传统切口组（35例）,比较分析两组的手术时长、术中出血量、住院时间、术后疼痛程度、术后第1、2、3天的术区总引流量、引流管留置时间、手术切口长度、并发症的发生。结果:两组手术进行顺利,围手术期无患者死亡。患者年龄（48.933±8.128 VS 51.20± 10.289）岁、男性（22 VS 28）人、女性（8 VS 7）人、致伤原因包括车祸伤（14 VS 13）例、挤压伤（4VS 4）例、摔伤（5 VS 13）例、砸伤（4 VS 2）例、坠落伤（3 VS 3）例,肋骨环抱器数量（3± 1 VS 3±1）个、有并发症（2 VS 8）例、无并发症（28 VS 27）例,两组数据差异均无统计学意义,P值>0.05。与传统切口组相比,微创非离断肌肉切口组切口长度（7.0±2.0 VS 10.0±4.0）cm,两组数据P值<0.01,具有显着性差异,术中出血量（30.0±20.0 VS 50.0±50.0）ml,两组数据P值<0.01,具有显着性差异,手术时间（97.5±30.0 VS 75.0±40.0）min,两组数据P值<0.01,具有显着性差异,术后第1、2、3天的总引流量（330.0±200.0 VS 590.0±320.0）ml,两组数据P值<0.01,具有显着性差异,术后疼痛（3.0±1.0VS 5.0±3.0）分,两组数据P值<0.01,具有显着性差异,引流管留置时间（5.5±2.0VS 7.0±6.0）天,两组数据P值<0.01,具有显着性差异,住院时间（11.5±5.0 VS 19.0±8.0）天,两组数据结果均有显着性差异,P值<0.01。结论:1.胸腔镜辅助下微创非离断肌肉切口方式较传统切口方式在减少手术副损伤、减少住院时间,利于愈后方面更具优势。2.微创非离断肌肉切口方式可有利于患者术后早期恢复及进行功能锻炼,切口美观,更符合微创观念。
宋锐强[5]（2020）在《保守治疗与切开复位内固定术治疗多发肋骨骨折疗效的系统评价》文中提出目的:为全面性分析阐述传统保守治疗与手术切开复位内固定术对多发肋骨骨折疗效的意义。方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、Web of Science、万方数据库、中国知网和维普数据库,筛选关于研究切开复位内固定术与传统保守治疗多发肋骨骨折效果的随机对照试验（RCT）和队列研究（CO）的文献,从各数据库建库至2017年12月。由两位研究者分别检索、收集资料并评价所纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan5.3软件进行系统评价。结果共纳入16篇研究文献（4个随机对照研究,12个队列研究）,涵盖1374例患者,其中切开复位内固定组患者723例,传统保守治疗组患者651例。Meta分析结果显示:切开复位内固定组的ICU住院天数[MD=–3.41,95%CI（–4.39,–2.43）,P<0.000 01]、总住院天数[MD=–7.60,95%CI（–10.67,–4.53）,P<0.000 01]、肺不张发生率[OR=0.29,95%CI（0.19,0.43）,P<0.000 01]、肺部感染发生率[OR=0.26,95%CI（0.19,0.37）,P<0.000 01]和胸壁畸形发生率[OR=0.03,95%CI（0.01,0.14）,P<0.000 01]均少于对照组。结论相对于传统保守治疗,切开复位内固定术在治疗多发肋骨骨折方面可以明显减少患者住院天数,降低围手术期并发症的发生,改善了病人预后情况,更有利于多发性肋骨骨折病人的康复。本文由于纳入研究的文献数量较少,该研究结果还需更多研究进一步证实。
张哲[6]（2019）在《胸腔镜辅助下应用环抱器治疗肋骨骨折与传统手术的疗效分析》文中研究指明目的:分析胸腔镜辅助手术与传统手术应用环抱式接骨器治疗肋骨骨折的疗效,为临床治疗肋骨骨折提供参考依据。方法:选择2009年至2013年及2016年至2018年在我院就诊的肋骨骨折患者104例（均行手术治疗）分为两组,一组为胸腔镜手术组（61例）,另一组为传统手术组（43例）,比分析两组的术后第1、2、3天的疼痛程度、术后第1、2、3天的引流量、并发症的发生、切口长度、引流管留置时间、手术时间、住院时间及术中出血量等。结果:①传统手术组的住院天数、术中出血量、切口长度、手术时间、术后第1天及术后第2天的引流量与肋骨骨折的数量呈相关性（P<0.05）。②胸腔镜组住院天数、引流管留置时间与肋骨骨折的数量呈相关性(P<0.05、。③传统手术组术中出血量、切口长度、手术时间及术后1天与应用环抱式接骨器的数量呈相关性（P<005）。④胸腔镜组切口长度、手术时间及术后第1天引流量与应用环抱式接骨器的数量呈相关性（P<0.05）。⑤对于应用环抱式接骨器的数量≤3个的两组而言,腔镜组术中出血量更少、切口长度更短、术后第1、2、3天的引流量更少、并发症的发生率更低及术后第1、2、3天的疼痛程度更轻（P<0.05）。⑥对于应用环抱式接骨器的数量>3个的两组而言,腔镜组的平均年龄更大,术后第2、3天的引流量更少、并发症的发生率更低及术后1、2、3天的疼痛程度更轻（P<0.05）。⑦胸腔镜手术组的并发症发生率较传统手术组低。结论:1.应用小于等于3个肋骨环抱器进行胸腔镜辅助下肋骨骨折切开复位内固定术时较传统手术在切口长度及术中出血量方面有更明显的优势。2.胸腔镜辅助下肋骨骨折切开复位内固定术可精确定位肋骨骨折处,减少手术创伤,较传统手术在术中出血量、切口长度、术后并发症、术后渗出及术后疼痛方面有明显的优势。
徐凤阳[7]（2019）在《解剖型与爪形接骨板固定连枷胸的疗效比较及人工膨肺的疗效观察》文中进行了进一步梳理目的1.比较爪形接骨板与解剖型接骨板内固定治疗连枷胸的效果。2.分析连枷胸术毕人工气道控压膨肺的必要性。方法1.收集2016年01月-2018年09月郑州大学第一附属医院急诊外科收治的多发肋骨骨折手术患者的临床资料并电话随访。术后随访时间至少为6个月,失访者退出研究。根据内固定不同分为两组:爪形接骨板组（44例）和解剖型接骨板组（53例）。记录固定每处骨折所需平均手术时间、术中出血量、术后引流量、接骨板松动脱落例数、胸部疼痛例数、胸腔大出血例数、PaO2、PaCO2、肺泡-动脉血氧分压差、肺内分流率等指标。应用SPSS 21.0统计软件,计量资料比较采用独立样本t检验,计数资料比较采用χ2检验;分析两种内固定的利弊。2.基于前者收集的患者,纳入术前合并肺不张及胸腔积液、术后转至监护室的患者为研究对象,根据病历书写的手术记录中有无膨肺分为VCM组（膨肺）及NVCM组（无膨肺）。记录PaO2、PaCO2、肺泡-动脉血氧分压差、肺内分流率、术后胸腔引流管留置时间、呼吸机脱离时间、FEV1%等指标。应用SPSS 21.0统计软件,计量资料比较采用Mann-Whitney U检验,计数资料比较采用Fisher精确概率法。结果1.根据内固定不同分组,两组PaO2、PaCO2、肺泡-动脉血氧分压差及肺内分流率等指标之间无明显统计学差异（P>0.05）。从骨折端完全暴露开始记录固定每处骨折所需平均手术时间,爪形接骨板组较解剖型接骨板组短[（11.66±.182）min/处（:12.32±.067）min/处],两组之间具有明显统计学差异（P<0.05）。相较爪形接骨板组,解剖型接骨板组术中出血量[（110.48±20.11）m l（:100.76±24.03）ml]及伤口引流量[（110.14±27.31）m l（:100.74±13.92）ml]较少（P<0.05）。解剖型接骨板组术后出现1例螺钉脱落（患骨质疏松）、爪形接骨板组术后2例出现接骨板松动脱落（患者无骨质疏松等合并症）（P>0.05）。爪形接骨板组术后出现2例胸部疼痛、2例胸腔大出血,均行二次手术（P>0.05）。2.根据是否膨肺分组,两组PaO2、PaCO2、肺泡-动脉血氧分压差、肺内分流率等指标之间无明显统计学差异（P>0.05）。VCM组术后胸腔引流管留置时间、呼吸机脱离时间明显缩短（P<0.05）,6个月后复查肺功能、FEV1%没有明显统计学差异（P>0.05）。结论1.两种内固定各有利弊,爪形接骨板较廉价、手术时间较短;但解剖型接骨板术中出血量及伤口引流量较少。2.手术结束、人工膨肺使气道压力达到40cmH2O并维持7-8s,有利于胸腔积液、积血的充分引流,对肺功能及血流动力学影响不大。
任占良,任小朋,张泳,王田莉[8]（2018）在《单孔胸腔镜联合环抱式接骨板治疗多根多处肋骨骨折的临床疗效观察》文中提出目的观察单孔胸腔镜联合环抱式接骨板治疗多根多处肋骨骨折的临床疗效。方法回顾陕西中医药大学附属医院胸心外科收治的54例多根多处肋骨骨折患者,依据是否手术分为观察组（n=25）和对照组（n=29）。观察组采用单孔胸腔镜联合环抱式接骨板内固定治疗,对照组采用胸部护板外固定与加压包扎保守治疗。观察两组患者的临床疗效、治疗指标及并发症。结果观察组患者术后下床活动时间、住院时间、骨折愈合时间均显着短于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）,但两组患者的视觉模拟评分法（VAS）疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组术后并发症发生率为28.0%;对照组术后并发症发生率为55.2%,观察组明显低于对照组（χ2=15.195,P<0.01）。观察组临床疗效总优良率为84.0%,对照组临床疗效总优良率为69.0%,观察组显着优于对照组（χ2=6.280,P<0.05）。结论采用单孔胸腔镜联合环抱式接骨板切开复位内固定术治疗多根多处肋骨骨折临床效果好,且具有恢复快、并发症少等优点。
赵龙[9]（2018）在《钛板肋骨固定治疗多根多处肋骨骨折分析》文中研究说明目的探讨钛板肋骨固定治疗的临床疗效。方法随机抽取至该院就诊的多根多处肋骨骨折患者50例,收治的时间为2015年5月—2016年5月,对所有患者均采取钛板肋骨固定治疗方案,分析其治疗价值。结果手术治疗完成后,所有患者均明显改善了呼吸功能,无反常呼吸现象,明显减轻了胸痛症状,明显减少了胸腔闭式引流量,住院时间最短的14 d,最长的36 d,平均住院时间达到（21.35±5.69）d;对患者进行为期1年的病情随访,得知无骨折线,所有患者疾病均愈合,愈合率为100.00%,不存在肋间神经痛、胸廓畸形、上肢活动功能障碍等现象。结论对多根多处肋骨骨折患者而言,笔者推荐采用钛板肋骨固定治疗方案,便于帮助患者获得良好的治疗效果,提高疾病治愈率,改善临床症状,帮助患者提高日常生活质量,值得进一步实践推广。
杜俊凯,王军,李治延,许静,宋延斌,陈明月[10]（2017）在《微创内固定治疗多根多处肋骨骨折临床效果和安全性评价》文中研究表明目的探讨微创内固定治疗多根多处肋骨骨折临床效果和安全性。方法对2015年1月—2017年2月收治的多根多处肋骨骨折80例的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方式分为内固定组和保守组,每组40例。比较2组术后疼痛视觉模拟评分（VAS）、胸腔引流管放置时间、机械通气时间、住院时间、镇痛药使用剂量、ICU监护时间、并发症发生情况及术后1个月肺功能改善情况。结果内固定组VAS评分低于保守组,镇痛药使用剂量少于保守组,胸腔引流管放置时间、机械通气时间、住院时间、ICU监护时间均短于保守组（P<0.05,P<0.01）。内固定组并发症总发生率低于保守组（P<0.05,P<0.01）。术后1个月内固定组肺功能改善情况优于保守组（P<0.01）。结论微创内固定治疗多根多处肋骨骨折临床效果较好,且可降低并发症发生率,改善肺功能。
二、应用胸部固定架自身牵引治疗肋骨多根多处骨折16例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应用胸部固定架自身牵引治疗肋骨多根多处骨折16例（论文提纲范文）
（1）非连枷胸多发肋骨骨折手术与非手术治疗对比（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 病历资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 肋骨骨折手术治疗的相关研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）镍钛合金肋骨环抱器治疗重度胸外伤致多发肋骨骨折临床经验总结（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 临床结果 |
| 2.2 随访结果 |
| 3 讨 论 |
（3）多根多处肋骨骨折手术与非手术治疗的疗效比较（论文提纲范文）
| 临床资料与方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、方法 |
| (一)分组 |
| (二)治疗方案 |
| 1.内固定术： |
| 2.非手术治疗： |
| 三、观察指标 |
| (一)临床疗效指标 |
| (二)并发症 |
| 四、统计学分析 |
| 结 果 |
| 一、临床疗效指标的比较 |
| 二、并发症发生率 |
| 讨 论 |
（4）微创非离断肌肉切口在肋骨骨折内固定术中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 病例选择 |
| 2.2 术前检查 |
| 2.3 手术方法 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 统计学分析 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 两组患者术中各项指标的比较 |
| 3.3 两组患者术后各项指标及发生并发症的比较 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 术中指标分析 |
| 4.2 术后指标分析 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 综述 胸外伤肋骨骨折治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
（5）保守治疗与切开复位内固定术治疗多发肋骨骨折疗效的系统评价（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1.资料与方法 |
| 1.1 纳入和排除标准 |
| 1.2 文献检索策略 |
| 1.3 文献筛选与资料提取 |
| 1.4 纳入文献的偏倚风险评价 |
| 1.5 统计分析 |
| 2.筛选流程及质量评价 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文 |
| 导师评阅意见表 |
（6）胸腔镜辅助下应用环抱器治疗肋骨骨折与传统手术的疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 第二章 资料与方法 |
| 2.1 一般临床资料 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 治疗方法 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 统计学方法 |
| 第三章 结果 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 传统手术治疗肋骨骨折的局限性 |
| 4.2 胸腔镜手术的优越性 |
| 4.3 数据分析 |
| 4.4 记忆环抱器的优、缺点 |
| 4.5 胸腔镜辅助下精准定位肋骨骨折切开复位内固定术 |
| 4.6 展望 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）解剖型与爪形接骨板固定连枷胸的疗效比较及人工膨肺的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 连枷胸病理生理及治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简历及在校期间发表文章 |
| 致谢 |
（8）单孔胸腔镜联合环抱式接骨板治疗多根多处肋骨骨折的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 对象与方法 |
| 一、临床资料 |
| 二、手术方法 |
| 1. 观察组: |
| 2. 对照组: |
| 三、观察指标 |
| 1. 治疗指标: |
| 2. 并发症: |
| 3. 疗效评估: |
| 四、统计学处理 |
| 结果 |
| 一、两组患者基线资料比较 |
| 二、两组患者临床治疗指标比较、 |
| 三、两组患者术后并发症和临床疗效比较 |
| 讨论 |
（9）钛板肋骨固定治疗多根多处肋骨骨折分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）微创内固定治疗多根多处肋骨骨折临床效果和安全性评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例选择标准 |
| 1.1.1 纳入标准: |
| 1.1.2 排除标准: |
| 1.2 临床资料 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 评判标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 术后情况 |
| 2.2 并发症发生情况 |
| 2.3 肺功能相关指标 |
| 3 讨论 |
四、应用胸部固定架自身牵引治疗肋骨多根多处骨折16例（论文参考文献）
- [1]非连枷胸多发肋骨骨折手术与非手术治疗对比[D]. 成欣. 遵义医科大学, 2021(01)
- [2]镍钛合金肋骨环抱器治疗重度胸外伤致多发肋骨骨折临床经验总结[J]. 张天鹿,朱晓峰,杨成鹏,乔峰. 微量元素与健康研究, 2021(05)
- [3]多根多处肋骨骨折手术与非手术治疗的疗效比较[J]. 沈凤,戴明,李春胜. 中华卫生应急电子杂志, 2021(02)
- [4]微创非离断肌肉切口在肋骨骨折内固定术中的应用[D]. 李媛媛. 延边大学, 2020(05)
- [5]保守治疗与切开复位内固定术治疗多发肋骨骨折疗效的系统评价[D]. 宋锐强. 新疆医科大学, 2020(07)
- [6]胸腔镜辅助下应用环抱器治疗肋骨骨折与传统手术的疗效分析[D]. 张哲. 延边大学, 2019(01)
- [7]解剖型与爪形接骨板固定连枷胸的疗效比较及人工膨肺的疗效观察[D]. 徐凤阳. 郑州大学, 2019(07)
- [8]单孔胸腔镜联合环抱式接骨板治疗多根多处肋骨骨折的临床疗效观察[J]. 任占良,任小朋,张泳,王田莉. 中华胸部外科电子杂志, 2018(03)
- [9]钛板肋骨固定治疗多根多处肋骨骨折分析[J]. 赵龙. 中外医疗, 2018(05)
- [10]微创内固定治疗多根多处肋骨骨折临床效果和安全性评价[J]. 杜俊凯,王军,李治延,许静,宋延斌,陈明月. 解放军医药杂志, 2017(10)