论文审稿人意见怎么回复

问：面对审稿人的批评该如何回应？

1. 答：一般来说，审稿人会避免写那些对作者不友善或不顾及感受的审稿意见。但是如果真的收到这样的评审意见，请记住最重要的是，不愉快的评论并不意味着就否定了您的科研能力，不要因此灰心丧气。同行评议的主要目的是帮助作者提高稿件的质量，您从审稿人或编辑那里收到的评论通常来自该领域的专家。因此与其感到愤怒或沮丧，不如开始根据审稿人提出的建议对稿银改件进行修改。
   如果编辑根据审稿人的意见拒绝了您的稿件，您可以上诉汪信反对。期刊编辑在收到您的请求后，可能会再次审阅您的稿件，他们会可能会指定另一组审稿人重新评估手稿。
   在某些情况下，尽管审稿意见看起来不那么专业，但审稿人没有明确表示拒稿。在这种情况下，您可以在逐条解决每个评论后重新提交手稿。如果您不同意审稿人的意见，请礼貌地提出来，坚持实事求是，理性应对。
   对负面评论的适当回应如下：
   审稿人建议缺失或不清楚的数据
   您可以这么回应：The statements that were slightly ambiguous have been clarified in the text. You may find the revised text on page/line XYZ. （文本中已经澄清了一些不太明确的陈述。您可以在第XYZ页/第XYZ行找到修订后的文本。）
   审稿人建议改进语言和语法
   您可以这么回应：We apologise for the errors and have made the suggested changes.（我们对错误表示歉意，并已做出相应的修改。）
   有时候期刊会直接拒稿。在这种情况下，建议根据审稿人的意见修改稿件，并将困搏轮其提交到新的期刊。

问：如何回复审稿人意见

1. 答：你知裂燃道怎么回复闷源陆审稿蚂顷意见么

问：如何回复审稿人的意见？

1. 答：保持正确的语调，做出回应。
   说明
   （1）在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有谈谈一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。
   （2）在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气的回复，一读到关于自己核心idea的时候，立马心态就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。
   （3）里很多人都会轻易犯错，尤其是刚发论文的时候，总觉得自己一定要根据审稿人的每一条意见都做出修改。我以自己的亲身经历发誓，这样做只会使你的论文变得支离破碎，可读性变差且言之无物（因为我自己曾改出过这么一篇不忍直视的论文，连我自己都读不下去）。论文上署的是你的名字，含局碰你得对所有内容负责。
   （4）不妨想想审稿人的审稿动机和职责，他们才不会去想这些审稿意见对你的论文究竟有没有用。如果你不同意某些意见，或者觉得一些意见腊让并不能提升你论文的价值的话，那就把握好回复的分寸，对这些意见予以一定反驳，并且反驳时尽量使用参考文献，使之有理有据。
2. 答：你知裂燃道怎么回复闷源陆审稿蚂顷意见么