一、福建春播覆膜花生生长发育特性及栽培技术（论文文献综述）
闫建峰[1]（2020）在《滴灌和根瘤菌施用对北疆花生生长及产量的影响》文中研究指明新疆是我国花生新兴产区,发展花生产业具有一定的资源优势。但是,新疆地区花生栽培技术研究起步较晚,对于抗逆、高产、高效栽培模式研究较少,干旱、养分流失、土壤肥力退化等逆境严重威胁着花生产量的提高。因此,系统研究覆膜滴灌及根瘤菌剂施用对花生生长发育、固氮特性、产量等性状的影响,将为新疆地区花生抗逆、高产、高效栽培提供科学依据。本试验选用适宜的花生农花9号为材料,在覆膜滴灌（MF）和滴灌（NF）2种栽培方式下,施用根瘤菌粉剂拌种（MI1）、根瘤菌水剂（MI2）拌种、清水拌种（CK）,研究其对花生生长发育、干物质积累、光合特性、养分吸收利用、产量的影响。主要研究结果如下:1.覆膜滴灌显着促进了花生生长发育。MF种植模式下主茎高、第一侧枝长均显着优于NF,而两种栽培模式下,不同根瘤菌剂拌种对花生主茎高、第一侧枝长影响不显着。说明MF种植模式显着促进花生生长,而根瘤菌剂对花生生长影响不大。2.覆膜滴灌显着增强了花生光合特性。与NF相比,MF+MI1处理下花生植株叶面积指数最大,比NF+CK显着提高26.85%,Pn显着提高19.81%,Tr、Gs均有呈增加趋势,而Ci显着降低,说明MF+MI1种植模式下能显着提高花生叶片光合性能。3.覆膜滴灌促进了花生干物质积累、养分吸收利用效率。MF+MI1处理下各器官干物质积累速率比其他处理均快,且养分吸收量比其他处理均显着高。4.覆膜滴灌显着提供了产量,增加了经济效益。MF+MI1处理下,荚果产量最高,比NF+CK处理显着增加1346.7kg/hm2,增产34%,经济效益显着增加20200.5元/hm2,增收34.6%。说明MF+MI1种植模式能显着提高产量且增加经济收益。综上所述,覆膜滴灌及根瘤菌剂处理可显着提高花生光合作用、干物质积累、养分吸收利用、产量和经济效益,在北疆花生生产中,应当大力推广膜下滴灌及根瘤菌剂拌种高产、高效栽培技术。
路亚[2]（2020）在《施钙对山东花生土壤特性及花生生长发育的调控机制》文中研究说明钙在维持作物正常生长发育、增强抗逆性、促进信号传导方面具有重要作用,花生是嗜钙作物。山东是我国花生最重要生产区之一,土壤类型多样,p H值跨度大,土壤钙含量差异大。最近几十年来,由于不合理的土壤、肥料管理,包括化肥投入大幅增加、有机肥施量剧减、秸秆焚烧及酸雨频率加大,土壤酸化、盐碱化及缺钙胁迫日益严重,普遍导致花生荚果空秕、腐烂,不仅造成该区花生单产水平徘徊不前,而且品质劣化,植保成本大幅增加。高油酸花生具有货架寿命长、保健功能好的优点,市场价值高,但其植物生理与营养特性研究滞后,导致目前生产上仍延用普通花生的种植技术,产量及品质潜力有待进一步挖掘。鉴于此,本研究于2018～2019年运用盆栽和大田试验相结合的方法,采用三因素试验设计,因素一为不同类型土壤,分别为鲁东酸化土、中性土及鲁北盐碱土;因素二为油酸含量不同的两个大花生主栽品种,高油酸品种（花育951,油酸含量80.47%）和普通品种（花育22,油酸含量51.75%）;因素三为施钙量（Ca O）,设置0（CK）、225和450 kg/hm2三个水平,其中酸性土钙源为石灰,盐碱土为石膏,中性土分别为石灰和石膏。从施肥-土壤-花生复合生态系统调控角度,研究施钙对山东不同类型土壤化学性质、酶活性、细菌群落结构、花生植株干物质积累与形态建成、养分累积与分配、产量与品质的影响,并探讨其机理,为高油酸花生高产、优质生产提供理论基础和技术支撑。主要结果如下:（1）施钙对土壤的改良效应。施钙对三种土壤化学性质的影响有所差异。花生收获后取土化验表明,酸性土施石灰对土壤酸化的缓解作用显着,全氮及速效氮磷养分含量均有不同程度提升,并补充交换性钙和钾离子,有效培肥地力,降低了镁和钠含量。中性土施石灰提高了土壤p H,而石膏降低p H,还显着增加全氮含量,两种钙肥均能有效补充钙素,对氮磷钾速效养分含量影响较小。盐碱土施石膏能够显着缓解“碱化”和“盐化”,表现为p H值、交换性钠、钾、镁和氯显着降低,并提高交换性硫含量,使土壤中高危害的“氯盐”向低危害的“硫酸盐”转变,但施石膏降低氮含量。三种土壤的5种酶活性对施钙反应差异较大。其中,施石灰对酸性土酶活性的影响最为显着,蛋白酶、过氧化氢酶、蔗糖酶、脲酶及酸性磷酸酶活性较对照均有不同程度增加;而盐碱土施石膏仅提高了蛋白酶和蔗糖酶活性;中性土施石膏一定程度提高过氧化氢酶和蛋白酶活性,而施用高量石灰却抑制了酸性磷酸酶活性。施钙显着影响三种土壤的细菌群落结构。其中,施石灰对酸性土细菌丰富度和多样性的提升作用最为显着,而对中性土的作用不显着;施石膏一定程度提高了中性土和盐碱土细菌丰富度和多样性。施钙还改变了细菌门水平下优势菌群丰度（%）。其中,酸性土施石灰后更有利于富养型微生物生长,表现为增加变形菌门丰度,降低绿弯菌门丰度;中性土施石灰提高芽单胞杆菌门丰度、降低放线菌门丰度,表明土壤碱性增加,抗逆、解磷及固氮能力降低,而施石膏不利于寡营养细菌生长,表现为降低酸杆菌门丰度,提高疣微菌门丰度;盐碱土施石膏有利于嗜酸及不耐碱微生物生长,表现为酸杆菌门和变形菌门增加,而浮霉菌门降低。在三种土壤上,p H值均为影响细菌群落和结构的重要因子。另外,在酸性土上,多数肥力指标（钠、钙、氮和磷）与细菌群落和结构的相关性也达显着水平;在中性土上,仅少量肥力指标与细菌群落和结构的关系密切相关,而且两种钙肥的作用有所差异;而在盐碱土上,肥力指标的影响较小。（2）施钙对花生形态建成及干物质累积分配的影响。酸性土和盐碱土施钙均促进花生各器官生长发育和干物质积累,增强叶片光合效率,有利于“源”的扩充及高产结构构建,降低营养器官与生殖器官干重比值（V/R）,促进了营养体“源”中干物质“流”向“果库”。两类土壤的差异在于酸性土施石灰对不同直径根系（0～0.5、0.5～1及>1 mm）长度、体积和表面积均有积极影响,其中对细根的促进作用最大;而盐碱土施石膏主要促进了细根（直径0～0.5 mm）生长发育。中性土施用两种钙肥对形态建成及干物质累积无显着促进作用。（3）施钙对花生养分累积与分配的影响。酸性土和盐碱土施钙促进了花生植株氮、磷、钾和钙的协同吸收,其中生殖体（果针和荚果）养分累积量的增幅大于营养体（根、茎和叶）,促进了4种元素由营养体向生殖体转运,“畅流”作用显着。盐碱土施石膏还能提高植株对硫的吸收,降低钠的累积,稀释各器官氯含量,缓解两种盐离子对植株的危害。多数情况下,中性土施用两种钙肥的各种养分累积量与对照差异不显着。（4）施钙对荚果发育及产量的影响。在本试验条件下,对产量及相关荚果性状的影响程度表现为土壤类型>钙水平>品种。无论施钙与否,中性土上花生产量最高,较盐碱土和酸性土花生产量分别显着增加13.66%和68.62%,表现为单株有效果和双仁果数多、虫芽烂果少、果仁大、出米率高,说明中性土更适宜花生种植,而逆境土壤尤其是酸性土对产量影响很大。施钙显着提高逆境土壤花生产量,尤其是盐碱土产量。盐碱土低、高钙水平较对照的增产幅度分别为2.51%～27.07%和9.53%～24.55%,酸性土分别增产2.62%～14.81%及6.93%～14.98%,中性土施两种钙肥对花生荚果产量影响相对较小,其中施石灰和石膏的增产幅度分别为-8.69%～9.38%和2.17%～9.9%。此外,盐碱土施石膏增产来源于果重增加、单株有效果数和出米率提高,但无效果数也相应增加;酸性土施石灰主要是增加果重、出米率,还增加了有效果率和双仁果率,减少虫、芽、烂和幼果等无效果。（5）施钙对花生品质及油脂合成关键酶活性的影响。本研究表明,施钙主要通过两种途径促进花生籽仁脂肪的合成:1)降低了饱果至成熟期两类花生品种籽仁中磷酸烯醇式丙酮酸羧化酶活性,使碳原子的流向从糖类物质的合成转向脂肪酸的合成;2)提高了结荚期高油酸品种籽仁中二酰甘油酰基转移酶活性,促进三油甘脂的合成。酸性土和盐碱土施钙对花生粗脂肪含量的调控均为促进作用。其中,酸性土两施钙水平高油酸品种粗脂肪含量较对照增加1.92～1.99个百分点,普通品种增加2.04～2.73个百分点,处理间差异均达显着水平;盐碱土高油酸品种粗脂肪含量提高0.64～1.15个百分点,普通品种增加0.10～0.72个百分点,但多数与对照差异不显着。酸性土和盐碱土施钙均降低了籽仁可溶性糖含量,但对蛋白质含量均无显着影响。在中性土上,施用两种钙肥对两类品种可溶性糖及蛋白质含量的影响均不显着,但施低量石灰增加了高油酸品种粗脂肪含量。表明施钙对花生脂肪等品质指标影响表现为酸性土>盐碱土>中性土,酸性土和盐碱土施钙能够促进花生籽仁中糖分向脂肪转化。施钙对脂肪酸主要组分的调控作用因土壤类型和品种类型有所差异。在酸性土和盐碱土两类逆境土壤上,施钙显着提高了高油酸品种籽仁中△12-油酸去饱和酶（FAD2）活性和亚油酸的含量,亚油酸含量增加了0.24～2.29个百分点,而普通品种籽仁FAD2活性、油酸及亚油酸含量对施钙反应不敏感;在中性土多数情况下施钙对脂肪酸主要组分影响不显着。综上所述,物美价廉的石灰和石膏不仅分别是酸性土壤、盐碱土壤的有效改良剂,也是嗜钙作物花生的钙素养分直接提供者,能促进植株干物质和主要养分积累并优化其分配,而中性土壤受施钙影响较小。这些研究成果既对未来山东花生主要逆境土壤改良及花生高产高效栽培具有重大技术指导作用,也丰富了花生源流库理论、肥料-土壤-作物复合生态系统调控理论。本研究还表明,施钙对花生高油酸和普通油酸花生品种品质调控的差异主要体现在亚油酸含量及FAD2酶活性的变化等方面,这一结论对于高油酸花生的推广应用具有重要意义。
于慧佳[3]（2020）在《覆膜对高油酸花生光合生理特性和脂肪酸组分的影响》文中指出高油酸花生是未来研究的重点。辽宁地区是适宜花生种植的产区,但由于地理位置的原因,仍存在积温相对不充分、降水量不均匀等问题。为了扩大花生可种植面积、提高花生品质和产量,可以通过地膜覆盖的栽培手段,利用其增温、增产、控盐等功能提升地温、增强保水。由于花生具有无限开花习性,同一植株不同部位、不同时期生长的果针在收获时品质存在差异。本试验通过对6个高油酸花生品种（为农花1号、花育51、花育52、花育951、H15、冀花16）在播种期覆膜,并标记不同时间生长同一节位的两个批次果针,探究覆膜对其光合生理特性和脂肪酸形成的影响。主要研究结果如下:1.覆膜增加了高油酸花生的主茎高和侧枝长并降低了主茎高在品种间的差异性。综合来看,覆膜对冀花16和为农花1号农艺性状的影响最显着,其次是花育51和花育951。2.覆膜能够提升高油酸花生的光合性能。在结荚期以前存在大花生品种光合性能低于小花生,在结荚期后超过的情况;但在饱果期以后,由于覆膜引起叶片早衰,覆膜条件下的光合指标下降速率增加并在成熟期低于裸地处理,且大花生品种下降时间更早更显着。大花生品种水分利用效率波动更大;在饱果期和成熟期覆膜提升了为农花1号、花育52的水分利用效率,而显着降低了花育951和冀花16的水分利用效率。综合来看,覆膜能够提升高油酸花生的光合荧光性能,同时引起叶片早衰,对大花生品种的影响更加显着。3.总体来看,覆膜能够提高高油酸花生的油酸含量、降低籽仁中亚油酸含量,有利于O/L值的增加。覆膜在一定程度上增加了收获期籽仁中棕榈酸、花生酸的含量,降低了花生烯酸、山嵛酸、木蜡酸的含量,但未达显着水平。对花生籽仁中主要的8种脂肪酸进行显着性分析,油酸与亚油酸、花生酸、花生烯酸、山嵛酸、木蜡之间存在显着的负相关关系;亚油酸与花生酸、花生烯酸、山嵛酸、木蜡酸之间存在显着的正相关关系。4.覆膜能够提高高油酸花生品种的产量,对花育51和3个大花生品种的提升作用达到显着水平,其中花育951和H15极显着。覆膜对各个品种的产量构成也有积极的影响,大花生品种的产量总体高于小花生品种,且受覆膜处理的影响也更加显着。在各性状中,百果重、分枝数、百仁重、出仁率是花生单株产量的主要影响因素。5.覆膜栽培对于高油酸花生的综合表现有促进作用。各品种覆膜栽培条件下均优于裸地栽培,小花生品种表现为花育51>花育52>为农花1号,在大花生中花育951和冀花16相对表现更佳。
张雨蒙[4]（2020）在《水肥一体化条件下不同水溶肥及用量对花生产量的调控效应》文中研究指明为探索花生水肥一体化高效施肥技术,研究花生水肥一体化水溶肥种类、施肥量及施肥时期对产量的调控效应,以山花9号为试验材料,设置春播和夏直播两种种植方式,通过研究各处理花生植株生长农艺性状、产量及构成因素、植株器官氮磷钾养分含量、籽仁品质、肥料效益等,筛选出优质的施肥方案,为花生高产高效栽培提供理论依据。主要研究如下:（1）水溶肥种类筛选施用高磷（10-40-10）、均衡施肥（20-20-20）、高氮（30-10-10）三种水溶肥均有改善植株农艺性状、提高产量的作用,春播高磷、均衡施肥、高氮的荚果产量比不施肥分别提高14.31%、24.51%、17.27%,籽仁产量比不施肥分别提高21.76%、40.16%、26.25%;春播条件下均衡施肥的水溶肥主茎高与侧枝长增长均超过20%,夏播条件下高磷的水溶肥主茎高与侧枝长增长均超过13%;各水溶肥处理均能增加植株干物质积累量,提高荚果的干物质分配率,增加籽仁中蛋白质与脂肪含量,提高荚果出仁率,其中以均衡施肥（20-20-20）的水溶肥效果最优。（2）水溶肥减施适宜施肥量研究随着施肥量的降低,植株的农艺性状、干物质积累量与荚果及籽仁产量均呈现先升高后降低的趋势,当施肥量为270kg/hm2时,花生荚果产量与籽仁产量最高,分别为春播4909.65kg/hm2与3450.45kg/hm2,肥料成本随施肥量降低而降低,当施肥量为202.5kg/hm2时,肥料收益最高为2559.68rmb/hm2,在施肥量区间为202.5270kg/hm2时,植株营养生长及干物质积累量、荚果产量与籽仁产量均显着增加,且肥料收益较高,为适宜的施肥量区间。（3）减施条件下各生育时期施肥比例研究花针期追肥50%有利于增加植株营养生长,饱果期追肥20%有利于荚果发育,增加生殖生长;各生育时期追肥均有利于增加该生育时期主茎高与侧枝长,增加干物质积累量与植株养分含量;当施肥量为202.5kg/hm2,各生育时期施肥比例为花针期:结荚期:饱果期=50:30:20时,荚果产量比不施肥处理提高了41.59%,比传统基施提高了21.44%,且肥料效益最高为5837.93rmb/hm2,为最适宜的施肥量及施肥比例。
杨同宇[5]（2020）在《沈阳地区覆膜栽培条件下的土壤温湿度对花生脂肪酸含量及产量的影响》文中提出本文以高油酸花生品种（花育52）为研究对象,分别设置了覆白膜、覆黑膜和裸地种植三种方式,于5月10日、15日、25日对花生种子进行播种,共9个处理,每个处理设置三次重复,同时测定了土壤温壤湿度、花生脂肪酸含量及花生产量数据来探究沈阳地区覆膜栽培条件下的土壤温湿度对花生脂肪酸含量及花生产量的影响。结论如下:1.地膜覆盖改变了土壤温湿度。土壤温度总体表现为覆白膜处理>覆黑膜处理>裸地处理。在花生不同生育时期,地膜覆盖对土壤的增温效果也有很大的差异,覆白膜处理的土壤温度显着高于覆黑膜处理和裸地处理。覆白膜处理和覆黑膜处理的土壤湿度显着高于裸地处理。2.地膜覆盖能够提高高油酸花生籽粒中油酸含量、降低籽仁中亚油酸含量,有利于油亚比值（O/L）的增加。地膜覆盖在一定程度上增加了收获期籽仁中棕榈酸、花生酸的含量,降低了花生烯酸、山嵛酸、木蜡酸的含量,但未达到显着水平。同时地膜覆盖能够显着提高高油酸花生的产量。覆白膜处理的花生与裸地相比增产27.2949.76%,覆黑膜花生与裸地相比增产14.1535.32%。3.土壤温度与花生脂肪酸含量及花生产量具有显着相关性。花生开花下针期的土壤温度对花生油酸的影响最明显,该生育时期土壤温度与花生油酸含量具有显着正相关关系,土壤温度在23.527℃范围内,有利于花生籽粒中油酸的积累。花生不同生育时期中,结荚期和发芽出苗期的土壤温度是影响花生产量的主要因素,发芽出苗期土壤温度在2030℃范围内,土壤温度越高,花生产量越大。结荚期土壤温度在22.525℃范围内,土壤温度越高,花生产量越大,这是覆白膜可以提高花生产量的主要原因。4.土壤湿度与花生脂肪酸含量及花生产量具有显着相关性。开花下针期和结荚期的土壤湿度与油酸之间存在显着正相关关系,下针后1050d内,土壤湿度与油酸含量具有显着相关性,下针后1020d,土壤湿度在2627%范围内,花生油酸含量最高。下针后2030d,土壤湿度在3436%范围内,花生油酸含量最高。下针后3040d,土壤湿度在2224%范围内,花生油酸含量最高。花生发芽出苗期、开花下针期及结荚期的土壤湿度是影响花生产量的主要因素,发芽出苗期土壤湿度在1530%范围内,花生产量随土壤湿度升高而增大。开花下针期土壤湿度在2429%范围内,花生产量随土壤湿度升高而增大。结荚期土壤湿度在2631%范围内,花生产量随土壤湿度升高而增大。
武颖烜[6]（2019）在《河北省花生绿色轻简化种植模式的经济效益分析》文中研究指明当前我国花生的种植模式,正由春播高产种植模式转向绿色轻简化种植模式发展的重要时期。传统春播高产种植模式已不能满足现阶段供给需要。目前,河北省建立了轻简化示范区,经济效益和示范效应显着,但由于花生绿色轻简化种植模式的收益数据尚没有直接获取渠道,对该模式带来的经济效益高低无法获取,导致2016年采用该模式的种植户尚不足40%,多数农户对是否采用绿色轻简化种植模式仍持观望态度,积极性普遍不高。基于此,本文以投入产出理论、农业技术创新扩散等理论为基础,以河北省大名县、滦县以及新乐市为研究试点,基于实地调查数据,应用SPSS软件和C-D函数,结合对比分析法,对麦套绿色轻简化种植模式与春播高产种植模式下,河北省花生投入与产出、成本收益以及各类要素生产率的差异进行了系统分析,以期为我省花生种植的增产增效提供相应的理论和实践参考。本文主要研究结果如下:第一,麦套花生绿色轻简化模式和春播高产模式的投入产出对比中,在投入方面,大名县麦套花生绿色轻简化模式的投入为694.5元/667m2,而春播高产种植模式投入为651元/667m2,较春播种植模式增加10%,滦县麦套花生绿色轻简化模式的投入为808.4元/667m2,新乐市的投入为811.6元/667m2,显着高于春播高产种植模式,劳动投入麦套轻简化较春播低1.1%左右;在产出方面,大名县麦套花生单位面积产量为450kg/667m2,春播高产为399.7kg/667m2,产量明显高于春播,其他两个地区情况一样。第二,对比两种模式的收益情况,可以得出三个地区麦套花生绿色轻简化种植模式均高于春播高产模式。从净收益方面,三个地区的麦套花生分别比春播模式高1.11%、1.07%、1.05%。从收益率方面,三个地区之间相差较小。第三,通过测算得出,三个地区麦套花生绿色轻简化模式的资本生产率、劳动生产效率、土地生产效率及平均生产效率都高于春播种植模式。第四,绿色轻简化种植模式的科技贡献率达到62.34%,且规模报酬呈递增趋势,种植中技术含量的不断增加,产出效益的也呈增长趋势。基于上述研究结果,本文得出以下结论:第一,对比春播和麦套绿色轻简化种植两种模式,麦套投入较春播明显高10%,产出也呈倍递增。第二,麦套绿色轻简化模式净收益普遍高于春播模式。第三,麦套花生相较春播花生对资本、土地、劳动等投入有更高的产出效率和转化效率。第四,麦套花生绿色轻简化种植模式下,科学技术使种植效益显着提高,此模式属于技术密集型栽培模式,同时扩大生产规模有助于提高其经济效益。基于上述结论,本文提出以下优化的推广措施:基于互联网平台,开发绿色轻简化种植模式的公众号,提升农户的认知程度;在乡镇以及县域农村建立健全的推广服务体系,并让专业人士对推广人员进行多元化培训,做到精准专业的推广工作;定期指派推广工作人员到基层了解实际情况,针对部分没有选用绿色轻简化种植模式的花生种植户进行走访调查,找出其未参与施用的原因,针对其实际情况进行解决;加强各地区政府机关对绿色轻简化种植模式的扶持力度,加大对种植户的鼓励政策,提高农民的种植热情,保障农民收益。
黄鹏[7]（2019）在《关中西部覆膜与施氮量对花生生长发育的影响》文中研究表明为探究关中西部地区覆膜与施氮量对花生生长发育的影响,于西北农林科技大学灌溉试验站采用田间试验的方法,设置不覆膜（B）和覆膜（F）2种方式,并结合N0（0kg/hm2）、N1（60kg/hm2）、N2（120kg/hm2）、N3（180kg/hm2）、N4（240kg/hm2）、N5（300kg/hm2）6种施氮水平,研究了花生覆膜条件下施氮量对土壤水分变化、地上部干物质量、生理特性、产量、耗水量、水分利用效率等的影响,得出以下结论:（1）覆盖生物降解膜对0-100cm土层含水率的影响与生育期、施氮水平、土层深度有关。苗期,覆膜能显着提高0-10cm土层的含水率,不同施氮水平下提高幅度达12.4%-33.6%,且随施氮量的增加提高效果减弱。而10-20cm土层,覆膜仅在施氮量水平N2、N3时能提高土层含水率,分别提高20.1%、34.3%;30-100cm土层,覆膜对含水率的影响无明显作用。花针期,0-10cm土层,覆膜在施氮水平N1、N2下能显着提高17.6%、29.1%,而覆膜在其他施氮水平、其他土层无明显作用。成熟期,覆膜和施氮量对土层含水率无明显作用。覆膜在苗期、花针期、结荚期分别提高土壤贮水量12.5mm、14.5mm、4.3mm,且不同施氮量对土壤贮水量的影响一直表现为:施氮水平越低,提高土壤贮水量的效果越好。（2）覆膜与施氮水平对花生地上干物质量的影响与生育时期有关。结荚期是花生茎干重受施氮量影响最大的时期,一定施氮量条件下能明显提高茎干重,茎干重随施氮水平的提高呈现先增加后减小的趋势,施氮水平N1、N2会提高茎干重,N4、N5较N3反而会减少茎干重。施氮水平N0、N1、N2,花生全生育时期各个生育阶段覆膜能提高花生叶干重。施氮水平N3、N4、N5,覆膜在花生花针期、结荚期内促进叶的生长,而成熟期内减少叶干重。结荚期和成熟期,叶干重随施氮水平的提高呈现先增加后减小的趋势。覆膜处理,随着施氮量的增加,地上干物质量呈现先增加后降低的趋势。相同的施氮量水平,覆膜能提高花生的干物质量,在幼苗期、花针期、结荚期分别显着增加20.2%—27.3%、48.2%—149.5%、7.3%—43.3%,而成熟期,施氮水平N0、N1、N2能增加地上干物质量,施氮水平N3、N4、N5减少地上干物质量。（3）覆膜与施氮水平对花生光合速率和叶绿素的影响与生育时期有关。幼苗期,覆膜能提高花生叶绿素含量,在不同施氮水平下提高幅度为1.2%-9.1%,且花生叶绿素含量随施氮水平的增加大致呈现先减小后增加的变化趋势;花针期,覆膜能显着提高净光合速率,在施氮水平N0、N1、N2、N3、N4、N5下分别提高14%、9%、89.7%、56.9%、11.9%、5.1%,尤其施氮水平N2、N3提升最为显着,平均高达72.3%。覆膜能提高花生叶绿素含量,在不同施氮水平下提高幅度为6.5%-23.4%,且叶绿素含量随施氮水平的增加呈现先增加后减小再增加的趋势,出现“双峰”态势。结荚期,覆膜在不同施氮水平对光合速率的影响无明显规律,同时,覆膜是否提高叶绿素含量与施氮水平有关,当施氮水平为N0、N1、N5,覆膜减小叶绿素含量,当施氮水平为N3、N4,覆膜增加叶绿素含量,且花生叶绿素含量随施氮水平的增加呈现先增加后减小再增加的趋势,出现“双峰”态势。（4）覆膜能提高花生的产量和水分利用效率,在不同的施氮水平下,产量增加17.3%—24.8%,水分利用效率提高16.1%—22.9%。花生产量和水分利用效率与施氮量呈明显的抛物线趋势,施氮量小于120kg/hm2时,增加氮肥能提高花生产量和水分利用效率;施氮量大于120kg/hm2,增加氮肥能减低花生产量和水分利用效率。本试验条件下,施氮量为120kg/hm2是兼顾产量和水分利用效率的适宜施氮量,此时产量增加24.8%,水分利用效率提高22.9%。
刘妍,刘兆新,何美娟,张倩,姚远,刘婷如,杨坚群,甄晓宇,栗鑫鑫,杨东清,李向东[8]（2018）在《不同栽培方式对连作花生生理特性、产量及品质的影响》文中研究指明大田连作覆膜条件下,以大花生品种"山花108"为试验材料,以常规种植冬前免耕（MG）为对照,设冬前翻耕（FG）和越冬作物压青（YQ）两种栽培方式,研究不同栽培方式对连作花生营养生长、生理特性、产量及品质的影响,探究缓解花生连作障碍的有效栽培模式。结果表明:YQ和FG处理明显促进连作花生的营养生长,YQ促进营养生长作用主要在生育前期,FG的作用主要在生育后期;与MG相比,YQ和FG均显着提高了连作花生叶面积指数、功能叶片叶绿素含量、硝酸还原酶活性和净光合速率,促进了植株干物质积累,增加了荚果和籽仁产量。与MG相比,YQ和FG荚果产量平均增加14.83%和8.30%,籽仁产量平均增加16.21%和5.22%,YQ的增产效果好于FG。从产量构成因素看,产量增加的原因主要是提高了连作花生单株结果数、出仁率和果重。此外,YQ和FG较MG还显着增加了籽仁蛋白质、粗脂肪含量及O/L比值,降低了可溶性糖含量,改善了花生品质。综合比较3种栽培方式,在覆膜栽培条件下,结合越冬作物压青对于缓解花生连作障碍效果最优。
夏楠楠[9]（2018）在《有色地膜对花生田害虫优势种和花生生长的影响》文中研究指明花生是我国重要的油料作物,山东省花生的种植面积约占全国种植面积的20%,花生害虫的危害严重影响花生产量和品质。为了进一步提质增产,花生种植模式和栽培技术在不断改进,种植环境的变化对花生害虫的发生产生影响。地膜覆盖已广泛地应用于多种农作物,可提高地温,保持土壤中的水分,促进农作物的生长发育,明显地提高单位面积产量。近年来,有色地膜发展较快,但不同作物上适用的有色地膜种类是不同的,不同颜色的地膜对害虫产生发生的影响也是不同的。本文研究评价了8种不同颜色的地膜对春花生和夏花生田害虫优势种和花生产量的影响,旨在筛选出适用于花生田的增产、防虫的地膜,为实现花生的增产和害虫绿色防控提供理论依据和技术支撑。主要研究结果如下:1.研究评价了花生田覆盖8种颜色的地膜（特制地膜、银灰色、黑色、蓝色、绿色、配色地膜（中间黑、中间白）、普通透明）对花生主要地上害虫（花生蚜、蓟马、叶螨、棉铃虫）的影响,发现覆盖特制地膜和银灰色地膜与覆盖普通透明膜（对照）相比,能明显减轻地上害虫花生蚜、蓟马、叶螨、棉铃虫发生和为害程度。春花生覆盖特制地膜和银灰色地膜显着降低了花生蚜虫数量,较普通透明膜（对照）分别降低77.1%和78.6%,其次是中间黑和中间白的配色地膜;覆盖绿色和蓝色地膜均较对照显着增加了蚜虫的数量,分别增加了69.0%和48.5%。覆盖黑色地膜植株蚜虫数量与对照相比差异不显着。花生田蓟马混合发生,以花蓟马为优势种。春花生覆盖特制地膜和银灰色地膜的蓟马明显减少,分别较对照地膜减少70.0%和78.8%,其次是中间白、中间黑和黑色地膜,最后是绿色地膜。蓝色地膜覆盖的植株上蓟马数量明显多于对照地膜,较对照增加47.9%。夏花生受蓟马危害程度明显轻于春花生,特制地膜和银灰色地膜植株上蓟马的数量较对照分别降低73.0%和72.0%。花生田叶螨混合发生,以二斑叶螨为优势种。春花生覆盖特制地膜和银灰色地膜的叶螨数量较对照分别降低45.8%和50.7%,其次是中间白、中间黑和黑色地膜;蓝色地膜覆盖的植株上叶螨数量显着高于对照,较对照增加25.0%。绿色地膜覆盖的植株上叶螨数量与对照差异不显着。夏花生覆盖不同颜色的地膜对叶螨的影响与春花生上的趋势基本一致,特制地膜与银灰色地膜覆盖的植株上叶螨数量最少,分别较对照降低60.9%和61.9%。春花生覆盖特制地膜和银灰色地膜棉铃虫危害最轻,分别较对照减轻53.4%和49.2%,其次是蓝色和中间黑色地膜,最后是中间白、黑色、绿色地膜。夏花生与春花生趋势基本一致,春花生主要受二代棉铃虫危害,夏花生则主要受三代棉铃虫危害。2.研究花生田覆盖8种不同颜色地膜对地下害虫蛴螬发生和危害的影响,发现覆盖特制地膜、银灰色、蓝色和绿色地膜与对照相比,地下害虫蛴螬的发生量和为害程度均有明显的减轻。春花生覆盖对照地膜蛴螬的发生量是覆盖特制地膜、银灰色地膜的1.9倍和1.8倍,春花生覆盖中间白色地膜蛴螬的发生量是覆盖对照地膜的1.7倍。中间黑和黑色地膜覆盖的花生田蛴螬的发生量与对照差异不显着。与春花生相比,夏花生蛴螬发生量和危害程度也减轻。3.不同颜色的地膜覆盖对花生的生长影响不同。春花生覆盖特制、银灰色、黑色和中间黑色地膜与普通透明地膜相比,50%出苗时间均提前12d,并对花生生长有一定的促进作用,表现为主茎较高、苗期鲜重较重。花生结荚期,春花生覆盖特制、银灰色、中间黑和黑色地膜的主茎分别比普通透明地膜高12.0%、12.7%、15.6%和14.5%。春花生覆盖蓝色和绿色地膜与对照差异不显着,但夏花生覆盖蓝色地膜和绿色地膜较对照一定程度的抑制了花生生长。4.花生田覆盖特制地膜和银灰色地膜较对照增产显着。春花生覆盖特制地膜和银灰色地膜较普通透明地膜至少增产16.5%和15.8%,绿色地膜反而减产9.3%。夏花生覆盖特制地膜、银灰色地膜较对照增产14.6%和9.8%,而绿色地膜较对照减产8.2%。5.春花生生育期,覆盖特制、银灰色、黑色、中间黑色、中间白和蓝色地膜膜下5cm土壤温度均高于普通透明地膜。在温度最高时,以覆盖特制、银灰色为例分别比普通透明地膜高4.12℃和2.78℃。此外,覆盖不同颜色地膜对土壤相对湿度也有影响,特制地膜、银灰色和黑色地膜覆膜40d时比普通透明地膜湿度增加显着。
张倩[10]（2016）在《播期与密度对夏直播花生生理特性及产量、品质的影响》文中进行了进一步梳理本试验于2014—2015年,在山东农业大学农学试验站、作物高产生理实验室内进行,以大花生品种（系）365-2为试验材料,研究了播期与密度对夏直播花生生理特性及产量、品质的影响。主要研究结果如下:1.夏直播花生自6月5日起,随着播期的推迟,主茎变矮,侧枝变短,分枝数减少;根、茎、叶以及荚果的干物质积累量降低;花生叶片净光合速率、叶绿素含量、ΦPSⅡ、叶面积系数、根系活力以及硝酸还原酶活性呈明显下降趋势,说明夏直播花生晚播严重影响营养生长和干物质积累,叶片生理功能明显降低。2.夏直播花生自6月5日起,随着播期的推迟,产量呈明显下降趋势。6月5号播种荚果产量最高,达4403.75kg·hm-2,6月25号播种荚果产量最低,为3647.50kg·hm-2,比6月5号降低17.17%。说明对于夏直播花生,抢时播种是提高荚果产量的关键,播期越早,产量越高。播期推迟,籽仁产量及出仁率也呈下降趋势;随着播期的推迟,粗脂肪含量、蛋白质含量以及O/L比值逐渐降低,可溶性糖含量升高。3.6月15号以前（T1、T2、T3）播种,密度低于10000穴/亩（D3）时,随密度增加,主茎高、侧枝长增加,净光合速率、胞间CO2浓度升高,分枝数减少,密度高于10000穴/亩（D3）时,主茎高、侧枝长、分枝数均减少;6月15号以后（T4、T5）播种,密度高于11000穴/亩（d2）时,主茎高、侧枝长、分枝数、净光合速率、胞间CO2浓度及气孔导度呈降低趋势。说明密度对夏直播花生植株性状影响明显,不同播期应采取不同密度,以促进花生营养生长,建立合理群体。4.6月15号以前（T1、T2、T3）播种,密度低于10000穴/亩（D3）时,随密度增加,单株结果数、籽仁产量及荚果产量增加,密度高于10000穴/亩（D3）时,籽仁产量及荚果产量降低;6月15号以后（T4、T5）播种,密度高于11000穴/亩（d2）时,籽仁产量及荚果产量均降低。说明密度和播期对夏直播花生产量影响明显,不同播期应采取适宜的密度,达到增产的目的。本试验条件下,6月15号以前播种,密度以10000穴/亩为宜;6月15号以后播种,密度以11000穴/亩为宜。5.6月15号以前（T1、T2、T3）播种,覆膜栽培与露地栽培荚果产量相差不大,可以直接露地栽培;6月15号以后（T4、T5）播种,覆膜栽培荚果产量明显高于露地栽培,因此,应采用覆膜栽培的种植方式。6.播期一定,各密度栽培条件下,粗脂肪、蛋白质、可溶性糖含量及O/L比值数值差别不大,表明,密度对夏直播花生品质影响较小。
二、福建春播覆膜花生生长发育特性及栽培技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、福建春播覆膜花生生长发育特性及栽培技术（论文提纲范文）
（1）滴灌和根瘤菌施用对北疆花生生长及产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 花生生产状况 |
| 1.1.1 世界花生生产状况 |
| 1.1.2 中国花生生产状况 |
| 1.1.3 新疆花生生产状况 |
| 1.2 花生膜下滴灌的研究进展 |
| 1.2.1 膜下滴灌对花生生长发育的影响 |
| 1.2.2 膜下滴灌对花生生理特性的影响 |
| 1.2.3 膜下滴灌对花生产量和品质的影响 |
| 1.3 根瘤菌的作用及其对花生生长影响研究进展 |
| 1.3.1 根瘤菌的作用及其对干旱的响应 |
| 1.3.2 根瘤菌在花生和豆科作物生产上的应用研究 |
| 1.4 地膜覆盖和根瘤菌施用在豆科作物生产上的复合效果研究 |
| 1.5 本研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地点 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 项目测定与方法 |
| 2.4.1 植株形态指标的测定 |
| 2.4.2 植株各器官干物质积累的测定 |
| 2.4.3 光合参数测定 |
| 2.4.4 植株根瘤相关指标的测定 |
| 2.4.5 氮、磷、钾含量测定 |
| 2.4.6 氮、磷、钾吸收量测定 |
| 2.4.7 产量及相关性状测定 |
| 2.4.8 经济效益计算 |
| 2.4.9 数据统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 滴灌、根瘤菌处理对花生形态特征影响 |
| 3.1.1 主茎高 |
| 3.1.2 侧枝长 |
| 3.2 滴灌、根瘤菌处理对花生光合能力的影响 |
| 3.2.1 叶面积指数 |
| 3.2.2 光合参数 |
| 3.3 滴灌、根瘤菌处理对花生干物质积累的影响 |
| 3.3.1 根干物质积累量 |
| 3.3.2 茎干物质积累量 |
| 3.3.3 叶干物质积累量 |
| 3.3.4 荚果干物质积累量 |
| 3.3.5 整株干物质积累量 |
| 3.4 滴灌、根瘤菌处理对花生各器官养分浓度的影响 |
| 3.4.1 花生各器官氮浓度影响 |
| 3.4.2 花生各器官磷浓度影响 |
| 3.4.3 花生各器官钾浓度影响 |
| 3.5 滴灌、根瘤菌处理对花生养分吸收量的影响 |
| 3.5.1 花生各器官氮素吸收量 |
| 3.5.2 花生各器官磷素吸收量 |
| 3.5.3 花生各器官钾素吸收量 |
| 3.6 滴灌、根瘤菌处理对花生产量及相关性状的影响 |
| 3.6.1 产量及其产量构成因素的影响 |
| 3.6.2 经济效益分析 |
| 4.结论与讨论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 膜下滴灌和根瘤菌施用对花生生长发育的效果评价 |
| 4.1.2 膜下滴灌和根瘤菌施用对花生养分吸收利用的效果评价 |
| 4.1.3 膜下滴灌和根瘤菌施用对花生产量形成及经济效益的效果评价 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）施钙对山东花生土壤特性及花生生长发育的调控机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.1.1 花生生产对保障我国食用油安全具有重要作用 |
| 1.1.2 高油酸花生营养和生理特性研究滞后,缺乏配套栽培技术 |
| 1.1.3 花生土壤缺钙现象普遍 |
| 1.1.4 山东酸化、盐碱等障碍性土壤面积大,花生单产徘徊不前 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 高油酸花生栽培技术研究进展 |
| 1.2.2 施钙对土壤的改良效应 |
| 1.2.2.1 施钙对土壤理化特性的影响 |
| 1.2.2.2 施钙对土壤生物学特性的影响 |
| 1.2.3 施钙对花生生长发育及产量的影响 |
| 1.2.4 施钙对花生生理特性的影响 |
| 1.2.5 施钙对花生根系及荚果形态结构的影响 |
| 1.2.6 施钙对花生养分吸收的影响 |
| 1.2.7 施钙对花生品质的影响 |
| 1.3 研究切入点 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 施钙对不同类型花生田土壤的改良效应 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验点概况 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定项目与方法 |
| 2.1.4 数据处理与分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 施钙对土壤化学性质的影响 |
| 2.2.2 施钙对土壤生物学特性的影响 |
| 2.2.2.1 施钙对土壤酶活性的影响 |
| 2.2.2.2 施钙对细菌群落结构的影响 |
| 2.2.3 土壤化学性质与生物学特性的关系 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 施钙对土壤化学性质的影响 |
| 2.3.2 施钙对土壤酶活性的影响 |
| 2.3.3 施钙对土壤微生物群落及结构的影响 |
| 2.3.4 土壤化学性质与生物学特性的关系 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 施钙对花生形态建成及物质分配的影响 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 试验点概况 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定项目与方法 |
| 3.1.4 数据处理与分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 施钙对花生根系形态的影响 |
| 3.2.1.1 施钙对花生根长的影响 |
| 3.2.1.2 施钙对花生根表面积的影响 |
| 3.2.1.3 施钙对花生根体积的影响 |
| 3.2.1.4 施钙量与花生根系形态指标的关系 |
| 3.2.2 施钙对花生植株形态的影响 |
| 3.2.3 施钙对花生叶片光合速率的影响 |
| 3.2.4 施钙对花生干物质累积和分配的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 施钙对花生根系形态特性的影响 |
| 3.3.2 施钙对花生植株形态特性的影响 |
| 3.3.3 施钙对花生叶片光合特性的影响 |
| 3.3.4 施钙对花生干物质累积和分配的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 施钙对花生养分累积与分配的影响 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 试验点概况 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 测定项目与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 施钙对花生大量元素累积、分配的影响 |
| 4.2.1.1 施钙对花生氮素累积、分配的影响 |
| 4.2.1.2 施钙对花生磷素累积、分配的影响 |
| 4.2.1.3 施钙对花生钾素累积、分配的影响 |
| 4.2.2 施钙对花生中微量元素累积、分配的影响 |
| 4.2.2.1 施钙对花生钙素累积、分配的影响 |
| 4.2.2.2 施钙对花生钠素累积、分配的影响 |
| 4.2.2.3 施钙对花生硫素累积、分配的影响 |
| 4.2.2.4 施钙对花生氯素累积、分配的影响 |
| 4.2.3 施钙对钙肥偏生产力及钙肥利用效率的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 施钙对花生荚果性状及产量的影响 |
| 5.1 材料和方法 |
| 5.1.1 试验点概况 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 测定项目与方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 施钙对荚果性状的影响 |
| 5.2.2 施钙对花生产量及产量构成因素的影响 |
| 5.2.3 施钙量与花生荚果性状和产量的关系 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 施钙对不同花生品种品质的影响及机制 |
| 6.1 材料和方法 |
| 6.1.1 试验点概况 |
| 6.1.2 试验设计 |
| 6.1.3 测定项目与方法 |
| 6.1.4 数据处理与分析 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 施钙对油脂合成相关酶的影响 |
| 6.2.2 施钙对籽仁品质指标的影响 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与创新点 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）覆膜对高油酸花生光合生理特性和脂肪酸组分的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 花生生产现状 |
| 1.2.2 地膜覆盖研究进展 |
| 1.2.3 脂肪酸的积累与相关性 |
| 1.3 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及测定方法 |
| 2.3.1 花生形态指标测定 |
| 2.3.2 花生叶片光合参数 |
| 2.3.3 花生叶片荧光参数 |
| 2.3.4 花生籽仁脂肪酸含量测定 |
| 2.3.5 产量及产量构成因素 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 覆膜对花生农艺性状的影响 |
| 3.1.1 覆膜对花生株高的影响 |
| 3.1.2 覆膜对花生侧枝长的影响 |
| 3.2 覆膜对高油酸花生光合性能的影响 |
| 3.2.1 覆膜对高油酸花生净光合速率的影响 |
| 3.2.2 覆膜对高油酸花生胞间CO2浓度的影响 |
| 3.2.3 覆膜对高油酸花生气孔导度的影响 |
| 3.2.4 覆膜对高油酸花生蒸腾速率的影响 |
| 3.2.5 覆膜对高油酸花生水分利用效率的影响 |
| 3.2.6 覆膜对高油酸花生荧光参数的影响 |
| 3.3 覆膜对高油酸花生脂肪酸积累规律的影响 |
| 3.3.1 覆膜对高油酸花生油酸含量的影响 |
| 3.3.2 覆膜对高油酸花生亚油酸含量的影响 |
| 3.3.3 覆膜对高油酸花生油亚比的影响 |
| 3.3.4 覆膜对高油酸花生棕榈酸含量的影响 |
| 3.3.5 覆膜对高油酸花生花生酸含量的影响 |
| 3.3.6 覆膜对高油酸花生花生烯酸含量的影响 |
| 3.3.7 覆膜对高油酸花生山嵛酸含量的影响 |
| 3.3.8 覆膜对高油酸花生木蜡酸含量的影响 |
| 3.3.9 覆膜对高油酸花生硬脂酸的影响 |
| 3.3.10 不同脂肪酸相关性分析 |
| 3.3.11 覆膜对高油酸花生脂肪含量的影响 |
| 3.3.12 覆膜对高油酸花生成熟期油酸产量的影响 |
| 3.4 覆膜对高油酸花生产量及产量构成影响 |
| 3.4.1 覆膜对高油酸花生单株产量的影响 |
| 3.4.2 覆膜对高油酸花生产量构成的影响 |
| 3.4.3 产量与农艺性状及产量构成的相关性分析 |
| 3.5 高油酸花生品种综合评价 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 覆膜对高油酸花生籽仁农艺性状的影响 |
| 4.1.2 覆膜对高油酸花生籽仁光合性能的影响 |
| 4.1.3 覆膜对高油酸花生脂肪酸积累规律的影响 |
| 4.1.4 覆膜对高油酸花生产量及产量构成的影响 |
| 4.1.5 覆膜对高油酸花生叶片衰老的影响 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（4）水肥一体化条件下不同水溶肥及用量对花生产量的调控效应（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 花生需肥规律 |
| 1.2.2 花生施肥研究进展 |
| 1.2.3 水肥一体化技术 |
| 1.2.4 花生主要种植方式 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地点及概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 水溶肥种类筛选 |
| 2.2.2 水溶肥减施适宜施肥量研究 |
| 2.2.3 减施条件下各生育时期施肥比例研究 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 农艺性状的调查 |
| 2.3.2 相对叶绿素含量(SPAD) |
| 2.3.3 植株干重及养分分配情况 |
| 2.3.4 产量及产量构成因素 |
| 2.3.5 品质 |
| 2.3.6 肥料效益 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同水溶肥对花生农艺性状及产量、品质的影响 |
| 3.1.1 对荚果产量及构成因素的影响 |
| 3.1.2 对植株生长的影响 |
| 3.1.3 对籽仁品质的影响 |
| 3.2 不同施肥量对花生农艺性状及产量、品质的影响 |
| 3.2.1 对荚果产量及构成因素的影响 |
| 3.2.2 对植株生长发育的影响 |
| 3.2.3 对肥料效益的影响 |
| 3.3 不同施肥量及各生育时期施肥比例对花生农艺性状及产量、品质的影响 |
| 3.3.1 对荚果产量及构成因素的影响 |
| 3.3.2 对植株生长发育的影响 |
| 3.3.3 对功能叶相对叶绿素含量SPAD值的影响 |
| 3.3.4 对植株各器官氮磷钾含量及植株氮磷钾积累量的影响 |
| 3.3.5 对籽仁品质的影响 |
| 3.3.6 对肥料效益的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 适宜花生生长发育的水溶肥 |
| 4.2 适宜的水溶肥施肥量 |
| 4.3 各生育时期适宜的施肥比例 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）沈阳地区覆膜栽培条件下的土壤温湿度对花生脂肪酸含量及产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 脂肪酸的研究现状 |
| 1.2.2 地膜覆盖的研究现状 |
| 1.2.3 土壤温湿度对油料作物品质和产量的影响 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 测定指标与测定方法 |
| 2.4.1 土壤温湿度指标测定 |
| 2.4.2 脂肪酸含量指标测定 |
| 2.4.3 产量指标测定 |
| 2.5 数据处理与分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 地膜覆盖对土壤温湿度的影响 |
| 3.1.1 地膜覆盖对花生不同生育时期土壤温度的影响 |
| 3.1.2 地膜覆盖对土壤温度日变化的影响 |
| 3.1.3 地膜覆盖对花生不同生育时期土壤湿度的影响 |
| 3.2 地膜覆盖对花生脂肪酸含量变化和产量的影响 |
| 3.2.1 地膜覆盖对花生脂肪酸含量变化的影响 |
| 3.2.2 地膜覆盖对花生产量的影响 |
| 3.3 土壤温度对花生脂肪酸含量和产量的影响 |
| 3.3.1 土壤温度对花生脂肪酸含量的影响 |
| 3.3.2 土壤温度对花生产量的影响 |
| 3.4 土壤湿度对花生脂肪酸含量和产量的影响 |
| 3.4.1 土壤湿度对花生脂肪酸含量的影响 |
| 3.4.2 土壤湿度对花生产量的影响 |
| 4 结论 |
| 4.1 地膜覆盖对土壤温湿度的影响 |
| 4.2 地膜覆盖对花生脂肪酸含量变化和产量的影响 |
| 4.3 土壤温度对花生脂肪酸含量和产量的影响 |
| 4.4 土壤湿度对花生脂肪酸含量和产量的影响 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表文章 |
（6）河北省花生绿色轻简化种植模式的经济效益分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 中国花生种植模式研究 |
| 1.3.2 河北省花生的种植模式研究 |
| 1.3.3 花生春播高产种植模式的发展现状及绿色轻简化种植模式的研究 |
| 1.3.4 农业技术经济效益方面的研究 |
| 1.3.5 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容、研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 绿色轻简化种植模式 |
| 2.1.2 春播高产种植模式 |
| 2.1.3 科技贡献率 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 投入产出理论 |
| 2.2.2 农业技术创新扩散理论 |
| 3 河北省花生绿色轻简化种植模式的研究 |
| 3.1 河北省花生生产现状 |
| 3.1.1 种植面积 |
| 3.1.2 总产量 |
| 3.1.3 单产水平 |
| 3.1.4 种植模式和栽培技术 |
| 3.1.5 消费结构 |
| 3.2 河北省花生绿色轻简化种植模式的现状研究 |
| 3.3 制约河北省花生绿色轻简化种植模式发展的关键因素 |
| 3.3.1 技术因素 |
| 3.3.2 社会因素 |
| 3.3.3 推广因素 |
| 4 两种不同种植模式的经济效益对比分析 |
| 4.1 样本点选择及调研方式确定 |
| 4.1.1 样本点介绍 |
| 4.1.2 调研方式 |
| 4.1.3 调研内容 |
| 4.1.4 花生种植户特征描述性分析 |
| 4.1.5 分析方法 |
| 4.2 两种种植模式的经济效益分析 |
| 4.2.1 花生绿色轻简化种植模式的投入与产出分析 |
| 4.2.2 春播高产种植模式下花生的投入与产出分析 |
| 4.3 两种种植模式的经济效益对比分析 |
| 4.3.1 投入对比分析 |
| 4.3.2 产出对比分析 |
| 4.3.3 花生种植过程中各要素生产率的对比分析 |
| 4.3.4 要素弹性、规模收益以及科技贡献率分析 |
| 5 花生种植户的技术认知、需求行为及技术推广评价分析 |
| 5.1 种植户对花生种植技术认知分析 |
| 5.2 种植户对花生绿色轻简化种植技术的采纳需求行为分析 |
| 5.3 花生种植户对农业技员技术效果评价 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 主要结果与结论 |
| 6.2 推广绿色轻简化种植模式的优化方案 |
| 6.3 对策与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 (一) |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（7）关中西部覆膜与施氮量对花生生长发育的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 地膜覆盖研究进展 |
| 1.3.2 施用氮肥研究进展 |
| 1.4 存在问题 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 试验内容与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测量指标及方法 |
| 2.3.1 土壤相关指标的测定 |
| 2.3.2 花生生长指标的测定 |
| 2.3.3 花生生理指标的测定 |
| 2.3.4 花生产量指标的测定 |
| 2.4 数据处理与统计分析 |
| 第三章 关中西部覆膜与施氮量对土壤水分的影响 |
| 3.1 覆膜与施氮量对土壤水分的空间变化影响 |
| 3.1.1 不同处理对苗期土壤水分空间分布的影响 |
| 3.1.2 不同处理对花针期土壤水分空间分布的影响 |
| 3.1.3 不同处理对成熟期土壤水分空间分布的影响 |
| 3.2 覆膜与施氮量对土壤贮水量的影响 |
| 3.3 讨论与小结 |
| 第四章 关中西部覆膜与施氮量对花生干物质量的影响 |
| 4.1 不同处理对花生干物质分配的影响 |
| 4.2 不同处理对花生地上干物质量的影响 |
| 4.3 讨论与小结 |
| 第五章 关中西部覆膜与施氮量对花生生理特性的影响 |
| 5.1 不同处理对花生光合特性的影响 |
| 5.1.1 不同处理下花生花针期光合特性 |
| 5.1.2 不同处理下花生结荚期光合特性 |
| 5.2 不同处理对花生叶绿素含量的影响 |
| 5.3 讨论与小结 |
| 第六章 关中西部覆膜与施氮量对花生产量及水分利用效率的影响 |
| 6.1 不同处理对花生农艺性状和产量的影响 |
| 6.2 不同处理对花生的耗水量、水分利用效率的影响 |
| 6.3 讨论与小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 覆膜与施氮量对土壤水分的影响 |
| 7.1.2 覆膜与施氮量对地上干物质量的影响 |
| 7.1.3 覆膜与施氮量对光合特性的影响 |
| 7.1.4 覆膜与施氮量对产量和水分利用效率的影响 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（8）不同栽培方式对连作花生生理特性、产量及品质的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 测定项目与方法 |
| 1.2.1 植株性状考察 |
| 1.2.2 叶绿素含量 |
| 1.2.3 净光合速率 (Pn) 测定 |
| 1.2.4 硝酸还原酶 (NR) 活性测定 |
| 1.2.5 干物质积累量的测定 |
| 1.2.6 花生产量与品质 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同栽培方式对连作花生植株性状的影响 |
| 2.1.1 花生营养生长 |
| 2.1.2 叶面积指数 |
| 2.2 不同栽培方式对连作花生生理特性的影响 |
| 2.2.1 叶片净光合速率及叶绿素含量 |
| 2.2.2 硝酸还原酶活性 |
| 2.2.3 干物质积累量 |
| 2.3 不同栽培方式对连作花生产量及产量构成因素的影响 |
| 2.4 不同栽培方式对连作花生籽仁品质的影响 |
| 3 讨论 |
（9）有色地膜对花生田害虫优势种和花生生长的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 山东省花生生产发展的现状 |
| 1.2 花生害虫的发生与危害 |
| 1.3 有色地膜的研究进展 |
| 1.3.1 有色地膜的国内外研究概况 |
| 1.3.2 覆膜对昆虫的影响 |
| 1.3.3 覆膜对作物的影响 |
| 1.4 立项依据和目的意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 供试地膜 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 有色地膜对花生地上害虫的调查方法 |
| 2.3.2 有色地膜对花生地下害虫的调查方法 |
| 2.3.3 有色地膜对花生生长与产量的测定方法 |
| 2.3.4 土壤温湿度的测定方法 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 有色地膜覆盖对花生田地上害虫的影响 |
| 3.1.1 有色地膜覆盖对花生蚜的影响 |
| 3.1.2 有色地膜覆盖对花生蓟马的影响 |
| 3.1.3 有色地膜覆盖对花生叶螨的影响 |
| 3.1.4 有色地膜覆盖对花生棉铃虫的影响 |
| 3.2 有色地膜覆盖对花生地下害虫的影响 |
| 3.3 有色地膜对花生生长和产量的影响 |
| 3.3.1 有色地膜对花生出苗的影响 |
| 3.3.2 有色地膜对春花生生长的影响 |
| 3.3.3 有色地膜对夏花生生长的影响 |
| 3.3.4 有色地膜对春花生产量的影响 |
| 3.3.5 有色地膜对夏花生产量的影响 |
| 3.4 有色地膜对土壤温湿度的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 有色地膜对花生田害虫优势种发生的影响 |
| 4.2 有色地膜对花生产量的影响和在花生田的应用价值 |
| 5 结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（10）播期与密度对夏直播花生生理特性及产量、品质的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.4 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 播期对夏直播花生生理特性及产量、品质的影响 |
| 3.1.1 播期对夏直播花生生长发育的影响 |
| 3.1.1.1 植株性状 |
| 3.1.1.2 干物质积累 |
| 3.1.2 播期对夏直播花生光合性能的影响 |
| 3.1.2.1 净光合速率 |
| 3.1.2.2 叶绿素含量 |
| 3.1.2.3 叶绿素荧光参数 |
| 3.1.2.4 叶面积系数 |
| 3.1.3 播期对夏直播花生根系活力的影响 |
| 3.1.4 播期对硝酸还原酶活性的影响 |
| 3.1.5 播期对产量及产量构成因素的影响 |
| 3.1.5.1 荚果产量 |
| 3.1.5.2 产量构成因素 |
| 3.1.6 播期对夏直播花生品质的影响 |
| 3.2 密度对夏直播花生生理特性及产量、品质的影响 |
| 3.2.1 密度对夏直播花生生长发育的影响 |
| 3.2.1.1 植株性状 |
| 3.2.1.2 干物质积累 |
| 3.2.2 密度对夏直播花生光合性能的影响 |
| 3.2.2.1 净光合速率 |
| 3.2.2.2 叶绿素荧光参数 |
| 3.2.2.3 叶面积系数 |
| 3.2.2.4 气孔导度 |
| 3.2.2.5 胞间二氧化碳浓度 |
| 3.2.3 密度对产量及产量构成因素的影响 |
| 3.2.3.1 荚果产量 |
| 3.2.3.2 产量构成因素 |
| 3.2.4 密度对夏直播花生品质的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 播期对花生生长发育的影响 |
| 4.2 播期对花生生理特性的影响 |
| 4.3 播期对花生产量及产量构成因素的影响 |
| 4.4 播期对花生品质的影响 |
| 4.5 密度对花生生长发育的影响 |
| 4.6 密度对花生生理特性的影响 |
| 4.7 密度对花生产量及产量构成因素的影响 |
| 4.8 密度对花生品质的影响 |
| 5 结论 |
| 5.1 播期对夏直播花生生理特性及产量、品质的影响 |
| 5.2 密度对夏直播花生生理特性及产量、品质的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间论文发表情况 |
四、福建春播覆膜花生生长发育特性及栽培技术（论文参考文献）
- [1]滴灌和根瘤菌施用对北疆花生生长及产量的影响[D]. 闫建峰. 沈阳农业大学, 2020(04)
- [2]施钙对山东花生土壤特性及花生生长发育的调控机制[D]. 路亚. 湖南农业大学, 2020
- [3]覆膜对高油酸花生光合生理特性和脂肪酸组分的影响[D]. 于慧佳. 沈阳农业大学, 2020(08)
- [4]水肥一体化条件下不同水溶肥及用量对花生产量的调控效应[D]. 张雨蒙. 山东农业大学, 2020(01)
- [5]沈阳地区覆膜栽培条件下的土壤温湿度对花生脂肪酸含量及产量的影响[D]. 杨同宇. 沈阳农业大学, 2020(08)
- [6]河北省花生绿色轻简化种植模式的经济效益分析[D]. 武颖烜. 河北农业大学, 2019(03)
- [7]关中西部覆膜与施氮量对花生生长发育的影响[D]. 黄鹏. 西北农林科技大学, 2019(08)
- [8]不同栽培方式对连作花生生理特性、产量及品质的影响[J]. 刘妍,刘兆新,何美娟,张倩,姚远,刘婷如,杨坚群,甄晓宇,栗鑫鑫,杨东清,李向东. 花生学报, 2018(02)
- [9]有色地膜对花生田害虫优势种和花生生长的影响[D]. 夏楠楠. 山东农业大学, 2018(01)
- [10]播期与密度对夏直播花生生理特性及产量、品质的影响[D]. 张倩. 山东农业大学, 2016(03)