实证和规范论文的区别是什么

问：实证分析和规范分析的区别是什么？

1. 答：实证分析和规范分析的区别是：
   1、实证分析法和规范分析法是现代经济学野老两个重要分支， 如果解决的是“是 什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么” ，则为规范 经济学。
   2、规范分析掺揉着一定的价值判断，提出分析和处理问题的标准，研究经济活动如何达到或者符合这些标准，并以此作为经济决策的前提和制定经济政策的依据。规范分析力求回答经济活动“应该是什么”，而不仅仅“是什么”，“应该怎样和不应该怎样”等问题。这里的价值判断是指经济事物的社会价值，即某一经济事物是好还是坏，该做还是不该做，如何去做的问题。
   拓展资料
   1、实证分析是指超越一切价值判断，从某个可以证实的前提出凳脊知发，来分析人的经济活动。其特点为:回答"是什么"的问题;分析问题具有客观性;得出的结论可以通过经验事实进行验证。
   2、规范分析是指根据一定的价值判断为基础，提出某些分析处理经济问题的标准，树立经枣消济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。是对经济行为或政策手段的后果加以优劣好坏评判的研究方法。它要回答的是"应该是什么"的问题。

问：实证分析和规范分析有什么区别？

1. 答：实证性研究：假设有两个人正在讨论最低工资法，这是你听到的两种表述：甲：最低工资法引起了失业乙：应该提高最低工资现在不管你是否同意这两种表述，应该注意的是，甲和乙想要做的事情是不同的。甲的说法像一个科学家：他作出了一种关于世界如何运行的表述。乙的说法象一个绝烂决策者，他作出了他想磨巧要如何改变世界的表述。一般说来，关于世界的表述有两种类型。一种类型，如甲的表述，是实证的。他们做出关于世界是什么的表述。第二种类型，如乙的表述，是规范的。规范表述是命令性的，他们作出关于世界应该是什么的表述。实证和规范的主要差别是我们如何判断他们的正确性。从原则上说，我们可以通过检验证据而确认或否定实证表述。上面几段是经济学书上的解释。当然我是复制别人的。我个人认为：实证分析就是用实际的、带有并游漏普遍性的例子证明一个事物是按照什么规律运行着的；而规范分析则则是通过公理、定理逐渐证明事物应该按照什么规律运行着，但没有或者偏离、正要偏离轨道的运行着。计量经济学中的实证分析说白了就是运用计量方法，对事物过去的数据进行的一种分析，既然是过去的数据，那就说明肯定用的是普遍的例子而且是实际的例子，所以计量经济学本身就是实证分析的一种方法，用计量经济学方法进行的分析都应该被认为是实证分析。研究方法不断完善这是指用来指导主体性教育思想研究的方法由规范性研究逐渐发展为分析式研究与规范性研究相结合.所谓规范性研究是指从价值的角度去探讨问题

问：实证方法与规范方法的根本区别是

1. 答：实证方法和乱搏规范方法是两种不同的研究方法，具体区别如下：
   1. 定义区别：实证方法是采用已有数据或证据来验证或证明某个假设或理论的科学研究方法。而规范方法是通过发展或制定规则、标准、法规等规范性文件，约束社会行为的研究方法。
   2. 研究对象区别：实证方法主要应用于对已经发生或存在的现象、事实、数据等的研究，是一种基于雀陪厅事实、数据和经验顷隐的研究方法。而规范方法则是对人们行为规范化的研究，、是根据某个期望标准或目标，构建通常意义下的正确行为的研究。
   3. 目的区别：实证方法旨在揭示事实和现象的本质以获得对问题的更深刻的了解，通过从经验数据中探索出客观规律以达到预测、解释和控制的目的。而规范方法则是为了规范某个行为而制定的标准、规则、准则等，以指导和规范人们的行为。
   总的来说，实证方法和规范方法的根本区别在于其研究对象和目的不同，实证方法注重对已经存在或发生的现象进行观察和分析，而规范方法则是基于期望的正确行为来制定对应的规范、标准等指导性文件。