一、阿奇霉素治疗化脓性扁桃体炎27例疗效观察（论文文献综述）
张九思[1]（2021）在《升降散合凉膈散化裁防治小儿复发性急性化脓性扁桃体炎（肺胃郁热证）的临床研究》文中指出目的:应用升降散和凉膈散化裁对复发性急性化脓性扁桃体炎的发作期和间歇期进行治疗。发作期观察并评价应用升降散合凉膈散化裁治疗小儿复发性急性化脓性扁桃体炎（肺胃郁热证）的临床疗效;间歇期针对本病易于反复发作的特点,在“不治已病治未病”的理论指导下初步探索,通过使用制定的日常中医证候量化表,对素体实热质患儿进行肺胃郁热表现的监测及量化评估,选择不同评分的时间节点应用升降散合凉膈散化裁干预治疗,观察患儿反复发作急性化脓性扁桃体炎的次数和初探量化评估后药物干预治疗的最佳时间节点,以期为临床中医预防本病开拓新思路。方法:发作期收集符合复发性急性化脓性扁桃体炎中医、西医诊断标准,中医辨证属于肺胃郁热证的患儿70例,随机等分为治疗组、对照组两组。在急性发作期,治疗组给予升降散合凉膈散化裁+头孢克洛干混悬剂治疗,对照组给予蒲地蓝消炎口服液+头孢克洛干混悬剂治疗,两组疗程均10天,观察两组患儿治疗后的各项中医证候的改善情况,并评价两组的中医证候疗效。间歇期（急性发作期治疗结束后）,把治疗组和对照组的患儿分别按照1:1比例各分为2组,对所有患儿均使用日常中医证候量化表进行肺胃郁热表现的监测和量化评估。治疗组的两组患儿分别按照不同评分的时间节点予升降散合凉膈散化裁中药汤剂口服干预治疗（治疗组1:给药干预标准为日常中医证候评分≥15分;治疗组2:给药干预标准为日常中医证候评分≥18分）,对照组的两组患儿仅进行评分不予中药干预处理,共计干预随访6个月,以4组患儿6个月内急性化脓性扁桃体炎反复发作次数作为主要评价内容。应用SPSS26.0统计学软件对数据资料进行统计分析处理。结果:1.两组病例治疗第10天中医证候疗效比较:治疗组痊愈23例,显效8例,有效0例,无效0例;对照组痊愈11例,显效19例,有效2例,无效0例,两组病例治疗10天后临床疗效组间比较有差异,P<0.05,有统计学意义,表明治疗组在中医证候疗效上优于对照组。2.单项症状评分的组内比较:治疗第3天、第5天、第10天,各单项中医证候积分与治疗前组内比较,均P<0.05,差异具有统计学意义,说明治疗组和对照组的在用药后单项症状较治疗前均有改善。3.单项症状评分组间比较:治疗第3天组间比较,治疗组与对照组在发热、咽痛、扁桃体化脓、扁桃体充血肿大及次要症状评分组间比较,均P<0.05,差异具有统计学意义,治疗组疗效优于对照组;治疗第5天组间比较,在发热单项症状评分比较,P>0.05,差异不具有统计学意义,余主症咽痛、扁桃体化脓、扁桃体肿大充血及所有次要症状评分组间比较,均P<0.05,差异具有统计学意义,且治疗组改善效果优于对照组。治疗第10天组间比较,在发热、咽痛、扁桃体化脓、扁桃体充血肿大主要症状评分比较,均P>0.05,差异不具有统计学意义,次要症状评分组间比较,差异具有统计学意义,均P<0.05,且治疗组改善效果优于对照组。4.治疗组的完全退热时间和对照组的完全退热时间分别为42.581±5.371h、68.437±6.425h,两组完全退热时间比较,P<0.05,具有明显的差异,治疗组完全退热时间明显短于对照组。5.间歇期把发作期治疗结束后的对照组和实验组各分为两组,对素体实热质患儿进行肺胃郁热表现的监测及量化评估,在两组不同评分的时间节点应用升降散合凉膈散化裁干预治疗,比较随访6个月内治疗组1与对照组1之间急性化脓性扁桃体炎反复发作次数及治疗组2与对照组2之间急性化脓性扁桃体炎反复发作次数:治疗组1与对照组1、治疗组2与对照组2之间6个月内急性化脓性扁桃体炎反复发作次数比较,差异均具有统计学意义（均P<0.05）,在间歇期治疗组与对照组相比,治疗组急性化脓性扁桃体炎反复发作次数明显少于对照组;治疗组的两组患儿分别按照不同分数标准予升降散合凉膈散化裁中药汤剂口服干预治疗,比较随访6个月内急性化脓性扁桃体炎反复发作次数,治疗组内的组1和组2比较,差异不具有统计学意义（P>0.05）,不同分数下给药干预,两组患儿的急性化脓性扁桃体炎的反复次数组内比较没有差异。结论:应用升降散合凉膈散化裁治疗小儿复发性急性化脓性扁桃体炎（肺胃郁热证）发作期的临床疗效显着且明显优于蒲地蓝消炎口服液;间歇期通过对日常肺胃郁热表现的量化评估,探索不同评分的时间节点应用升降散合凉膈散化裁干预减轻患儿肺胃郁热程度,可以减少患儿急性化脓性扁桃体炎反复发作次数,达到预防本病的效果,且无明显不良反应,值得临床推广应用。
苏丹,潘晓倩[2]（2020）在《阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效》文中指出目的分析小儿急性化脓性扁桃体炎应用阿奇霉素治疗的临床效果。方法选取2018年5月—2019年12月该院收治的108例急性化脓性扁桃体炎患儿作为观察对象,将应用青霉素钠治疗的患儿纳入对照组（n=54）,使用阿奇霉素治疗的作为观察组（n=54）,评价临床效果。结果①治疗有效率:观察组中,27例治愈、22例显效、4例有效、1例无效,总疗效98.15%;对照组85.19%,治愈、显效、有效的例数是17例、21例、8例,无效8例,统计学数据表明差异有统计学意义（χ2=5.939,P<0.05）。②症状消退时间:观察组高热、扁桃体炎、浓点、咽痛的消失时间均比对照组更快、更早,差异有统计学意义（P<0.05）。③实验室指标:观察组白细胞、C反应蛋白、IL-6、IL-8、TNF-α水平的改善情况均显着优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗小儿急性化脓性扁桃体炎,应用阿奇霉素的治疗效果要显着优于青霉素钠,能够迅速消除患儿的临床症状,缓解炎症,疗效显着,未见明显不良反应,具备推广价值。
李玉兰[3]（2020）在《阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效》文中研究表明目的探讨阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效。方法选取莲花县人民医院2017年3月—2018年3月收治的急性化脓性扁桃体炎患儿60例,按照抽签法分为常规组与治疗组,各30例。常规组予以注射用青霉素钠治疗,治疗组予以注射用阿奇霉素治疗。比较2组临床疗效、扁桃体脓点消失时间、退热时间、实验室检查恢复正常时间、住院时间,并观察2组不良反应发生情况。结果治疗组治疗总有效率高于常规组（P<0.05）。治疗组扁桃体脓点消失时间、退热时间、白细胞计数恢复正常时间、住院时间短于常规组（P<0.05）。治疗组不良反应发生率低于常规组（P<0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效确切,可有效改善患儿临床症状,且安全性较高。
付琳[4]（2020）在《化积消毒颗粒治疗小儿乳蛾食火脓毒证疗效观察》文中提出目的:观察化积消毒颗粒治疗小儿乳蛾食火脓毒证的临床疗效及安全性。方法:将符合小儿急性扁桃体炎西医诊断标准和食火脓毒证乳蛾中医症候标准的66例患儿,随机分为治疗组和对照组,治疗组服用化积消毒颗粒,对照组服用蒲地蓝消炎口服液或头孢克肟咀嚼片,两组均以7天为一疗程。在治疗前、治疗后分别将两组患儿症状、体征记录于临床观察表。观察结束后,对两组数据进行统计学分析得出结论,最后对两组安全性进行评估。结果:治疗组在总有效率、总积分和主症积分方面都明显优于对照组（P<0.01）,在次症积分方面优于对照组（P<0.05）,两组患儿均未出现不良反应。结论:化积消毒颗粒能明显改善小儿乳蛾食火脓毒证患儿的症状和体征,具有显着的临床疗效,药物安全性高,可在临床上推行和应用。
姜萌[5]（2020）在《基于中医传承辅助系统分析治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的组方用药规律》文中提出目的:基于“中医传承辅助系统（V2.5）”软件,对治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的组方用药规律进行总结与分析。方法:搜集山东中医药大学附属医院2018年1月～2019年12月儿科门诊开立治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的方剂共465首,将方剂明细录入“中医传承辅助系统（V2.5）”软件,对组方用药规律及其特点等进行总结与分析。结果:本次研究共收集了 465首方剂,涉及中药163味,统计分析得到使用频次超过60次的常用中药共计30个,常用药物组合33个,基于关联规则分析的方剂组方规则分析得到关联系数在0.015以上的药对共54对。基于复杂系统熵聚类,得到3～4味药的核心组合共13组。基于无监督熵层次聚类算法,获取13个新药队。结论:1.中药在治疗小儿急性化脓性扁桃体炎方面有其独特的优势。2.处方中药物四气以寒为主,五味以苦、辛为主,归经以肺胃二经为主。3.使用频次较高的药物以解表药、清热药为主。4.常用方剂有银翘散加减、普济消毒饮加减、银翘马勃散加减、桔梗汤加减、玄参解毒汤加减等。
何美香[6]（2020）在《清热利咽方联合耳穴压豆治疗小儿急乳蛾风热犯肺证的临床疗效观察》文中认为[目的]耳穴压豆疗法是一种传统中医外治疗法,因其适应症广、操作简易、无毒副作用等独特优势目前被广泛应用于儿科疾病治疗中。耳穴压豆治疗小儿急乳蛾具有一定的临床研究基础,在镇痛、退热、增进食欲等方面临床疗效确切,但临床相关文献较少且大都年代较久远。本课题将耳穴压豆疗法与中药清热利咽方相结合治疗小儿急乳蛾,以期为耳穴压豆的运用提供临床试验依据,为本病的治疗探寻一种更为有效的治疗手段。[方法]将符合急乳蛾中西医诊断标准的病例作为观察对象,选取2019年3月至2019年12月某省级中医院儿科门诊患儿66例,按简单随机化分组,设计并准备好病例数据采集表,并对其进行编号,受试患儿依此编号按1:1比例依次入组本次临床观察,分为对照组与观察组各33例。依照脱落标准共收集完整病历61例,对照组31例,其中男性17例,女性14例,观察组30例,其中男性15例,女性15例,两组患儿年龄均在4～14岁之间。两组患儿均采用常规护理,清淡饮食,扁桃体化脓患儿予以局部刮脓,合并细菌感染加用抗生素治疗,对照组在此基础上予以中药清热利咽方口服,观察组在对照组的基础上加用王不留行籽进行贴压,耳穴选穴为扁桃体、咽喉、耳尖、肺、肾上腺、皮质下、神门七个穴位。双耳交替,3日换贴一次,刺激强度以患儿感胀痛、耳廓有热感或耳穴微微泛红为宜。5天为一个疗程,治疗后并随访2天,统计患儿治疗前后临床主症、次症评分以及咽痛、热退症状消退时间,并采用SPSS 26.0对数据进行统计分析。[结果]1.中药清热利咽方联合耳穴压豆疗法治疗小儿急乳蛾风热犯肺证的观察组患儿共30例,痊愈20例,显效7例,有效2例,无效1例,中药清热利咽方对照组患儿共31例,痊愈14例,显效5例,有效8例,无效4例,两组患儿临床疗效等级对比观察组显着优于对照组（P值为0.032,P<0.05）;2.对照组临床总有效率87.1%,观察组临床总有效率96.7%,观察组临床总有效率高于对照组;3.观察组在缓解患儿咽痛及扁桃体充血、肿大三个主症的临床疗效显着优于对照组（P值分别为0.033、0.034、0.038,均小于0.05）;4.观察组在缓解患儿发热这一主症的临床疗效与对照组无显着差异（P值为 0.150,P>0.05）;5.观察组在缓解患儿咳嗽及食欲不振、两个次症的临床疗效显着优于对照组（P值分别为0.032、0.029,均小于0.05）;6.观察组在缓解患儿恶风这一次症的临床疗效与对照组无显着差异（P值为 0.310,P>0.05）;7.观察组患儿咽痛消退时间为2.47±1.42d,对照组患儿咽痛消退时间为3.96±2.03d,观察组患儿咽痛消退时间显着优于对照组（P值为0.001,P<0.05）;8.观察组患儿热退时间为3.38±1.64d,对照组患儿热退时间为4.95±1.48d,观察组患儿热退时间显着优于对照组（P值为0.000,P<0.05）;9.观察组及对照组患儿均未出现过敏、恶心、呕吐、气促等不良反应,安全性佳。[结论]中药清热利咽方联合耳穴压豆疗法治疗小儿急乳蛾风热犯肺证临床疗效确切,可有效缓解患儿主症次症,缩短主症次症持续时间,操作简易且无毒副作用,值得临床大力推广应用。
王家新[7]（2020）在《芩花解毒汤联合抗生素治疗小儿急乳蛾（肺胃热盛型）的临床观察》文中研究说明目的:观察芩花解毒汤联合抗生素治疗小儿急乳蛾（肺胃热盛型）的临床疗效,为其在临床上的应用奠定基础。方法:本试验共收集临床病例60例,按照随机对照的原则分为两组,治疗组与对照组各30例,在常规治疗的基础上,治疗组给予芩花解毒汤口服,对照组给予清咽利膈汤口服,5天1疗程,对两组患儿病情（包括咽痛、扁桃体肿大及充血、扁桃体化脓、发热等症状）进行临床观察,所得数据均用统计学软件SPSS23.0进行分析。结果:1.总疗效率结果:治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为90%,两者差异具有统计学意义（P<0.05）,治疗组优于对照组。2.主症治疗结果:治疗后,两组各项主症（咽痛、扁桃体肿大及充血、扁桃体化脓）改善情况差异均具有统计学意义（P<0.05）,治疗组优于对照组。3.次症治疗结果:治疗后,两组患儿在次症改善情况上无显着差异,无统计学意义（P>0.05）,进而对两组患儿退热时间进行比较,所得退热时间差异具有统计学意义（P<0.05）,治疗组优于对照组。结论:1.芩花解毒汤联合抗生素治疗小儿急乳蛾（肺胃热盛型）疗效确切,总有效率96.67%,优于对照组。2.芩花解毒汤联合抗生素治疗小儿急乳蛾（肺胃热盛型）在减轻咽痛、退热时间、改善扁桃体肿大及充血、消退扁桃体化脓时间上均优于对照组。
郑红玲,王仲易[8]（2020）在《小儿热速清口服液联合阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的疗效观察》文中提出目的:探讨小儿热速清口服液联合阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的疗效。方法:选择2017年1月～2019年6月我院收治的80例急性化脓性扁桃体炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组（n=40）。对照组给予常规护理及辅助治疗并用阿奇霉素进行治疗,观察组在对照组基础上加用小儿热速清口服液进行治疗。观察两组患儿临床疗效、退热、咽痛消失、扁桃体恢复正常及脓点消失时间、炎症因子水平及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组总有效率高于对照组,退热、咽痛消失、扁桃体恢复正常及脓点消失时间均短于对照组,两组炎症因子水平均低于治疗前,且观察组更低,观察组患儿不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0. 05）。结论:小儿热速清口服液联合阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎可有效缩短临床症状消失时间,降低炎症因子水平,减少不良反应的发生,提高治疗效果,值得推广。
王一琦[9]（2020）在《银连柴芩颗粒治疗肺胃热盛证小儿急乳蛾的临床疗效观察》文中认为目的:通过临床观察和研究,客观评价银连柴芩颗粒治疗肺胃热盛证小儿急乳蛾的临床疗效,为中医药治疗肺胃热盛证小儿急乳蛾提供新思路和新方法。方法:应用随机对照的分组方法,将96例符合肺胃热盛证急乳蛾的患儿分为观察组和对照组。观察组给予银连柴芩颗粒,对照组给予小儿咽扁颗粒,两组均以3天为一个疗程,治疗2个疗程。对治疗前后中医证候进行记录以及量化评分,按相应数理统计方法对各组及组间疗效进行统计分析,客观评价银连柴芩颗粒的临床疗效。结果:1.观察组和对照组的总有效率分别为86.7%、78.0%,P<0.05,差异有统计学意义,观察组总疗效均优于对照组。2.两组治疗后均能改善症状体征,P<0.05,具有统计学意义。3.观察组改善总体证候、主要证候、次要证候方面优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。4.观察组在改善咽痛、吞咽受限、扁桃体肿大及脓性分泌物方面优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;两组在缓解扁桃体充血方面疗效相当,P>0.05,差异无统计学意义。5.观察组在改善口渴、口臭、发热、大便方面优于对照组,P<0.05,具有显着统计学意义;两组在改善小便方面疗效相当,P>0.05,差异无统计学意义。6.观察组在改善咽痛消失、扁桃体脓性分泌物消退、退热时间方面优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;在改善扁桃体充血消退时间方面,P>0.05,差异无统计学意义。7.两组患儿治疗后血常规（WBC、NEU%、LYM%）、hs-CRP、SAA指标与治疗前相比,P<0.05,差异有统计学意义,说明两组均有效;治疗前后两组患儿血常规（WB C、NEU%、LYM%）、hs-CRP、SAA指标组间对比,P>0.05,差异无统计学意义,疗效相当。8.在治疗过程中,两组受试患儿均未出现不良反应事件。结论:通过临床观察和研究,银连柴芩颗粒能改善咽痛、吞咽受限、口渴、口臭等症状,有效缩短扁桃体肿大、扁桃体脓性分泌物及退热所需的时间,并且在治疗期间未出现不良反应事件。
周军,金来润,陶梦君,袁慧[10]（2020）在《中药注射液辅助治疗小儿化脓性扁桃体炎的网状Meta分析》文中指出目的采用网状Meta分析方法,比较不同中药注射液辅助治疗小儿化脓性扁桃体炎的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、CNKI、万方、维普数据库,时间截至2018年12月。通过Jadad量表对纳入研究进行方法学评价,Stata 14.0软件进行网状Meta分析。结果共纳入65项随机对照试验,涉及6种中药注射液（血必净、喜炎平、痰热清、热毒宁、炎琥宁、鱼腥草）,7 778例患者。总有效率方面,抗生素联合中药注射液优于单用抗生素,其中血必净优于喜炎平、痰热清、热毒宁、炎琥宁（P<0.05）,概率排序依次为血必净+抗生素>鱼腥草+抗生素>痰热清+抗生素>热毒宁+抗生素>喜炎平+抗生素>炎琥宁+抗生素>抗生素;主要临床症状方面,联合用药优于单用抗生素,其中血必净+抗生素退热、红肿消退时间短于喜炎平+抗生素,脓物消失时间短于喜炎平+抗生素和痰热清+抗生素（P<0.05）;不良反应方面,血必净+抗生素、喜炎平+抗生素皮疹发生率低于痰热清+抗生素（P<0.05）。结论中药注射液有助于提高抗生素治疗小儿化脓性扁桃体炎的疗效,以血必净注射液作用更强,安全性更高。
二、阿奇霉素治疗化脓性扁桃体炎27例疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、阿奇霉素治疗化脓性扁桃体炎27例疗效观察（论文提纲范文）
（1）升降散合凉膈散化裁防治小儿复发性急性化脓性扁桃体炎（肺胃郁热证）的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方法 |
| 3 试验研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 不足和展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 小儿急性化脓性扁桃体炎中西医临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与判定标准 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿的临床疗效比较 |
| 2.2 两组患儿的症状消退时间比较 |
| 2.3 两组患儿治疗前、后的实验室指标比较 |
| 3 讨论 |
（3）阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.2 一般资料 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 症状消失时间与住院时间 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
（4）化积消毒颗粒治疗小儿乳蛾食火脓毒证疗效观察（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、诊断标准 |
| (一) 急性扁桃体炎的西医诊断标准 |
| (二) 食火脓毒证乳蛾的诊断标准 |
| (三) 症状及体征量化评分标准 |
| (四) 病情分级标准 |
| 二、病例选择 |
| (一) 纳入病例标准 |
| (二) 排除病例标准 |
| (三) 中止和撤出临床试验标准 |
| 三、一般资料 |
| (一) 病例资料 |
| (二) 两组患儿性别分布(见表1) |
| (三) 两组患儿年龄分布(见表2) |
| (四) 两组患儿病情轻重分布(见表3、图1) |
| (五) 治疗前两组血细胞分析结果对比,主要观察血细胞分析中的白细胞计数,白细胞分类的计数及其百分比(见表4) |
| (六) 两组患儿治疗前症状、体征积分对比(见表5) |
| (七) 治疗前各主要症状、体征积分对比(见表6) |
| (八) 治疗前次要症状、体征积分对比(见表7) |
| 四、研究方法 |
| (一) 观察方法 |
| (二) 试验药物及用法 |
| (三) 观察指标 |
| (四) 疗效评定标准 |
| (五) 数据分析 |
| 五、研究结果 |
| (一) 治疗后两组患儿总疗效比较(见表8、图2) |
| (二) 治疗组用药前后症状、体征积分比较(见表9) |
| (三) 对照组用药前后症状、体征积分比较(见表10) |
| (四) 两组患儿治疗后积分比较(见表11). |
| (五) 两组患儿治疗前后血细胞分析比较(见表12、表13) |
| (六) 治疗后两组血细胞分析结果比较(见表14) |
| (七) 安全性观察 |
| 讨论 |
| 一、中医学对乳蛾的认识、探索及研究 |
| (一) 病名阐述 |
| (二) 病因病机 |
| 二、西医学对急性扁桃体炎的认识 |
| (一) 病因 |
| (二) 病理 |
| (三) 治疗 |
| 三、食火脓毒证乳蛾的立法依据 |
| 四、方药分析 |
| (一) 组方述要 |
| (二) 中药溯源 |
| (三) 单味药现代药理学研究 |
| 五、综合疗效分析 |
| 六 问题与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 小儿急性扁桃体炎的中西医研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
（5）基于中医传承辅助系统分析治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的组方用药规律（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 西医诊断标准 |
| 1.3 中医诊断标准 |
| 2 病例选择标准 |
| 2.1 病例纳入标准 |
| 2.2 病例排除标准 |
| 3 分析软件介绍 |
| 4 统计方法 |
| 4.1 处方录入与核对 |
| 4.2 处方基本信息分析 |
| 4.3 组方规律及新方分析 |
| 5 研究结果 |
| 5.1 药物频次统计 |
| 5.2 药物四气、五味、归经统计 |
| 5.3 组方规律 |
| 5.4 新方分析 |
| 讨论 |
| 1 中医对急乳蛾的认识 |
| 1.1 中医病名沿革 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 治疗 |
| 2 西医对急性化脓性扁桃体炎的认识 |
| 2.1 病因 |
| 2.2 发病机制 |
| 2.3 治疗 |
| 3 基于中医传承辅助系统的小儿急性化脓性扁桃体炎方剂分析 |
| 3.1 用药频率前十位用药分析 |
| 3.2 药物性味及归经分析 |
| 3.3 组方规律分析 |
| 3.4 新处方分析 |
| 结论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 中医治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 论文着作 |
（6）清热利咽方联合耳穴压豆治疗小儿急乳蛾风热犯肺证的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1 中医对小儿急乳蛾的认识 |
| 1.1 病名源流 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 中医治疗 |
| 2 中医对耳穴压豆的认识 |
| 2.1 耳穴压豆的作用机理 |
| 2.2 耳穴压豆的临床应用 |
| 第二章 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 3 观察指标 |
| 3.1 疗效评定标准 |
| 3.2 安全性观察 |
| 4 统计方法 |
| 5 结果 |
| 5.1 两组患儿治疗前性别比较 |
| 5.2 两组患儿治疗前年龄比较 |
| 5.3 两组患儿治疗前各主症情况比较 |
| 5.4 两组患儿治疗前各次症情况比较 |
| 5.5 两组患儿治疗后疗效比较 |
| 6 讨论 |
| 6.1 方药的选择 |
| 6.2 耳穴的选择 |
| 7 疗效比较 |
| 8 结论 |
| 9 不足与展望 |
| 9.1 不足 |
| 9.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1 急乳蛾患儿入组病例登记表 |
| 附表2 急乳蛾入组病例数据收集表 |
| 简历 |
（7）芩花解毒汤联合抗生素治疗小儿急乳蛾（肺胃热盛型）的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1 中医研究进展 |
| 1.1 历史沿革 |
| 1.2 小儿乳蛾的病因病机 |
| 1.3 小儿乳蛾的中医内治法 |
| 1.4 中医外治法 |
| 1.5 中成药治疗法 |
| 2 西医研究进展 |
| 2.1 发病机制及分类 |
| 2.2 治疗 |
| 3 结语 |
| 临床研究 |
| 第一章 临床试验设计 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 样本量 |
| 2 实验分组及原则 |
| 第二章 临床研究标准及方法 |
| 1 诊断标准 |
| 1.1 中医诊断标准 |
| 1.2 中医(证候)诊断标准 |
| 1.3 西医诊断标准 |
| 2 病例收集标准 |
| 2.1 纳入标准 |
| 2.2 排除标准 |
| 2.3 剔除标准、脱落标准及中止标准 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 治疗方案 |
| 3.2 西药常规治疗方法 |
| 3.3 中药汤剂服用方法 |
| 3.4 对症治疗 |
| 4 观察指标 |
| 4.1 安全性指标 |
| 4.2 疗效性指标 |
| 5 疗效判定 |
| 5.1 病症疗效判定标准 |
| 5.2 症状疗效判定标准 |
| 5.3 症状体征分级量化表 |
| 6 统计学方法 |
| 第三章 临床研究结果与分析 |
| 1 一般资料比较 |
| 1.1 患儿性别及年龄比较 |
| 1.2 治疗前病情程度比较 |
| 1.3 治疗前两组病情总积分比较 |
| 1.4 治疗前两组间各主症积分比较 |
| 1.5 治疗前两组间次症积分比较 |
| 2 疗效比较 |
| 2.1 治疗后总疗效比较 |
| 2.2 治疗后两组病情总积分比较 |
| 2.3 治疗后组间主症总积分比较及各主症积分比较 |
| 2.4 治疗后次症积分比较 |
| 3 病例脱落情况 |
| 4 安全性分析 |
| 讨论 |
| 1 导师段晓征教授学术思想 |
| 2 常规治疗选药依据 |
| 3 对照组方药选药依据 |
| 4 治疗组立方依据 |
| 4.1 方药组成 |
| 4.2 方药分析 |
| 4.3 现代药理研究 |
| 5 临床试验结果分析 |
| 5.1 一般资料及发病情况分析 |
| 5.2 总疗效分析 |
| 5.3 主症治疗情况分析 |
| 5.4 次症治疗情况分析 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简介 |
（8）小儿热速清口服液联合阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 临床症状消失时间 |
| 2.3 炎症因子水平 |
| 2.4 不良反应 |
| 3 讨论 |
（9）银连柴芩颗粒治疗肺胃热盛证小儿急乳蛾的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号与说明 |
| 引言 |
| 第一部分 临床观察 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究对象 |
| 1.病例来源 |
| 2.病例选择标准 |
| 三、研究方法 |
| 1.分组方法 |
| 2.治疗方法 |
| 3.疗程 |
| 4.观察指标 |
| 5.观察记录方法 |
| 6.疗效评定 |
| 四、数据处理 |
| 五、一般资料 |
| 1.两组入选病例情况 |
| 2.两组一般情况比较 |
| 3.治疗前两组总积分、主积分、次积分的比较 |
| 4.治疗前两组主症积分比较 |
| 5.治疗前两组次症积分比较 |
| 6.治疗前两组实验室检查结果比较 |
| 六、研究结果 |
| 1.两组总疗效比较 |
| 2.观察组治疗前后总积分、主积分、次积分比较 |
| 3.对照组治疗前后总积分、主积分、次积分比较 |
| 4.治疗后两组总积分、主积分、次积分比较 |
| 5.治疗后两组主症积分比较 |
| 6.治疗后两组次症积分比较 |
| 7.治疗中两组患儿咽痛、扁桃体脓性分泌物、扁桃体充血及退热时间对比 |
| 8.治疗前后两组患儿实验室检查结果比较 |
| 9.不良反应 |
| 第二部分 讨论 |
| 一、立题依据 |
| 二、小儿急乳蛾肺胃热盛证病因病机分析 |
| 三、小儿急乳蛾肺胃热盛证治法治则分析 |
| 四、选方分析 |
| 五、银连柴芩颗粒药物组成及方药分析 |
| 1.组方分析 |
| 2.单味中药溯源及现代药理研究 |
| 六、研究结果分析 |
| 七、银连柴芩颗粒治疗肺胃热盛证小儿急乳蛾的优势特色 |
| 1.临床疗效优势 |
| 2.治法治则特色 |
| 八、存在问题及展望 |
| 结论 |
| 参考文献1 |
| 文献综述 |
| 参考文献2 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
（10）中药注射液辅助治疗小儿化脓性扁桃体炎的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 检索策略 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 文献筛选、数据提取、质量评价 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献筛选 |
| 2.2 纳入研究基本特征 |
| 2.3 纳入研究方法学评价 |
| 2.4 网状Meta分析 |
| 2.4.1 总有效率 |
| 2.4.2 退热时间 |
| 2.4.3 脓物消失时间 |
| 2.4.4 红肿消退时间 |
| 2.4.5 咽痛消失时间 |
| 2.4.6 恶心呕吐发生率 |
| 2.4.7 皮疹发生率 |
| 2.5 不一致性检验 |
| 2.6 小样本效应 |
| 3 讨论 |
四、阿奇霉素治疗化脓性扁桃体炎27例疗效观察（论文参考文献）
- [1]升降散合凉膈散化裁防治小儿复发性急性化脓性扁桃体炎（肺胃郁热证）的临床研究[D]. 张九思. 天津中医药大学, 2021(01)
- [2]阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效[J]. 苏丹,潘晓倩. 系统医学, 2020(17)
- [3]阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效[J]. 李玉兰. 临床合理用药杂志, 2020(24)
- [4]化积消毒颗粒治疗小儿乳蛾食火脓毒证疗效观察[D]. 付琳. 山东中医药大学, 2020(01)
- [5]基于中医传承辅助系统分析治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的组方用药规律[D]. 姜萌. 山东中医药大学, 2020(01)
- [6]清热利咽方联合耳穴压豆治疗小儿急乳蛾风热犯肺证的临床疗效观察[D]. 何美香. 江西中医药大学, 2020(06)
- [7]芩花解毒汤联合抗生素治疗小儿急乳蛾（肺胃热盛型）的临床观察[D]. 王家新. 长春中医药大学, 2020(09)
- [8]小儿热速清口服液联合阿奇霉素治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的疗效观察[J]. 郑红玲,王仲易. 中国合理用药探索, 2020(05)
- [9]银连柴芩颗粒治疗肺胃热盛证小儿急乳蛾的临床疗效观察[D]. 王一琦. 云南中医药大学, 2020(01)
- [10]中药注射液辅助治疗小儿化脓性扁桃体炎的网状Meta分析[J]. 周军,金来润,陶梦君,袁慧. 中成药, 2020(03)