一、广州市在政府采购中率先成立“政府采购专家库”（论文文献综述）
南丁[1]（2021）在《内蒙古公共资源交易平台发展路径研究》文中研究表明当前,公共资源交易的整合工作初步完成,公共资源交易平台的建设和运行成熟稳定,整合效果初显,但平台发展仍有提升和改进的空间。同时,近年来,信息技术的飞速发展,促使电子政务全方位拓展,尤其是2020年新冠疫情的爆发,互联网+、人工智能等新技术应用成果激增,在公共资源交易领域,电子保函、不见面开标等新技术新手段大范围推广,公共资源交易平台的发展也由此迈向智慧化的发展方向。本文将立足内蒙古公共资源交易市场,总结当前内蒙古公共资源交易平台的发展状况,通过梳理发现内蒙古公共资源交易平台整合建设过程中“碎片化”现象突出,信息共享程度低、各类型平台运行条块分割存在重复性建设,交易过程社会参与程度低,监管出现“九龙治水”,平台的工作人员能力参差不齐、缺乏综合型人才,服务效能低,公共资源交易数据价值未被挖掘等问题。通过在公共资源交易平台的建设工作中运用整体性治理理论、新公共服务理论和电子政务理论,提出内蒙古公共资源交易平台的未来发展路径,即整合职能厘清职责边界、打破交易行业壁垒创新业务流程、搭建全区“一张网”、创建资源共享平台、积极运用新技术建设智慧化平台和创新完善监管方式等发展路径建议。
冯佩莹[2]（2020）在《D大学采购风险及防控研究》文中研究说明目前,我国全面深化改革进入关键时期,社会主义市场经济体制日渐成熟,政府职能不断转变,高校的自主权力增大,高校自主采购处于探索阶段,加上经济市场的激烈竞争,贪污腐败现象时有发生,极大地影响了采购流程的公平性,也造成了公共财政资金的浪费,损害了国家和社会的公共利益。因此,迫切需要建立健全的内部风险防控管理制度。健全高校采购管理风险防控是加强政府采购管理,有效促进拒腐防败,确保行政事业单位良好运转的重要手段。所以,高校采购风险防控的研究具有重要的现实意义。本文以D大学采购管理情况为研究对象,首先介绍了D大学采购管理基本情况、现行制度和流程,并总结了采购存在的一些风险点。其次,从制度设计、管理人员素质、监督与评价等方面分析了引发采购风险的因素。最后,重点针对当前D大学的采购管理风险点提出优化内部管理环境、加强信息沟通、建立科学的采购风险评估制度和完善监督职能等对策建议。通过本文研究发现D大学学校管理制度欠缺完善,管理手段相对落后,以及有关工作人员风险意识不足,是造成D大学采购风险的主要原因。鉴于此,笔者针对D大学的实际情况提出了相应的改善建议,规范采购行为有效遏制采购舞弊、腐败现象,提高D大学采购风险防控水平。
翁瑛碧[3]（2020）在《泉州市公共资源交易监管问题研究 ——以工程类公共资源交易为例》文中指出公共资源交易是指公共部门以自由竞争方式对其所掌握的资源进行市场化配置的过程。近年来我国政府逐渐把市场对资源的配置放到重要位置。而对公共资源交易的监管目前还是以政府监管为主要手段。回应性监管理论因西方新自由主义者倡导的放松监管与政府主张的加强监管引起的争论而诞生,为非政府组织参与监管提供了一个方向。本文以泉州市工程类公共资源交易监管为研究对象,构建回应性监管理论模型,运用文献研究法、案例分析法、访谈法,研究泉州市公共资源交易监管。泉州市公共资源交易监管模式既保留了各行业主管部门的监管职责,同时成立了综合协调机构“领导小组+公管办+中心”。泉州市公共资源交易监管主体建设存在缺陷、非政府组织难以参与监督、监管策略较为粗放,分析其原因是监管主体建设薄弱、监管机制不完善、未采取差异化的监管策略。论文在借鉴广州市公共资源交易监管经验的基础上,结合回应性监管理论,最终提出泉州市公共资源交易监管的优化建议。应加强泉州市公共资源交易中心建设、各监管主体应协同治理、培养非政府组织的监督力量,加强监管流程的信息公开、加强信用信息建设、完善事后监管机制,增加对监管对象的正面激励、针对不同监管对象采取差异化的监管策略、打通监管部门与监管对象的沟通渠道。
高皓[4]（2020）在《葫芦岛市公共资源交易平台建设研究》文中指出2019年到2023年,是我国实现“两个一百年”伟大奋斗目标的一个重要历史机遇期和交汇期,是葫芦岛加快和推进社会主义现代化城市建设的一个重要战略发展机遇期,也是全面推进大力振兴和发展葫芦岛,加快建设葫芦岛市公共资源交易平台的历史共坚机遇期和关键期。为了进一步地加快葫芦岛市公共资源综合交易平台建设的健康发展,推动公共资源在阳光下的交易,提高公共资源配置的效率和交易的公平性,推动我市国民经济的高质量健康发展的目标和要求,结合当前我市公共资源交易平台的发展现状和实际的情况,并进一步结合其他发达国家和周边地区先进的管理技术和经验,对于我市公共资源交易平台的建设工作提出一些可行的指导意见和政策建议。在分析和讨论文章的研究论点、论据上,本文采用了文献分析法、实证研究法、系统分析法和比较研究法这四大研究方法,首先对文章的主要研究论点及其背景和研究的意义分别进行了简要的理论分析,借鉴了国内外其他国家和地区先进的研究经验和成功的研究做法,综合总结和运用了服务型政府理论、委托代理理论和公共产品理论对葫芦岛市公共资源交易平台投入建设应该严格遵循的基本交易规则和基本的制度要求进行了深入的分析,同时也对葫芦岛市公共资源交易平台进一步的发展和投入建设的可能性问题进行了深入的分析,利用大量的公共资源交易平台相关的数据和统计资料,对当前关于葫芦岛市公共资源交易平台投入建设的基本概况问题进行了深入的研究讨论和深入分析,研究出交易平台建设现有的一些问题和其不足,不足主要表现在平台交易领域狭窄、网络平台的建设不完善、缺乏统一的监管制度和从业人员队伍良莠不齐这四大特方面,并对这些突出问题的主要成因和影响进行了分析,主要是政府部门缺少整合意识、缺乏资金和技术支持、部门间缺少信息交互和管理沟通、专业人才的培养力度不足这四方面,然后根据国内外其他国家和地区先进的管理经验和成功的做法,针对目前在葫芦岛市公共资源交易平台建设上的问题提出一系列的建议:分别是加强交易平台统一建设、推动平台信息化建设、完善制度与监督体系建设、打造专业的从业人员队伍三大方向。争取真正实现公共资源配置的最大化,使得葫芦岛市公共资源交易平台真正的面向社会,服务于人民。同时为其他国家和地区公共资源合交易平台的建设和发展提供一些实际可行性强的经验借鉴。
陈枫[5]（2020）在《限制竞争规制下的政府采购运行机制完善》文中提出政府采购既是具有巨大消费潜能的市场,又是政府进行宏观调控管理市场的市场工具,是现代国家治理体系的重要内容。政府采购内在涉及大量财政资金管理和社会公共利益实现,因此要求其在良好的运行机制下开展政府采购活动实现供给效率是社会治理的重要内容。对采购周期中政府采购主体的限制竞争行为进行规制和采购运行机制完善,是对建立国内统一市场和充分发挥市场在资源配置中起决定作用的应有回应。市场主体的竞争是在价格持续变化和资源不竭流动的市场环境下动态开展,限制竞争行为可能发生于动态竞争过程中的任一阶段,因此对政府采购领域中的限制竞争行为规制也要以动态的思维审视分析政府采购运行机制中的各个环节,实现从内部运行机制管理入手,强化对政府限制竞争行为的规范。通过对公共产品和政府采购行为的内涵丰富与变化的过程的梳理,从历史维度出发分析政府与市场在政府采购领域的功能定位的变化,旨在理清政府采购框架下政府与市场的边界。在新公共管理运动影响下,市场私人主体加入公共产品供给,打破了原有的“政府—受益者”的二元直线结构。政府在公共产品供给领域的角色功能发生变化,由原来的供给者、生产者向发起者、管理者转变。在政府采购领域,政府与市场发生交互联系,滥用公权力抑制正常供应商间竞争的行为也随之而来。政府采购中过度的行政干预导致政府限制竞争行为的发生,进而引起国内市场分割严重、抑制中小企业创新发展和公共财政资金浪费等消极影响的产生。从实证案例中分析发现公共产品采购中的政府限制竞争行为常发生于招标承接阶段和评标考核阶段。文章对当前现有的政府采购案例和各地相关制度和政策安排梳理,按事件发生的动态逻辑对政府采购运行中发生的限制竞争行为进行类型化分析。并对其中政府限制竞争行为造成的消极影响进行剖析以进一步了解规制限制竞争行为的重要性和现实意义。随后,文章以实践案例和政策安排角度入手,探析政府采购运行机制中存在限制竞争问题的成因。发现政府采购中涉及多元主体的价值追求差异是限制竞争产生的主观根源,而监管制度和执行组织架构不完善是导致限制竞争产生的客观原因。因此,对政府采购运行机制的完善是防范多元主体价值追求差异导致的行为客观与对公共利益损害结果的应有回应。采取比较法研究的方式,通过对美国政府采购的法律及政策进行研究,对比我国当前政府采购运行过程中限制竞争存在的问题,结合我国实际情况别从承接机制的调整与完善和监督考核机制两个层面,提出要扶持中小企业培育政府采购潜在的竞争力,完善政府采购集中代理机构和专家评价管理体系制度等多维度多角度的建议。
江佶笑[6]（2019）在《公共资源交易立法问题研究》文中研究指明文章所欲研究的中心论题是:从立法内容角度探究公共资源交易如何立法,即《公共资源交易法》的法律框架结构及具体的规则内容。这一论题是就“提升立法层级”问题更进一步的研究。上世纪80年代开始,各种分散公共资源交易平台应运而生。随着平台完善和制度变革,形成由政府采购、工程招标、产权交易、土地出让、矿业权出让领域行业法以及《公共资源交易平台管理暂行办法》、地方各级管理办法共同管理的局面。截至2019年9月,共有125个地级市、地区、自治州已经制定并实施了试行或暂行的管理办法。然而如此繁复的法律规章中却没有一部统一的公共资源交易法律,因此法学学者们提出“对公共资源交易进行立法”。文章重点讨论《公共资源交易法》的框架结构和具体内容。按照“发现问题-分析问题-解决问题”的思路,依据对公共资源交易现行法律、法规内容的分析,总结问题,结合《立法法》以及立法的理论基础,探究公共资源交易立法的框架结构和具体内容,完善公共资源交易制度。当前我国公共资源交易法律法规中存在以下四方面问题:首先从整个体系看,公共资源交易制度不健全,一是立法层级低、框架整体性不够,二是《政府采购法》与《招标投标法》、下位法与上位法、《政府采购法》与WTO《政府采购协议》之间衔接和冲突;其次当前公共资源交易法律法规对公共资源的概念与范围、基本原则以及交易目录等基础概念界定不一;此外,监管规定存在漏洞,具体表现为管办职能交叉、双向监管导致监管空白、责任追究承担形同虚设、缺少禁止性规定、体制机制未统一五个问题;最后是公共资源交易救济途径不完善的问题。上述问题影响公共资源交易的监管,因此,结合现有法律法规的内容,制定《公共资源交易法》,明确解决好上述问题与冲突。文章认为,《公共资源交易法》是一部以程序法为主、兼顾实体法的法律,是一部以监管法为主、兼顾交易行为法的法律,既是组织法又是行为法。在公共资源交易领域综合立法,确定立法名称及法律框架,同时整合《政府采购法》和《招标投标法》为一法,为中国加入《政府采购协议》留下接口,形成以《公共资源交易法》为统领,各行业法和地方性法规为辅助,以国际法为补充的完整体系。至于具体规则内容方面,公共资源交易立法需在总则部分界定公共资源交易的基础概念,明确法律调整范围、公共资源概念、立法目的、基本原则以及公共资源交易目录。分则部分应拓展公共资源交易监管规定:一是明确监管机构与职责,设立公共资源交易管理委员会作为专职监管机构,负责公共资源交易市场建设管理工作的统一领导;二是引入公共资源交易社会监管,健全社会监管参与机制,从制度层面保障公众参与监督;三是明确公共资源交易的责任追究,对责任追究作更为详细并处罚适当的规定,加强与《刑法》的连接,建立严密的问责机制;四是明确各主体禁止性规定,包括公共资源交易过程中监管部门、交易平台工作人员、平台服务运行机构等主体的禁止性规定,进一步增强《公共资源交易法》的可操作性;五是统一体制机制,公共资源交易管理机关应当是国家行政机关,能够利用公权力实现对公共资源交易的监管。最后,公共资源交易立法还需要完善公共资源交易救济途径,保障第三人救济权利,将公共资源交易中政府采购合同纠纷纳入行政诉讼受案范围之中。
李嘉琪[7]（2019）在《广州市政府采购项目风险管理研究》文中进行了进一步梳理2019年是《中华人民共和国政府采购法》实施的第十六周年。党的十九大以后,政府采购工作面临更高的要求,在全面深化改革的大格局下,完善政府采购实务操作,提高风险防范意识是采购工作的最基本要求。本文以广州市政府采购项目为例,对招标过程中的风险管理进行研究,不仅有利于强化政府采购招标管理,实现资源配置的优化和财务预算的高效控制,而且有利于创造公平公正的市场环境,促进反腐倡廉以及推动国家财政体制改革。基于政府采购项目是否能够顺利完成目标任务的关键在于能否有效进行风险控制,本文将以项目管理理论及风险管理理论相结合,通过文献研究法、案例分析法和综合评价法等应用到广州市政府采购招标实践中,遵循“风险识别——风险评估——风险控制”的推进过程,探索广州市政府采购项目管理的风险管理有效措施。结合本人在行政机关的工作经验,在整个研究过程中,希望能够通过广州市政府的采购实务实现理论与实践相结合,将理论回归到实践,从实践提升理论的顺利转化,探索出一些有效防范风险的对策。本论文的主要内容是通过对风险管理概述及政府采购的内容特点及流程的理论分析,以广州市政府采购项目为例,详细分析广州市政府采购项目各环节,通过风险识别确定各环节可能的风险因素、采用评估方法和评估工具进行风险评估,最后对掌握风险管理对策实行风险控制。建议从三方面进行风险控制:一是从采购预算、计划、需求及审批过程进行风险控制,利用财务法和控制法相结合,实行内部控制。二是从招标文件编制进行风险控制,禁止品牌限制并选择正确的评标方法。三是从评标过程进行风险控制,引入招标代理评价体系、建立招标工作监督组、成立评标委员会监督管理小组等提升招标代理公司的服务专业性;建议业主不参与评标工作、充实专家库、建立专家评估考核体系等维护评标委员的独立性;强化平台监管力度、建立供应商电子信息采集库、扩大政府采购名录项目等完善电子平台管理。
高丹[8]（2019）在《市政公用事业激励性规制研究》文中认为2019年3月,李克强总理在《政府工作报告》中强调:“要处理好政府与市场的关系,依靠改革开放激发市场主体活力。”市政公用事业作为与人民群众生活息息相关的准公共产品,其公共性和市场性属性交织,产业中的政府与市场关系错综复杂,公用事业领域的深化改革问题一直是学界和业界关注的焦点和难点。伴随我国市政公用事业市场化改革向更深层次发展,更广泛的社会资本参与到市政公用事业领域,如何处理好这一领域的政府与市场关系,做到引得进、干得好,即如何激励社会资本规范投资、自主运行、高效发展,成为地方政府必须面对的一个课题。文章梳理了我国市政公用事业市场化改革的历史进程,明确市场化改革进程减慢这一现实,成为本文的研究初衷;在概述激励性规制理论与实践的国内外研究基础上,发现了其中的理论争议以及未来的研究发展方向。文章始终以中国市政公用事业市场化改革中的实例为论据,以多学科理论为支撑,坚持公共管理学研究范式,探讨激励性规制在市政公用事业市场化改革进程中的机制建构、工具选择及现实应用等问题,描绘出规制机构与被规制企业之间的博弈和合作关系。文章运用信息经济学解释市政公用事业何以需要运用激励性规制;运用机制设计理论和合同治理理论阐释激励性规制的机制设计问题;借助政策工具理论展现市政公用事业激励性规制现有可供选择的工具,以及工具的合理配置问题。以政策评估理论为基础介绍政府规制领域常用的评估方式;最终本文选择目前实际工作中最常用的绩效评估模式,将基础设施建设领域中的公共道路工程特许经营作为评估样本,通过大量调研和资料整理,对激励性规制的实践应用状况展开评估检验。文章认为激励性规制的理论研究和实践应用都处于起步阶段,未来有很大发展空间。政府规制机构要重视激励性规制的制度化建设,拓宽工具选择空间,科学评估市场化改革成效,正面引导企业规范经营。科学合理的运用激励性规制,切实推进市政公用事业市场化改革的高速发展和运行效率,为规制双方建构更加融洽的合作环境提供坚实的制度平台。
姚俏琳[9]（2019）在《基于利益相关者理论的公共资源交易领域串标行为治理 ——以惠州市为例》文中研究说明随着市场经济的快速发展,我国公共资源交易项目不断增加,公共资源交易领域呈现出利益主体多元化、利益关系多样化和利益诉求复杂化的局面,各方利益者串标行为屡禁不止,腐败现象多发,使社会资源配置效率不断降低、公共利益严重受损。由此,本文鉴于公共资源交易领域各方利益主体串标行为屡禁不止的现实问题,从利益相关者理论视角出发,厘清利益相关者串标行为的发生机理,探寻治理串标行为的优化路径,以期为从源头预防公共资源交易招投标腐败行为提供理论指导。本文综合运用文献研究法、问卷调查法与比较分析法等研究方法。首先,通过探讨利益相关者理论在公共资源交易领域治理中的适当性,从理论上分析公共资源交易领域中利益相关者的利益诉求及其相互间的竞争与合作的博弈关系,其次,通过研究惠州市公共资源交易领域串标行为治理结合相关企业、工作人员和评标专家的问卷调查,探寻公共资源交易领域串标行为的成因,分析利益相关者串标行为与腐败之间的联系,最后,提出串标行为的治理策略和优化路径。
冯维胜[10]（2018）在《政府购买公共体育服务的第三方评估研究 ——以承接方的选择评估为例》文中指出新公共管理和新公共服务理论的产生,促使世界范围性的行政改革进入高潮。各国以“大社会、小政府”为改革方向,纷纷开展了以转变政府职能为目的的各项创新举措。其中的核心就是政府购买服务,即政府通过寻求与社会和市场的合作,发挥社会组织的亲民优势和市场组织的效率优势。政府购买是在经历了市场失灵的政府供给模式、政府失灵的社会供给模式以及多元合作供给模式的历史选择。供给模式的转变说明:面对多样性、差异性和易变性的公共需求,需要具有灵活的供给方式,而政府购买服务就是实现这种供给方式的有效途径。在政府职能转变内力、购买优势外力、社会推进力以及政策支持力的合力作用下,我国政府购买公共体育服务也得到了大力推广。但由于针对政府购买评估理论的缺乏和实践的滞后,购买效果未能得到有效界定,影响了购买活动的广泛和深入开展。因此,建立一套科学的政府购买公共体育服务评估机制就显得十分必要。然而,我国政府购买公共体育服务的评估主要由政府部门组织,政府集“购买者”、“监督者”和“评估者”等角色于一身,所以评估的公信力饱受质疑。评估已成为购买服务的薄弱环节,深陷“体制内评估缺乏公信力、体制外评估缺乏独立性、评估对象存在片面性、评估内容缺乏全面性、评估过程缺乏完整性”的困境。同时,还存在评估内容不全面、评估环节不健全、评估方式不丰富等问题。上述问题集中体现在:评估主体以政府为主、评估对象以承接者为主、评估方式以内部为主、评估指标以结果为主等方面。问题的成因可归结为:政府职能转变不彻底、购买评估制度不健全、评估理论和实践不成熟以及评估信息不对称等。结合发达国家政府购买服务的评估经验,以上问题可以通过加快政府职能转变,加大评估理论研究和实践探索,加速评估体制和机制建设等途径解决。其中的关键是建立和完善以第三方为主的评估制度。政府购买公共体育服务第三方评估的提出基于特定的环境,既有政府职能转变的理念推动,也有解决实际问题的需要,还有借鉴国际经验的成分。本文通过SWOT—PEST分析、利益相关者分析以及平衡机制和稳定机制的分析,指出第三方评估作为必须而有效的外部制约机制,在购买体育服务中应得到推广运用,不仅能够解决“自我评价”所导致的一系列问题,亦有利于推动体育领域的政府职能转变,也是公共体育服务走向成熟的标志,具有里程碑式的意义。在确立了政府购买公共体育服务第三方评估的理念之后,本研究从评估机构的组选、评估机制的运行保障、评估过程的监督完善三个方面,构建了政府购买公共体育服务第三方评估体系。确立了第三方评估机制,就需要为其树立目标,即完成评估框架的构建。政府购买属于广义的行政行为,归属于政府绩效评估的范畴,后者大致可分为普适性的整体绩效评估、具体行业的组织绩效评估和专项绩效评估三种类型。根据上述论断,把政府购买公共体育服务界定为专项绩效评估。在对美国、英国等具有代表性国家的购买服务专项评估框架分析的基础上,对政府购买体育服务评估框架进行分类:一是根据评估范围确定的评估框架,包括宏观层面的综合评估,微观层面的项目评估,以及根据政府层级、行政区划、行业类别等进行的评估。二是根据购买流程确定的评估框架,通过对各个环节的评估,提高每个环节的绩效,从而提升整体绩效。三是根据利益主体确定的评估框架,包括购买者的购买绩效、承接者的生产绩效、接受者的满意度,以及对其他参与主体的评估。四是以系统论确定的整体评估框架,即对购买的全部流程进行系统化的检查。最后,提出涵盖购买主体、流程和范围,且具有政府购买特点的“三位一体”评估框架,并分别分析购买者、承接者、接受者和购买内容的评估要点。以“三位一体”中的承接者为研究对象,分别围绕选择承接组织作为评估对象的原因、意义,承接组织的定位及其演变,承接组织评估模型建立的理论依据,指标体系设计和实践检视等方面进行论述。遵循主体、客体和内容三要素原则,确定承接组织的选择评估的支撑理论,即以社会组织评估理论、厂商组织评估理论、供应链中的供应商选择理论、麦肯锡能力评估理论以及项目管理理论等为理论根基,这些理论成果是“AGMS”模型构建和指标体系设计的重要学理支撑。以前述理论为基础,结合静态的“金字塔原理”、“动态能力理论”、“能力生态理论”和摩尔的“战略三角”模型,依据“结构—功能”主义的思想,综合考虑候选供应商承接公共体育服务所需具备的关键要素,根据政治——合法性、治理——规范性、管理——有效性和能力——胜任性,将承接组织的遴选划分为准入资格、组织治理、管理水平和服务能力四个维度,也就是承接组织遴选的“AGMS”评估模型。这四个方面具有层级递升的关系:准入资格着眼于组织的合法性审查,起到准入门槛的作用;组织治理用于衡量竞标组织的内部治理状况、组织运行情况及其规范程度;管理水平以组织的治理架构为基础,反映组织的运行情况,核心在于考察管理的有效性;服务能力是承接组织供给服务的最终保障,该维度将发挥择优选拔的作用。以该模型为基础,开展具体的指标研制工作:一是基于政策文本的分析,借助国家层面、地方层面以及行业层面的规章制度,提炼承接组织的资质条件;二是基于地方实践的分析,提出承接组织选拔的现实参照;三是基于文献成果的分析,提取承接组织评估的具体指标。承接组织的选择是带有价值判断的筛选和管理活动,指标体系的设计应坚持依法设定、客观中立、突出重点、过程与结果并重等原则。公共体育服务承接者的选择评估指标体系主要通过以下几个步骤建立:第一步,通过相关领域的文献学习、政策文本分析、专家头脑风暴、实践经验总结相结合,初步确立指标。其次,通过两轮德尔菲法,进行指标的增减和修改,确立学理指标。第一轮筛除隶属度小于0.3,且重要性均值低于3的指标,第二轮筛除变异系数大于0.25的指标,并确定指标的重要性。最后,开展指标验证工作,把本研究设计的指标体系和政府购买公共体育服务招标文件中的指标体系进行比对分析,为构建合理的承接方选择评估指标体系提供实践经验方面的支撑,并对指标体系设计的创新和局限进行总结。
二、广州市在政府采购中率先成立“政府采购专家库”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、广州市在政府采购中率先成立“政府采购专家库”（论文提纲范文）
（1）内蒙古公共资源交易平台发展路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景及意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| 3.国内外研究述评 |
| (三)研究方法及内容 |
| 1.研究方法 |
| 2.研究内容 |
| (四)研究创新与不足 |
| 1、研究创新 |
| 2、研究不足 |
| 一、相关概念及理论基础 |
| (一)相关概念的界定 |
| 1.公共资源 |
| 2.公共资源交易 |
| 3.公共资源交易平台 |
| (二)理论基础 |
| 1.新公共服务理论 |
| 2.整体性治理理论 |
| 3.电子政务理论 |
| 二、内蒙古公共资源交易平台的发展现状及问题 |
| (一)内蒙古公共资源交易平台的发展现状 |
| 1.内蒙古公共资源交易平台发展现状 |
| 2.内蒙古公共资源交易平台发展成就 |
| (二)内蒙古公共资源交易平台发展中存在的问题 |
| 1.平台整合建设过程中“碎片化”现象突出 |
| 2.信息共享程度低,平台运行条块分割,重复建设明显 |
| 3.社会参与程度低,公共资源交易监管“九龙治水” |
| 4.人员能力参差不齐,缺乏信息技术人员和综合型人才 |
| 5.平台服务效能较低,交易数据未被重视发掘 |
| 三、内蒙古公共资源交易平台现存问题的原因分析 |
| (一)体制改革力度不大 |
| (二)公共资源交易平台设计与实际情况脱节 |
| (三)运行机制不健全 |
| (四)监管体系建设不到位 |
| 四、国内先进公共资源交易平台建设模式及经验借鉴 |
| (一)国内先进公共资源交易平台建设模式 |
| 1.广州公共资源交易平台建设模式 |
| 2.贵州省公共资源交易中心建设现状 |
| (二)国内先进公共资源交易平台经验借鉴 |
| 1.统一规范公共资源交易制度 |
| 2.完善公共资源交易平台的智能化建设 |
| 3.完善公共资源交易平台的监管体系 |
| 五、内蒙古公共资源交易平台发展路径 |
| (一)完善内蒙古公共资源交易平台的制度建设 |
| (二)创建全区统一标准的电子平台规范,提升信息化建设水平 |
| (三)完善内蒙古公共资源交易平台运行机制 |
| (四)创新监管方式,促进社会参与,健全监管体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）D大学采购风险及防控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.5 核心概念界定 |
| 2 D大学采购管理现状 |
| 2.1 D大学基本情况 |
| 2.2 D大学采购机构及审批权限设置 |
| 2.3 学校采购方式、评审方法及评审专家管理 |
| 2.4 D大学采购情况和特点 |
| 3 D大学采购风险分析 |
| 3.1 D大学采购风险表现 |
| 3.2 采购风险防范现状 |
| 3.3 D大学采购风险评估 |
| 4 D大学采购风险成因分析 |
| 4.1 采购工作人员风险意识薄弱 |
| 4.2 缺乏科学的预算管理 |
| 4.3 制度、流程设计不足 |
| 4.4 信息化程度偏低以致监管不力 |
| 4.5 采购人员专业性有待提高 |
| 4.6 供应商道德风险 |
| 4.7 缺乏风险评估 |
| 5 D大学采购风险防控的对策建议 |
| 5.1 建章立制把权力关进制度的笼子里 |
| 5.2 构建科学的风险防范制度 |
| 5.3 注重培养人员专业素养 |
| 5.4 加强信息与沟通 |
| 5.5 强化监督职能 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 访谈人员名单 |
| 附录 B 采购风险访谈问题提纲 |
| 致谢 |
（3）泉州市公共资源交易监管问题研究 ——以工程类公共资源交易为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、研究现状述评 |
| 第三节 研究内容和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新之处和不足之处 |
| 第四节 研究思路与技术路线 |
| 一、研究思路 |
| 二、技术路线 |
| 第二章 核心概念及理论基础 |
| 第一节 核心概念 |
| 一、公共资源交易等相关概念的基本内涵 |
| 二、公共资源交易中心 |
| 三、公共资源交易监管的对象 |
| 四、公共资源交易监管所涉及的相关内容 |
| 第二节 公共资源交易监管的理论基础及其应用 |
| 一、回应性监管理论的基本内涵 |
| 二、回应性监管理论在本文的应用 |
| 第三章 泉州市公共资源交易监管现状及成效分析——以工程类公共资源交易为例 |
| 第一节 泉州市公共资源交易的行政监管主体及其相互关系 |
| 一、泉州市公共资源交易的行政监管主体及其职责 |
| 二、泉州市公共资源交易行政监管主体的相互关系 |
| 第二节 泉州市公共资源交易监管流程 |
| 一、事前监管 |
| 二、事中监管 |
| 三、事后监管 |
| 第三节 泉州市公共资源交易监管模式及具体监管方式 |
| 一、泉州市公共资源交易监管模式 |
| 二、泉州市公共资源交易监管的具体方式 |
| 第四节 泉州市公共资源交易监管成效分析 |
| 一、泉州市公共资源交易监管取得明显成效的经验 |
| 二、泉州市公共资源交易监管成效 |
| 第四章 泉州市公共资源交易监管存在的问题及原因分析 |
| 第一节 泉州市公共资源交易监管存在的问题 |
| 一、泉州市公共资源交易监管主体建设存在缺陷 |
| 二、非政府组织较难参与公共资源交易监督 |
| 三、泉州市公共资源交易监管策略较为粗放 |
| 第二节 泉州市公共资源交易监管存在问题的成因分析 |
| 一、泉州市公共资源交易监管主体建设薄弱 |
| 二、泉州市公共资源交易监管机制不完善 |
| 三、未采取差异化的监管策略 |
| 第五章 广州市公共资源交易监管经验借鉴 |
| 第一节 广州市公共资源交易监管的做法 |
| 一、形成委员会、交易中心、办公室三者间的稳定关系 |
| 二、建立跨行业跨区域的信用评价体系 |
| 三、“一网式”业务办理及风险防控智能化 |
| 四、整合公共资源交易涉及的平台为一个平台 |
| 第二节 广州市公共资源交易监管的经验启示 |
| 一、公共资源交易中心建设的更加完善 |
| 二、信用信息建设覆盖面更广 |
| 三、公共资源交易平台建设更加全面 |
| 第六章 优化泉州市公共资源交易监管的建议 |
| 第一节 加强泉州市公共资源交易监管主体建设 |
| 一、加强泉州市公共资源交易中心建设 |
| 二、各监管主体应协同治理 |
| 三、培养非政府组织的监督力量 |
| 第二节 健全泉州市公共资源交易监管机制 |
| 一、加强监管流程的信息公开 |
| 二、完善信用信息建设 |
| 三、完善事后监管机制 |
| 第三节 采取差异化的监管策略 |
| 一、增加对监管对象的正面激励 |
| 二、针对不同的监管对象采取差异化的监管策略 |
| 三、打通监管部门与监管对象的沟通渠道 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（4）葫芦岛市公共资源交易平台建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究思路、技术路线与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 公共资源 |
| 2.1.2 公共资源交易 |
| 2.1.3 公共资源交易平台 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 服务型政府理论 |
| 2.2.2 公共产品理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 3 葫芦岛市公共资源交易平台建设的现状 |
| 3.1 平台建设目前所采取的举措成效 |
| 3.1.1 所采取的举措 |
| 3.1.2 取得的成效 |
| 3.2 平台建设中出现的主要问题 |
| 3.2.1 平台交易领域狭窄 |
| 3.2.2 网络平台建设不完善 |
| 3.2.3 缺乏统一的监管制度 |
| 3.2.4 从业人员队伍良莠不齐 |
| 3.3 平台建设中存在问题的原因分析 |
| 3.3.1 政府部门缺少整合意识 |
| 3.3.2 资金技术支持不到位 |
| 3.3.3 部门间缺少信息交互和管理沟通 |
| 3.3.4 专业人才的培养力度不足 |
| 4 国内外公共资源交易平台建设情况及经验借鉴 |
| 4.1 国内公共资源交易平台建设情况 |
| 4.1.1 广州:高效的交易流程 |
| 4.1.2 荆州:统一的交易模式 |
| 4.1.3 株州:强化监管措施 |
| 4.2 国外公共资源交易情况 |
| 4.2.1 德国:通过改革防止腐败 |
| 4.2.2 韩国:重视电子化集中管理 |
| 4.2.3 美国:重视资信评审和监督管理制度的构建 |
| 4.3 经验借鉴 |
| 4.3.1 完善法律法规体系 |
| 4.3.2 重视监管体系建立 |
| 4.3.3 重视网络平台搭建 |
| 4.3.4 重视信用体系建设 |
| 5 完善葫芦岛市公共资源交易平台建设的对策分析 |
| 5.1 加强交易平台统一建设 |
| 5.1.1 拓宽交易领域 |
| 5.1.2 推进平台效率服务建设 |
| 5.1.3 稳步建立平台运行机制和应急管理机制 |
| 5.2 推动平台信息化建设 |
| 5.2.1 完善软硬件设备建设 |
| 5.2.2 开发建设全流程电子化交易系统 |
| 5.2.3 深化电子平台功能建设 |
| 5.3 完善制度与监督体系建设 |
| 5.3.1 建立健全完备的业务制度体系 |
| 5.3.2 建立规范科学的监督机制 |
| 5.3.3 确保公共资源交易活动在法制轨道上运行 |
| 5.4 打造专业的从业人员队伍 |
| 5.4.1 强化平台工作人员队伍建设 |
| 5.4.2 建立统一的评审专家库 |
| 5.4.3 提高代理机构工作人员专业化程度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）限制竞争规制下的政府采购运行机制完善（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献研究综述 |
| (一)国内外文献综述 |
| (二)文献评述 |
| 四、研究思路及研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、研究创新及不足 |
| 第一章 政府采购运行机制的内涵 |
| 第一节 政府采购运行机制相关定义和内涵 |
| 一、公共产品 |
| 二、政府采购 |
| 三、政府采购运行机制 |
| 第二节 福利供给框架下的政府采购制度变革:以公共产品供给网络主体结构为视角 |
| 一、政府采购主体范围及权利义务的演变 |
| 二、政府采购制度的经济法适用正当性分析 |
| 第二章 政府采购运行机制的限制竞争问题及其影响 |
| 第一节 我国政府采购运行中限制竞争行为立法规制现状 |
| 一、政府采购资金预算管理的规范 |
| 二、以公开招标为主导地位的采购模式 |
| 三、具体评审标准设置与专家评审制度不足 |
| 四、公平竞争原则约束集中体现在招标承接和评标考核环节 |
| 第二节 招标承接机制存在的限制竞争问题 |
| 一、招标承接实体条件中隐形反竞争条款问题突出 |
| 二、预算监管范围的不确定性导致供应商救济渠道不畅 |
| 第三节 评标考核机制存在的限制竞争问题 |
| 一、评审专家制度的虚置化滋生寻租腐败 |
| 二、地方化的信用评价与反竞争 |
| 第四节 政府采购中限制竞争行为干预影响 |
| 一、形成地方保护,导致国内市场分割 |
| 二、抑制中小企业的创新,阻碍市场规模的培育 |
| 三、违背物有所值目标追求,造成公共财政资金的浪费 |
| 第三章 政府采购运行的限制竞争问题成因 |
| 第一节 多重主体利益关系与目标价值的错位 |
| 第二节 政府采购分散立法模式导致监管主体缺位 |
| 第三节 集中采购执行部门“孤岛”现象落空公平竞争审查 |
| 第四章 美国政府采购运行机制经验 |
| 第一节 促进政府采购市场中小企业的参与 |
| 一、设置中小企业份额预留制度 |
| 二、独立的执行机构和评估汇报制度 |
| 第二节 “合同官”制度下的高度集中采购权 |
| 一、美国采购合同官的高度集中采购权 |
| 二、严密的权力约束监管制度 |
| 三、美国政府采购运行组织架构 |
| 第五章 我国政府采购运行机制对竞争公平回应 |
| 第一节 政府采购承接机制的调整与完善 |
| 一、扶持中小企业进入政府采购市场 |
| 二、完善政府采购集中代理机构设置 |
| 三、法律整合促进采购资金的监管和使用机制 |
| 第二节 政府采购监督考核机制的健全 |
| 一、促进政府采购受益者反馈机制构建 |
| 二、探索完善专家评价管理体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（6）公共资源交易立法问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 论文选题的背景、意义和理由 |
| 第二节 国内外研究状况及趋势 |
| 第三节 研究方法和创新之处 |
| 第二章 公共资源交易 |
| 第一节 公共资源的概念与特征 |
| 第二节 公共资源交易的概念与特征 |
| 第三章 现行公共资源交易法律规定之检析 |
| 第一节 公共资源交易制度的演进 |
| 第二节 涉及公共资源交易的法律规定之现状及分析 |
| 第三节 公共资源交易法律法规存在的问题分析 |
| 第四章 公共资源交易立法的理论依据与基本原则 |
| 第一节 公共资源交易立法的理论依据 |
| 第二节 公共资源交易立法的基本原则 |
| 第五章 公共资源交易法的功能定位与性质 |
| 第一节 公共资源交易的立法导向 |
| 第二节 公共资源交易法的功能定位 |
| 第三节 公共资源交易法的性质 |
| 第六章 公共资源交易法的基本框架设想 |
| 第一节 《公共资源交易法》的制度框架 |
| 第二节 界定公共资源交易法的基础概念 |
| 第三节 拓展公共资源交易监管规定 |
| 第四节 完善公共资源交易救济途径 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）广州市政府采购项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外的研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 对以往研究的评议 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献研究法 |
| 1.3.2 案例分析法 |
| 1.3.3 综合评价法 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新之处 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 项目风险管理概述 |
| 2.1 项目风险 |
| 2.1.1 风险的界定 |
| 2.1.2 项目风险的概念内涵 |
| 2.1.3 项目风险的分类 |
| 2.1.4 项目风险的归类分析 |
| 2.2 项目风险管理 |
| 2.2.1 项目风险管理的主体 |
| 2.2.2 项目风险管理的方法 |
| 2.3 项目风险管理的构成要素 |
| 2.3.1 项目风险管理内涵 |
| 2.3.2 项目风险管理框架 |
| 2.3.3 风险管理框架中的主要构成要素 |
| 2.4 项目风险管理的流程分析 |
| 2.4.1 风险识别 |
| 2.4.2 风险评估 |
| 2.4.3 风险控制 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 政府招标采购的内容特点及风险管理流程分析 |
| 3.1 政府招标采购的内容 |
| 3.2 政府招标采购的特点 |
| 3.2.1 项目需求及技术要求差异性大 |
| 3.2.2 技术水平及专业性要求高 |
| 3.2.3 时效性及服务型要求高 |
| 3.3 政府采购风险源的分类和产生原因及传导机理 |
| 3.3.1 政府采购风险源的分类和其产生原因 |
| 3.3.2 政府采购风险传导机理 |
| 3.4 政府招标采购的风险管理流程分析 |
| 3.4.1 从政府采购招标方式确定环节进行流程分析 |
| 3.4.2 从政府采购内容确定环节进行流程分析 |
| 3.4.3 从政府采购程序进行流程分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 广州市政府采购项目管理的风险识别 |
| 4.1 从广州市政府采购制度及采购方式的视角下进行风险识别 |
| 4.1.1 从制度及规定上进行风险识别 |
| 4.1.2 从采购归类上进行风险识别 |
| 4.1.3 从采购方式上进行风险识别 |
| 4.2 从广州市政府采购招标编制及审批程序的视角下进行风险识别 |
| 4.2.1 从预算及计划审批程序进行风险识别 |
| 4.2.2 从政府采购目录编制上进行风险识别 |
| 4.2.3 从政府采购招标执行上进行风险识别 |
| 4.2.4 从政府采购信息处理上进行风险识别 |
| 4.3 从广州市政府采购项目招标全过程的视角下进行风险识别 |
| 4.3.1 从采购前期过程进行风险识别 |
| 4.3.2 从采购中期过程进行风险识别 |
| 4.3.3 从采购后期过程进行风险识别 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 广州市政府采购项目管理的风险评估 |
| 5.1 从采购计划及预算审批进行风险评估 |
| 5.1.1 从文件要求是否把握准确进行风险评估 |
| 5.1.2 从预算编制是否切合实际进行风险评估 |
| 5.1.3 从流程步骤是否主次颠倒进行风险评估 |
| 5.2 从招标文件的编制过程进行风险评估 |
| 5.2.1 从是否变相指定品牌进行风险评估 |
| 5.2.2 从是否盲目追求低价中标进行风险评估 |
| 5.3 从评标全过程进行风险评估 |
| 5.3.1 对招标代理机构是否管理不善进行风险评估 |
| 5.3.2 对评标专家是否组成不恰当进行风险评估 |
| 5.3.3 对采购平台是否有漏洞进行风险评估 |
| 5.4 广州市政府采购项目的风险评估分析过程 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 广州市政府采购项目管理的风险控制 |
| 6.1 采购预算、计划、需求编制及审批过程的风险控制 |
| 6.1.1 对采购预算及计划过于粗放的风险控制 |
| 6.1.2 对采购预算编制不合理的风险控制 |
| 6.1.3 对以计划或需求代替预算的风险控制 |
| 6.2 招标文件编制的风险控制 |
| 6.2.1 对禁止品牌限制的风险控制 |
| 6.2.2 对正确选择评标方法的风险控制 |
| 6.3 评标过程的风险控制 |
| 6.3.1 对招标代理公司专业性差的风险控制 |
| 6.3.2 对影响评标委员会独立性的风险控制 |
| 6.3.3 对采购平台的风险控制 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论及展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）市政公用事业激励性规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 第二节 概念界定与理论基础 |
| 第三节 研究思路与研究方法 |
| 第四节 研究综述与研究评价 |
| 第二章 市政公用事业激励性规制的内生需求 |
| 第一节 提高规制效率的显性需求 |
| 第二节 规避信息不对称的隐性需求 |
| 第三节 达到“良好的规制”发展需求 |
| 第三章 市政公用事业激励性规制的机制设计 |
| 第一节 机制设计的理论框架 |
| 第二节 机制设计的基本目标 |
| 第三节 机制设计的主要原则 |
| 第四节 机制设计的核心要点 |
| 第四章 市政公用事业激励性规制的工具选择 |
| 第一节 激励性规制工具选择的类别 |
| 第二节 激励性规制工具选择的依据 |
| 第三节 激励性规制工具选择的影响因素 |
| 第五章 市政公用事业激励性规制的评估模式 |
| 第一节 政策评估模式的知识基础 |
| 第二节 规制评估模式的主要类别 |
| 第三节 激励性规制评估模式建构 |
| 第六章 市政公用事业激励性规制的实践评估 |
| 第一节 实践评估的设计背景 |
| 第二节 实践评估的指标体系 |
| 第三节 实践评估的综合评判 |
| 第四节 规制行为主客体综合分析 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 研究的基本结论 |
| 第二节 研究的创新之处 |
| 第三节 研究不足与展望 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录: 绩效考核相关表格 |
| 表格1: 总表 |
| 表格2: 2014-2016年南宁市公共道路工程特许经营绩效考核指标表 |
| 表格3: 2014-2016年南宁市公共道路工程激励机制绩效考核指标表 |
| 表格4: 特许经营过程中部分工程项目情况 |
| 致谢 |
（9）基于利益相关者理论的公共资源交易领域串标行为治理 ——以惠州市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 研究的难点及创新点 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关核心概念界定 |
| 2.1.1 利益相关者理论 |
| 2.1.2 公共资源交易 |
| 2.1.3 串标 |
| 2.2 公共资源交易领域串标行为治理的理论分析 |
| 2.2.1 利益相关者理论在公共资源交易领域中治理招投标串通行为的适当性 |
| 2.2.2 利益相关者理论在公共资源交易领域治理中的应用 |
| 2.3 公共资源交易领域核心利益相关者的博弈关系分析 |
| 2.3.1 公共资源交易领域的利益相关者 |
| 2.3.2 公共资源交易领域核心利益相关者的博弈关系 |
| 第三章 惠州市公共资源交易管理与串标治理现状 |
| 3.1 惠州市公共资源交易管理现状 |
| 3.1.1 惠州市公共资源交易发展背景 |
| 3.1.2 惠州市公共资源交易发展模式 |
| 3.2 惠州市公共资源交易领域串标行为治理现状 |
| 3.2.1 惠州市公共资源交易业务流程 |
| 3.2.2 惠州市公共资源交易串标治理成效 |
| 第四章 惠州市公共资源交易串标治理问题与成因分析 |
| 4.1 调查问卷设计和实施 |
| 4.1.1 调查问卷设计 |
| 4.1.2 调查实施 |
| 4.2 惠州市公共资源交易串标治理的存在问题 |
| 4.2.1 利益相关者利益冲突 |
| 4.2.2 监管把握不准 |
| 4.2.3 串标行为隐蔽 |
| 4.3 存在问题的成因分析 |
| 4.3.1 公共资源交易领域利益相关者共谋 |
| 4.3.2 公共资源交易领域利益相关者间信息不对称 |
| 4.3.3 公共资源交易领域制约利益相关者的制度不健全 |
| 4.3.4 公共资源交易市场信用体系不完善 |
| 4.3.5 公共资源交易领域监管机制不完善 |
| 第五章 国内其他试点城市公共资源交易管理经验借鉴 |
| 5.1 国内其他试点城市公共资源交易管理模式和成效 |
| 5.1.1 广州市公共资源交易中心管理模式和成效 |
| 5.1.2 合肥市公共资源交易中心管理模式和成效 |
| 5.2 国内其他试点城市公共资源交易串标行为治理启示 |
| 5.2.1 注重管理建设 |
| 5.2.2 完善信息建设 |
| 5.2.3 注重机制创新 |
| 第六章 对公共资源交易领域串标行为治理的对策建议 |
| 6.1 明确公共资源交易中各利益相关者的定位 |
| 6.1.1 统一协调利益关系的角色定位 |
| 6.1.2 投标人诚信参与公共资源交易的角色定位 |
| 6.1.3 评标专家公正评审的角色定位 |
| 6.2 构建公共资源交易信息公开和共享平台 |
| 6.2.1 构建统一的交易信息网络平台 |
| 6.2.2 完善公共资源交易信息公开机制 |
| 6.3 完善公共资源交易领域招投标法规制度体系建设 |
| 6.3.1 规范公共资源交易领域串标行为的正式约束 |
| 6.3.2 强化公共资源交易领域串标行为的非正式约束 |
| 6.4 推进公共资源交易领域社会信用体系建设 |
| 6.4.1 加强信用信息共享 |
| 6.4.2 建立信用信息的有效使用和修复机制 |
| 6.5 优化公共资源交易监管体系 |
| 6.5.1 加强公共资源交易领域内部监管力度 |
| 6.5.2 拓宽公共资源交易领域社会监管渠道 |
| 6.5.3 优化公共资源交易领域信息监察手段 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）政府购买公共体育服务的第三方评估研究 ——以承接方的选择评估为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际探索——公共服务绩效评估是世界性的永恒话题 |
| 1.1.2 实践需要——各个国家和地区广泛开展政府购买活动 |
| 1.1.3 政策要求——各类政策文件也力推政府购买及其评估 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.3 相关文献的简要回顾 |
| 1.4 研究对象与研究方法 |
| 1.5 研究思路与技术路线 |
| 1.6 研究重难点及创新点 |
| 2 不同视域的政府购买公共服务及其评估 |
| 2.1 不同国家的政府购买公共服务的评估 |
| 2.1.1 英国政府购买公共服务 |
| 2.1.2 美国政府购买公共服务 |
| 2.1.3 日本政府购买公共服务 |
| 2.1.4 德国政府购买公共服务 |
| 2.1.5 加拿大政府购买公共服务 |
| 2.2 不同行业的政府购买公共服务的评估 |
| 2.2.1 政府购买教育公共服务 |
| 2.2.2 政府购买卫生公共服务 |
| 2.2.3 政府购买养老公共服务 |
| 2.2.4 政府购买就业公共服务 |
| 2.2.5 政府购买体育公共服务 |
| 2.3 不同阶段的政府购买公共服务的评估 |
| 2.3.1 起步阶段:经济效益占据评估中心 |
| 2.3.2 成熟阶段:多种效益的兼顾和平衡 |
| 2.3.3 反思阶段:整体评估转向微观评估 |
| 3 我国地方政府购买公共体育服务评估的概况与审视 |
| 3.1 政府购买公共体育服务评估的开展情况 |
| 3.1.1 政府购买公共体育服务评估的制度建设 |
| 3.1.2 政府购买公共体育服务评估的实践操作 |
| 3.1.3 政府购买公共体育服务评估的理论研究 |
| 3.2 政府购买公共体育服务评估的要素分析 |
| 3.2.1 政府购买公共体育服务的评估主体 |
| 3.2.2 政府购买公共体育服务的评估对象 |
| 3.2.3 政府购买公共体育服务的评估内容 |
| 3.2.4 政府购买公共体育服务的评估过程 |
| 3.2.5 政府购买公共体育服务的评估应用 |
| 3.3 制约政府购买公共体育服务评估的因素探讨 |
| 3.3.1 政府职能的转变 |
| 3.3.2 评估制度的建设 |
| 3.3.3 评估理论的研究 |
| 3.4 政府购买公共体育服务评估落地的关键 |
| 3.4.1 政府职能的充分转变是必要条件 |
| 3.4.2 评估理论和实践成熟是充分条件 |
| 3.4.3 评估相关的制度建设是具体保障 |
| 3.4.4 评估体系和流程健全是操作手段 |
| 4 政府购买公共体育服务第三方评估的构建 |
| 4.1 政府购买公共体育服务第三方评估的提出 |
| 4.1.1 不同领域的第三方概念 |
| 4.1.2 评估及第三方评估理论 |
| 4.1.3 域内外第三方评估简介 |
| 4.2 政府购买公共体育服务第三方评估的分析 |
| 4.2.1 为何第三方评估之——购买的特性分析 |
| 4.2.2 为何第三方评估之——SWOT-PEST分析 |
| 4.2.3 为何第三方评估之——利益相关者分析 |
| 4.2.4 为何第三方评估之——平衡稳定机制分析 |
| 4.3 政府购买公共体育服务第三方评估的建立 |
| 4.3.1 评估机构的组选机制 |
| 4.3.2 评估的运行保障机制 |
| 4.3.3 评估过程的监督机制 |
| 5 政府购买公共体育服务的第三方评估框架 |
| 5.1 政府购买公共体育服务评估的特点 |
| 5.1.1 源于且不限于政府绩效评估 |
| 5.1.2 属于公共体育服务专项评估 |
| 5.2 政府购买公共体育服务的评估框架 |
| 5.2.1 根据评估范围确定的评估框架 |
| 5.2.2 根据购买流程确定的评估框架 |
| 5.2.3 根据利益主体确定的评估框架 |
| 5.2.4 根据整体原理确定的评估框架 |
| 5.3 政府购买公共体育服务“三位一体”评估框架 |
| 5.3.1 “三位一体”评估框架的提出 |
| 5.3.2 “三位一体”评估框架的内容 |
| 5.3.3 “三位一体”评估框架的意义 |
| 6 第三方视角下的承接组织选择评估 |
| 6.1 评估对象的选取 |
| 6.1.1 选择承接组织的原因 |
| 6.1.2 承接组织评估的意义 |
| 6.1.3 承接组织的定位演变 |
| 6.2 承接组织评估的理论参考 |
| 6.2.1 社会组织研究中的评估理论 |
| 6.2.2 厂商理论中的企业绩效评估 |
| 6.2.3 供应链理论中的供应商评估 |
| 6.2.4 项目管理的能力理论 |
| 6.2.5 麦肯锡能力评估网格 |
| 6.3 公共体育服务承接组织评选的AGMS模型 |
| 6.3.1 承接组织的遴选标准 |
| 6.3.2 AGMS评估模型的构建 |
| 6.3.3 四个评估维度的关系 |
| 6.4 公共体育服务承接组织评选指标设计的依据 |
| 6.4.1 承接组织的资质要求——基于政策文本的分析 |
| 6.4.2 承接组织的筛选条件——基于地方实践的分析 |
| 6.4.3 承接组织的评选指标——基于文献成果的分析 |
| 6.5 公共体育服务承接组织选择评估的指标确定 |
| 6.5.1 指标体系设定的基本原则 |
| 6.5.2 指标体系选择的主要流程 |
| 6.5.3 指标体系确定的具体方法 |
| 6.6 公共体育服务承接组织评选指标的具体内容 |
| 6.6.1 准入资格板块 |
| 6.6.2 组织治理板块 |
| 6.6.3 管理水平板块 |
| 6.6.4 服务能力板块 |
| 6.7 承接组织评选的两阶段模型和分级评估制度 |
| 6.8 承接组织选择评估指标的案例检视与拓展 |
| 6.8.1 WX政府购买公共体育服务案例 |
| 6.8.2 CZ政府购买公共体育服务案例 |
| 6.8.3 TZ政府购买公共体育服务案例 |
| 6.8.4 XX政府购买公共体育服务招标文件分析 |
| 6.8.5 案例发现 |
| 6.8.6 案例引申 |
| 7 研究结论、说明和展望 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究的相关说明 |
| 致谢 |
| 主要参考文献 |
| 附1 表录与图录 |
| 附2 专家访谈提纲及评议表 |
| 附3 个人基本情况 |
四、广州市在政府采购中率先成立“政府采购专家库”（论文参考文献）
- [1]内蒙古公共资源交易平台发展路径研究[D]. 南丁. 内蒙古大学, 2021(12)
- [2]D大学采购风险及防控研究[D]. 冯佩莹. 暨南大学, 2020(07)
- [3]泉州市公共资源交易监管问题研究 ——以工程类公共资源交易为例[D]. 翁瑛碧. 华侨大学, 2020(01)
- [4]葫芦岛市公共资源交易平台建设研究[D]. 高皓. 大连海事大学, 2020(03)
- [5]限制竞争规制下的政府采购运行机制完善[D]. 陈枫. 华东政法大学, 2020(03)
- [6]公共资源交易立法问题研究[D]. 江佶笑. 浙江财经大学, 2019(06)
- [7]广州市政府采购项目风险管理研究[D]. 李嘉琪. 广州大学, 2019(01)
- [8]市政公用事业激励性规制研究[D]. 高丹. 厦门大学, 2019(07)
- [9]基于利益相关者理论的公共资源交易领域串标行为治理 ——以惠州市为例[D]. 姚俏琳. 华南理工大学, 2019(01)
- [10]政府购买公共体育服务的第三方评估研究 ——以承接方的选择评估为例[D]. 冯维胜. 上海体育学院, 2018(01)
标签：政府采购法论文; 公共资源交易论文; 政府采购代理机构论文; 政府采购合同论文; 交易风险论文;