一、梅毒螺旋体部分抗原的研究进展及意义（论文文献综述）
薛爱凤[1]（2021）在《2016—2020年莱芜区国家免费孕前检查乙肝、梅毒检测结果分析》文中进行了进一步梳理目的了解近5年来该地区免费孕前优生健康检查人群乙肝、梅毒的感染状况。方法选取2016年1月—2020年12月该地区参加国家免费孕前优生健康检查的育龄夫妇共26 046名作为研究对象,对其乙肝病毒血清学指标检测结果及梅毒螺旋体抗体检查结果进行回顾性分析。结果 26 046名中HBsAg阳性者495例,HBsAg阳性率为1.90%;2017年HBsAg阳性率最高,自2018年呈下降趋势,不同年份HBsAg阳性率差异有统计学意义（P<0.001）,不同性别HBsAg阳性率差异无统计学意义（P>0.05）。乙肝的感染模式有6种,其中以乙肝小三阳检出率最高（56.36%）。梅毒螺旋体抗体阳性者52例,阳性率为0.20%。不同年份梅毒螺旋体抗体阳性率比较差异无统计学意义（P>0.05）,不同性别梅毒螺旋体抗体阳性率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论该地区育龄夫妇存在一定比例的乙肝、梅毒感染者,应加强育龄夫妇孕前乙肝病毒、梅毒螺旋体感染状况的监测,加强防控,阻断乙肝、梅毒的传播,促进优生优育,提高出生人口素质。
夏德菊,许四宏,尹跃平[2]（2021）在《梅毒非特异性抗体再认识》文中研究说明梅毒是由梅毒螺旋体（treponema pallidum,TP）感染引起的慢性、系统性性传播疾病[1]。中国是梅毒高流行地区,据估计,全国有近三百万梅毒患者,占全球梅毒感染者的15%以上[2]。因为TP不能体外培养,其病原学检测仅适合于一期、二期等有皮损症状的梅毒、且敏感性较低,所以梅毒诊断主要依靠血清学试验,包括梅毒螺旋体特异性抗体检测（梅毒螺旋体血清学试验）和梅毒螺旋体非特异性抗体检测（非梅毒螺旋体血清学试验）[3-4]。前者主要针对梅毒螺旋体多肽抗原产生特异性的抗体,此类抗体产生较早,抗TPIgM和IgG抗体可在梅毒感染2周和4周后产生,特异性抗体一经产生一般可终身维持阳性,
吉向丽,王亚玲,朱海军,尚英华[3]（2021）在《2015-2019年赤峰地区妊娠合并梅毒感染情况分析》文中研究表明目的了解赤峰地区妊娠合并梅毒感染情况,为制定预防与控制措施提供依据。方法通过全国"预防艾滋病、梅毒和乙肝母婴传播管理信息系统"选取2015年1月1日-2019年12月31日赤峰市各级医疗保健机构确诊并上报的梅毒感染孕产妇为研究对象,对其人口学特征和临床资料进行回顾性分析。结果共282例孕产妇诊断为妊娠梅毒,感染率为0.148%;总不良妊娠结局发生率为26.60%,其中流产4.26%,死胎/死产2.84%,早产9.93%,新生儿死亡1.06%,低出生体质量8.87%,先天梅毒3.55%。临床分期以潜伏梅毒为主,占89.5%;78.4%孕产妇的血清滴度≤1∶4。199例（70.57%）孕产妇在孕期接受了抗梅毒治疗,规范治疗者118例（41.8%）;文化程度和职业与是否接受治疗有关。接受抗梅毒治疗组的不良妊娠结局发生率（19.60%）显着低于未治疗组（43.37%）,差异有统计学意义（χ2=16.959,P<0.05）。晚期妊娠组的不良妊娠结局发生率（38.14%）显着高于早期妊娠组（12.82%）和中期妊娠组（23.26%）,差异有统计学意义（χ2=14.908、5.073,P<0.05）;早期妊娠组和中期妊娠组比较差异无统计学意义（χ2=2.980,P>0.05）。结论早期梅毒筛查、规范治疗及健康宣教是控制梅毒母婴传播的有效方法。
韩雪梅[4]（2021）在《全自动光激化学发光免疫分析系统LiCA500对血液标本中的丙肝抗体和梅毒螺旋体抗体检验的应用进展》文中研究表明随着丙肝及梅毒感染率的不断提高,感染疾病所带来的不良危害也得到越来越多的关注,如何降低疾病对患者健康及生命安全的影响已经成为当前临床上的重要课题,并得到了越来越多的关注。尤其是检验科,更是将如何确保诊断的有效性及安全性,作为了实际研究中的重点。而全自动光激化学发光免疫分析系统LiCA500,正是这些研究中的重要成果之一。检验仪器作为精确诊断及疗效评估的重要手段之一,在临床医疗中发挥了重要作用。因此,分析全自动光激化学发光免疫分析系统LiCA500对血液标本中丙肝抗体和梅毒螺旋体抗体的检验应用进展对临床有着重要意义。
文天平,张红,寻寒[5]（2021）在《不同检测方法检测梅毒螺旋体抗体的价值比较》文中研究表明目的:比较不同检测方法检测梅毒螺旋体抗体的价值,以期为临床梅毒螺旋体抗体的筛选方法提供参考依据。方法:回顾性分析2020年1—12月该中心收集的120份梅毒患者血清标本,分别进行酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）和化学发光免疫分析法（CLIA）检测,比较三种检测方法对梅毒螺旋体抗体的检出率。结果:CLIA、TPPA和ELISA在二期和三期梅毒中的检测阳性率均达到100.00%;在一期梅毒螺旋体抗体检测中,CLIA检出率最高,TPPA次之,且两者均显着高于ELISA,差异有统计学意义（P<0.05）;CLIA与TPPA的总检出率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,但两者均显着高于ELISA,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:CLIA和TPPA的一期梅毒螺旋体抗体检出率和总检出率均高于ELISA。
刘蓉[6]（2021）在《改良梅毒螺旋体抗体反向检测策略的效果评价》文中提出
许兵,张志军[7]（2021）在《梅毒螺旋体感染家兔的扩散趋势及感染依赖性抗原Tp0971的免疫保护作用研究》文中认为目的探讨梅毒螺旋体（Tp）感染家兔后的扩散趋势及感染依赖性抗原Tp0971的免疫保护作用。方法构建Tp感染家兔模型,连续进行监测并采用定量PCR法检测Tp载量,分析Tp感染家兔后的扩散趋势。用诱导、纯化的Tp0971重组蛋白联合CpG ODNs佐剂免疫家兔（Tp0971组）,并设CpG佐剂（对照组）和PBS（空白组）对照。Tp0971组末次免疫2周后接种Tp悬液,记录1个月内3组家兔硬结、溃疡发生情况,定量PCR法检测比较Tp载量,Western blot检测接种皮肤组织炎症细胞因子NLRP3、IL-1β水平。结果 Tp感染家兔后皮肤组织出现硬下结和溃疡,Tp载量表达水平表现为降低、升高、再降低、再升高的变化特点。Tp0971组硬结发生时间、硬结最大直径、溃疡发生时间、溃疡发生率及炎症因子NLRP3、IL-1β水平均显着低于对照组和空白组（均P<0.05）;Tp0971免疫后家兔组织器官中Tp载量表达受到一定抑制,当接种后14 d时,Tp0971组Tp载量下降、且显着低于对照组和空白组（均P<0.05）。结论家兔感染Tp后表现出和人类梅毒相似的临床症状,且在整个感染过程中各器官组织的Tp载量呈降低、升高的循环反复动态变化;Tp0971免疫对Tp感染家兔临床症状的改善和Tp载量的抑制有一定作用,但不能完全清除宿主体内的Tp。
王斯倩[8]（2021）在《梅毒螺旋体重组蛋白Tp0100和Tp1016表达及其诊断价值初步评估》文中提出
胡丽[9]（2021）在《ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床价值分析》文中研究说明目的探讨ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床价值。方法以2018年1月至2020年12月我院50例疑似梅毒螺旋体感染患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组25例,对两组患者分别实施TRUST检验以及ELISA法检验,比较检验效果,以准确性、特异性、灵敏性为研究分析指标。结果 ELISA法检验方式准确性、特异性、灵敏性明显高于TRUST检验,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床针对梅毒螺旋体感染的诊断,在检验方法上使用ELISA法有着更优的检验效果,具有临床推广应用价值。
杨慧欣[10]（2021）在《妊娠合并梅毒患者胎儿丢失的影响因素分析》文中研究说明目的:吉林省产妊娠合并梅毒的感染率与高发地区接近,但控制情况明显不如南方经济发达地区,且胎传梅毒的发生率有上升趋势。本研究通过对长春某妇产医院妊娠合并梅毒患者病例分析,了解其感染率情况、临床特征及胎儿丢失情况,以及影响胎儿丢失的影响因素,为吉林省控制妊娠合并梅毒感染及预防妊娠合并梅毒患者发生严重不良妊娠结局提供理论依据。方法:本研究收集长春某妇产医院2013年1月～2018年12月收治的125743例孕产妇及455妊娠合并梅毒患者的电子病历资料进行横断面研究;按照妊娠合并梅毒患者是否发生胎儿丢失采用1:4倾向性评分进行匹配;计量资料的描述采用中位数和四分位数间距,组间比较采用秩和检验;计数资料的描述采用率（n）和构成比（%）,组间比较采用卡方检验或确切概率法;多因素分析采用条件Logistic回归。应用Epidata 3.1软件建立数据库,数据分析采用SPSS 24.0软件和R（v3.4.4）软件。结果:1.该院2013～2018年共收治住院产妇125743例,妊娠合并梅毒总感染率为0.36%（455/125743）;各年份年均感染率分别为:0.35%（57/16134）、0.26%（52/20244）、0.34%（43/12595）、0.32%（65/20545）、0.31%（55/17768）和0.48%（183/38457）。2013～2018年妊娠合并梅毒的感染率在0.3%上下波动,低值在2014年为0.16%,峰值在2018年为0.48%,呈现上升趋势（P for trend<0.05）。2.455例妊娠合并梅毒患者人口学特征:年龄最小为16岁,最大53岁,中位年龄为28（24,31）岁;25～29岁年龄组人数最多为173例,占比38.02%（173/455）,35～53岁年龄组人数最少为64例,占比14.07%（64/455）;无职业者占多数,为334例,占比73.41%;城镇分布以城市居多63.96%（291/455）。3.455例妊娠合并梅毒患者围产期特征:怀孕1次及≥3次者最多均为155例（34.07%）,合并贫血例数最多134例（29.45%）;妊娠合并梅毒患者异常诊断发生率最高的是脐带缠绕,为22.86%（104例）;其次为胎膜早破16.48%（75例）;孕期接受抗梅毒治疗者为19.78%（90例）;梅毒快速血浆反应素试验（RPR）低滴度患者（RPR≤1:8）占比73.63%（335例）;发生不良妊娠结局（APOs）总次数为246,其中早产发生占比12.09%（55例）最多,其次为低出生体重11.65%（53例）。4.455例妊娠合并梅毒患者中发生胎儿丢失69例,总发生率为15.16%;胎儿丢失在2013～2018年妊娠合并梅毒患者中的发生率分别为:29.82%（17/57）、46.88%（15/32）、11.63%（5/43）、16.92%（11/65）、7.27%（4/55）和9.29%（17/183）;峰值在2014年为46.88%,之后出现大幅降低,低值在2017年为7.27%,2013～2018年胎儿丢失的发生率呈下降线性趋势（P for trend<0.05）。5.妊娠合并梅毒患者发生胎儿丢失的多因素Logistic回归分析表明,孕期未治疗（OR=2.87;95%CI:1.14～7.26）、RPR高滴度（OR=1.37;95%CI:2.02～7.69）、CRP升高（OR=2.35;95%CI:1.21～4.55）、HB降低（OR=5.38;95%CI:2.24～12.93）及RDW降低（OR=8.30;95%CI:2.73～25.24）是妊娠合并梅毒患者发生胎儿丢失的相关因素。结论:1.2013～2018年长春市某妇产医院妊娠合并梅毒患者以低年龄、无职业和城市人口居多;初产妇及孕期未接受抗梅毒治疗的患者居多;围产期异常诊断和贫血的发生率均较高。2.2013～2018年长春市某妇产医院妊娠合并梅毒患者胎儿丢失的发生率呈现逐年下降趋势。3.孕期未接受抗梅毒治疗、RPR高滴度（RPR>1:8）、C-反应蛋白（CRP）升高、血红蛋白（HB）及红细胞体积分布宽度（RDW）降低,会增加妊娠合并梅毒患者发生胎儿丢失的风险。
二、梅毒螺旋体部分抗原的研究进展及意义（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、梅毒螺旋体部分抗原的研究进展及意义（论文提纲范文）
（1）2016—2020年莱芜区国家免费孕前检查乙肝、梅毒检测结果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2016—2020年孕前检查HBs Ag检测结果 |
| 2.2 2016—2020年孕前检查不同性别HBs Ag检测情况 |
| 2.3 2016—2020年孕前检查HBs Ag阳性标本乙肝5项不同模式检测情况 |
| 2.4 2016—2020年孕前检查梅毒检测结果 |
| 2.5 2016～2020年孕前检查不同性别梅毒检测情况 |
| 3讨论 |
（2）梅毒非特异性抗体再认识（论文提纲范文）
| 1 梅毒非特异性抗体的来源 |
| 2 梅毒非特异性抗体的经典生物学假阳性 |
| 3 梅毒非特异性抗体的异质性 |
| 4 梅毒非特异性抗体的前带现象 |
| 5 梅毒非特异性抗体的血清固定现象 |
| 6 梅毒非特异性抗体的筛查诊断价值 |
| 7 梅毒非特异性抗体的治疗监测价值 |
| 8 梅毒非特异性抗体新探索 |
| 9 结语 |
（3）2015-2019年赤峰地区妊娠合并梅毒感染情况分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 诊断标准 |
| 1.2.2 资料收集 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 近5年本地区孕产妇中妊娠合并梅毒感染状况 |
| 2.2 妊娠合并梅毒感染孕产妇的人口学特征 |
| 2.3 孕产妇的孕产史、既往梅毒感染及丈夫感染情况 |
| 2.4 梅毒感染孕产妇的临床分期和血清学滴度 |
| 2.5 梅毒感染孕产妇的治疗情况 |
| 2.6 梅毒感染孕产妇不良妊娠结局的比较 |
| 3 讨论 |
（4）全自动光激化学发光免疫分析系统LiCA500对血液标本中的丙肝抗体和梅毒螺旋体抗体检验的应用进展（论文提纲范文）
| 1.丙肝抗体和梅毒螺旋体抗体实验室检验意义及其现状 |
| 1.1丙肝抗体和梅毒螺旋体抗体实验室检验意义 |
| 1.2丙肝抗体和梅毒螺旋体抗体实验室检验现状 |
| 2.全自动光激化学发光免疫分析系统LiCA500对血液标本中的丙肝抗体和梅毒螺旋体抗体的检验方法和进展 |
| 2.1全自动光激化学发光免疫分析系统LiCA500技术及性能检验 |
| 2.2全自动光激化学发光免疫分析系统LiCA500检测血液标本中的丙肝抗体和梅毒螺旋体抗体 |
| 3.结论 |
（5）不同检测方法检测梅毒螺旋体抗体的价值比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 样本来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）梅毒螺旋体感染家兔的扩散趋势及感染依赖性抗原Tp0971的免疫保护作用研究（论文提纲范文）
| 材料与方法 |
| 1 材料 |
| 2 方法 |
| 2.1 Tp的纯化 |
| 2.2 Tp0971重组蛋白制备及纯化 |
| 2.3 Tp感染家兔模型的构建与标本获取 |
| 2.4 抗原Tp0971免疫家兔模型构建与标本获取 |
| 2.5 定量PCR检测Tp载量 |
| 2.6 Western blot检测炎症细胞因子水平 |
| 3 统计学分析 |
| 结 果 |
| 1 Tp感染模型的构建 |
| 2 Tp感染家兔的Tp载量 |
| 3 Tp0971免疫Tp家兔指征 |
| 4 Tp0971免疫Tp家兔炎症因子水平 |
| 5 Tp0971免疫Tp家兔Tp载量 |
| 讨 论 |
（9）ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学意义 |
| 2 结果 |
| 2.1 检验结果对比 |
| 2.2 准确性、灵敏性以及特异性对比 |
| 3 讨论 |
（10）妊娠合并梅毒患者胎儿丢失的影响因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 梅毒概述 |
| 1.1.1 梅毒的起源 |
| 1.1.2 梅毒的病原学特征 |
| 1.1.3 梅毒的临床表现及自然病史 |
| 1.1.4 梅毒的传播途径 |
| 1.1.5 梅毒的血清学检测方法 |
| 1.1.6 梅毒的治疗和预后 |
| 1.2 梅毒的流行现状 |
| 1.2.1 国外梅毒流行现状 |
| 1.2.2 国内梅毒流行现状 |
| 1.2.3 吉林省梅毒流行现状 |
| 1.3 妊娠合并梅毒感染 |
| 1.3.1 妊娠合并梅毒感染的流行现况 |
| 1.4 妊娠合并梅毒患者与胎儿丢失 |
| 1.4.1 妊娠合并梅毒患者胎儿丢失的流行情况 |
| 1.4.2 妊娠合并梅毒患者胎儿丢失的影响因素 |
| 1.5 研究意义和目标 |
| 第2章 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 纳入与排除标准 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 定义及诊断标准 |
| 2.4 研究变量 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 数据处理与统计分析 |
| 2.6.1 倾向性评分匹配 |
| 2.6.2 统计学分析 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 2013~2018 年该院妊娠合并梅毒感染情况 |
| 3.2 妊娠合并梅毒患者的一般人口学特征 |
| 3.3 妊娠合并梅毒患者的孕产史和月经史情况 |
| 3.3.1 孕产史特征 |
| 3.3.2 月经史特征 |
| 3.4 妊娠合并梅毒患者的合并疾病及异常诊断 |
| 3.4.1 合并疾病情况 |
| 3.4.2 围产期异常诊断情况 |
| 3.5 妊娠合并梅毒患者实验室检查结果 |
| 3.6 2013~2018 年妊娠合并梅毒患者APOS及胎儿丢失情况 |
| 3.6.1 2013~2018 年妊娠合并梅毒患者APOs发生情况 |
| 3.6.2 2013~2018 年妊娠合并梅毒患者胎儿丢失发生情况 |
| 3.7 倾向性评分匹配后一般人口学变量的均衡性比较 |
| 3.8 妊娠合并梅毒患者胎儿丢失相关因素分析 |
| 3.8.1 妊娠合并梅毒患者发生胎儿丢失的一般人口学特征分析 |
| 3.8.2 妊娠合并梅毒患者发生胎儿丢失的孕产史特征分析 |
| 3.8.3 妊娠合并梅毒患者发生胎儿丢失的月经史特征分析 |
| 3.8.4 妊娠合并梅毒患者妊娠期合并疾病情况与胎儿丢失的关系 |
| 3.8.5 妊娠合并梅毒患者的妊娠期异常诊断与胎儿丢失的关系 |
| 3.8.6 妊娠合并梅毒患者生化学指标与胎儿丢失的关系 |
| 3.9 妊娠合并梅毒患者发生胎儿丢失的多因素分析 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 妊娠合并梅毒患者流行特征分析 |
| 4.1.1 流行现状 |
| 4.1.2 人群特征 |
| 4.2 妊娠合并梅毒患者围产及异常诊断情况 |
| 4.3 妊娠合并梅毒患者的胎儿丢失 |
| 4.4 妊娠合并梅毒患者胎儿丢失的影响因素分析 |
| 4.4.1 妊娠合并梅毒患者职业情况与胎儿丢失发生的关系 |
| 4.4.2 妊娠合并梅毒患者抗梅毒治疗情况与胎儿丢失发生的关系 |
| 4.4.3 妊娠合并梅毒患者RPR检测结果与胎儿丢失发生的关系 |
| 4.4.4 妊娠合并梅毒患者CRP指标与胎儿丢失发生的关系 |
| 4.4.5 妊娠合并梅毒患者HB及RDW指标与胎儿丢失发生的关系 |
| 4.5 局限与不足 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 附表 |
四、梅毒螺旋体部分抗原的研究进展及意义（论文参考文献）
- [1]2016—2020年莱芜区国家免费孕前检查乙肝、梅毒检测结果分析[J]. 薛爱凤. 系统医学, 2021(22)
- [2]梅毒非特异性抗体再认识[J]. 夏德菊,许四宏,尹跃平. 中国医药生物技术, 2021(05)
- [3]2015-2019年赤峰地区妊娠合并梅毒感染情况分析[J]. 吉向丽,王亚玲,朱海军,尚英华. 中国妇幼保健, 2021(18)
- [4]全自动光激化学发光免疫分析系统LiCA500对血液标本中的丙肝抗体和梅毒螺旋体抗体检验的应用进展[J]. 韩雪梅. 中国医疗器械信息, 2021(15)
- [5]不同检测方法检测梅毒螺旋体抗体的价值比较[J]. 文天平,张红,寻寒. 中国民康医学, 2021(13)
- [6]改良梅毒螺旋体抗体反向检测策略的效果评价[D]. 刘蓉. 南华大学, 2021
- [7]梅毒螺旋体感染家兔的扩散趋势及感染依赖性抗原Tp0971的免疫保护作用研究[J]. 许兵,张志军. 中国病原生物学杂志, 2021(06)
- [8]梅毒螺旋体重组蛋白Tp0100和Tp1016表达及其诊断价值初步评估[D]. 王斯倩. 南华大学, 2021
- [9]ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床价值分析[J]. 胡丽. 结直肠肛门外科, 2021(S1)
- [10]妊娠合并梅毒患者胎儿丢失的影响因素分析[D]. 杨慧欣. 吉林大学, 2021(01)