一、青海地区青年人胃癌发病特点分析（论文文献综述）
李万超[1]（2021）在《青海地区125例青年肺癌不同病理类型的临床特征及广泛期小细胞肺癌的生存分析》文中研究表明目的探讨青年肺癌患者（年龄≤45岁）的临床特征、病理类型和青年广泛期小细胞肺癌预后情况,进一步了解青年人肺癌特点。方法收集2014年1月至2020年10月收治的符合本研究入排标准的青年肺癌患者125例（7例土族、撒拉族、蒙古族、满族、大细胞癌以及类癌患者由于病例数太少未入组分析）。回顾性分析入组病人的性别、年龄、吸烟史、民族、肿瘤家族史、首发症状、肿瘤部位、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）、糖类抗原125（carbohydrate antigen-125,CA125）、病理类型、TNM分期、治疗方式等,比较青年肺癌的临床特征,同时分析资料完整的28例广泛期青年小细胞肺癌（small cell lung cance,SCLC）的无进展生存期（progression free survival,PFS）。结果本研究收集青年肺癌患者的年龄在25岁-45岁之间,36-45岁为主要人群。青年肺腺癌、鳞癌、小细胞肺癌三者在吸烟状况上的比较无统计学差异（P=0.732）;腺癌在汉族、藏族、回族中所占比例较大,鳞癌、小细胞癌占比较小,统计学无明显差异（P=0.193）;青年肺癌的不同病理类型的首发就诊症状存在差异且有统计学意义（P=0.016）;青年肺腺癌患者确诊时血清CEA>5ng/ml、CA125>35U/ml所占比例较鳞癌、小细胞癌高,差异有统计学意义（P<0.05）。广泛期青年小细胞肺癌的中位无进展生存期为3.9个月,单因素分析显示化疗周期数与无进展生存期有相关性,性别、吸烟史、东部协作肿瘤组（Eastern Cooperative Oncology Group,ECOG）评分、治疗方式、化疗方案、确诊时CEA水平、神经元特异性烯醇化酶（Neuron specific endase,NSE）水平与无进展生存期无关,化疗周期数是影响青年广泛期小细胞肺癌无进展生存期的独立因素（P=0.000）。结论青海地区青年肺癌中以男性多见;首发症状以咳嗽、咳痰最多见。病理类型以腺癌多见;确诊时多为晚期。青年肺癌以脑转移多见;大部分患者治疗以单纯化疗为主。化疗周期数是影响青年广泛期小细胞肺癌无进展生存期的独立因素。
吉合婧[2]（2019）在《西宁市胃癌发病流行现况及临床病理特征研究》文中研究表明目的:1.分析西宁市胃癌的发病流行现况及发展趋势;2.分析西宁市不同民族胃癌构成;3.分析西宁市不同年龄段胃癌患者的临床病理特征。方法:1.基于西宁市疾控中心肿瘤登记提供的2009-2016年西宁市常住户籍居民胃癌人群数据,计算胃癌（性别、年龄别、城乡）发病率、死亡率,并计算不同民族间性别、年龄及发病死亡趋势变化,由此分析流行现况及发展趋势。2.回顾性分析2015-2017年青海大学附属医院,青海省人民医院、青海省红十字医院收治确诊为胃癌的906例患者临床病理资料,按不同年龄段分组,比较不同年龄间胃癌患者在临床病理特征上的差异。结果:1.西宁市2009-2016年胃癌新发4822例,男性3583例,女性1239例;乡村2290例,城镇2532例;男性发病率（38.37/10万）显着高于女性（13.35/10万）,比例2.9:1;乡村的发病率（39.29/10万）高于城镇（20.59/10万）,比例1.9:1。2009-2016年胃癌死亡2109例,男性1543例,女性566例。乡村1185例,城镇924例。男性死亡率（16.64/10万）高于女性（6.42/10万）,比例2.6:1;乡村死亡率（20.40/10万）高于城市（7.62/10万）,比例2.7:1;总体发病率及死亡率呈上升趋势。2.西宁市2009-2016年汉族胃癌患者3561例,占比73.8%;回族639例,占比13.2%;藏族456例,占比9%。发病率:汉族（29.33/10万）、回族（24.21/10万）、藏族（51.12/10万）;死亡率:汉族（14.83/10万）、回族（8.13/10万）、藏族（8.59/10万）。发病率排序:藏族>汉族>回族。各民族发病率及死亡率整体呈上升趋势。3.906例患者中青年组,共96例,占比10.5%;中老年组,共724例,占比80.0%;老年组,共86例,占比9.5%;三组患者在性别、民族、发病部位、病理类型及临床分期上的差异具有统计学意义。胃癌的好发年龄总体为45-74岁,男女比为（2.9:1）,其中青年胃癌患者女性比例高于男性,发病部位以胃体胃窦为主,中老年以贲门及胃窦为主,病理类型青年患者以低分化腺癌为主。结论:1.西宁市胃癌发病率、死亡率呈现逐年升高趋势;男性高于女性;乡村高于城市。2.西宁市各民族胃癌发病与死亡特点具有差异性,藏族发病率高,死亡率低。男性显着高于女性,高发年龄段为中老年人。因此,中老年人群的癌症筛查更为重要,尤其是藏族人群。3.胃癌好发年龄段为中老年,其中男性居多,好发部位为贲门胃窦部,低分化腺癌为主;青年胃癌患者中女性占比较高,病变部位以胃体胃窦为主,分化程度低,印戒细胞癌较其他年龄组多见,临床分期较晚。
邵地[3]（2019）在《慢性萎缩性胃炎中医证型与病理、氨基己糖、表皮生长因子及HP的相关性研究》文中研究表明目的:通过收集慢性萎缩性胃炎（Chronic atrophic gastritis,CAG）患者的中西医临床资料,主要分析患者中医辨证和病理、氨基己糖、表皮生长因子（Epidermal growth factor,EGF）、幽门螺旋杆菌（Helicobacter pylori,HP）的相关性,以辅助中医临床医生通过西医的先进手段从微观进行中医辨证,以期更加准确的将中医药运用到治疗、减缓或逆转慢性萎缩性胃炎的进程中。方法:选择青海大学附属医院中西医结合科、消化科门诊及住院部确诊为CAG的患者,收集CAG患者的中医证候的四诊资料及病理、HP的相关数据,测定氨基己糖含量的,并对每例病例进行EGF的免疫组化学染色。统计并分析患者的一般资料,中医辨证分型和病理的相关性;中医辨证分型和氨基己糖的相关性;中医辨证分型和EGF的相关性;中医辨证分型和HP的相关性,以及中医辨证分型与其他影响因素的相关性;中医辨证分型与胃镜下表现的相关性。并对结果深入总结及探讨。结果:1.本次研究共收集了112例CAG患者的病例资料,其中男女比例为1.04:1。年龄分布:中年患者（52.7%）,老年患者（36.6%）,青年患者（10.7%）。民族分布:汉族62.5%,藏族20.5%,回族8.0%,蒙古族3.6%,撒拉族各2.7%,土族2.7%。致病因素中饮食不当占39.3%。内镜下表现以黏膜糜烂的检出率为59.8%;息肉的检出率为12.5%;胆汁反流的检出率为25.9%。2.中医证型的分布为:脾虚气滞证39例（34.8%）;肝胃不和证36例（32.1%）;胃阴不足证22例（19.6%）;气虚血瘀证15例（13.4%）。3.发病因素中仅情志因素与辨证分型有显着差异（P<0.01）。胃镜下CAG伴息肉、CAG伴胆汁反流、CAG伴糜烂与中医各证型差异均无统计学意义（P>0.05）。4.112例CAG患者中医辨证分型与病理表现中的肠化程度之间经秩和检验,P=0.014,P<0.05,差异有统计学意义。其中肠化程度中轻度肠化占32.1%,中度肠化占29.5%,重度肠化占1.8%。脾虚气滞证型组中无肠化的占46.2%,轻度肠化的占30.8%,中度肠化的占23.1%;胃阴不足证型组中无肠化的占27.3%,轻度肠化的占36.4%,中度肠化的占31.8%,重度肠化的占4.5%;气虚血瘀证型组中无肠化的占13.3%,轻度肠化的占20.0%,中度肠化的占66.7%,重度肠化的占0.0%。5.CAG患者的中医辨证分型与病理表现中的萎缩程度经秩和检验,P=0.263,P>0.05,提示差异无统计学意义。胃黏膜腺体萎缩中,轻度萎缩占53.6%;中度萎缩占42.9%;重度萎缩占3.6%。轻度萎缩在各证型中所占比例依次为肝胃不和组（63.9%）、脾虚气滞组（56.4%）、胃阴不足组（45.5%）、气虚血瘀组（33.3%）。中度萎缩在各证型中所占比例依次为气虚血瘀组（66.7%）、胃阴不足组（50.0%）、脾虚气滞组（38.5%）、肝胃不和组（33.3%）。6.CAG患者的中医辨证分型与氨基己糖的含量经秩和检验,P=0.047,P<0.05,提示差异有统计学意义。氨基己糖含量由低到高依次为胃阴不足组、肝胃不和组、脾虚气滞组、气虚血瘀组。7.CAG患者的中医辨证分型与EGF的表达经秩和检验,P=0.376,P>0.05,差异无统计学意义。但中医证型分布与EGF的表达之间有一定关联程度,列联系数为0.371,其P值为0.006。8.CAG患者的中医辨证分型与HP感染经卡方检验P=0.109,P>0.05,差异无统计学意义。HP感染阳性率为53.6%,CAG伴HP感染在中医各证型中的比例依次为:气虚血瘀（80.0%）、肝胃不和（55.6%）、脾虚气滞（48.7%）、胃阴不足（40.9%）。结论:1.慢性萎缩性胃炎患者多以中老年人为主,证型以脾虚气滞为主。2.慢性萎缩性胃炎患者中医辨证分型与情志因素、胃黏膜肠化程度、氨基己糖含量差异有统计学意义。中医辨证分型与EGF间有一定关联程度。3.慢性萎缩性胃炎患者中医辨证分型与胃黏膜萎缩程度、EGF的表达、HP感染及胃镜下表现之间差异均无统计学意义。
孔彩霞,牟清海,秦密密,曹璋[4]（2017）在《滨州地区青年人胃癌临床病理特征分析》文中研究指明目的:探讨滨州地区青年人胃癌的临床病理特点,提高青年人胃癌诊疗水平,以达到早发现、早诊断及有效治疗的目的。方法:收集滨州医学院附属医院2010年11月-2016年12月滨州医学院附属医院收治的60例青年人胃癌患者及221例中老年人胃癌,对两组人群胃癌临床病理特点、耐药相关蛋白、P53免疫表型进行分析比较。结果:青年组与老年组胃癌比较,弥漫型更多见,肿瘤大小较老年组小,耐药相关蛋白MDR-1在青年组与中老年组均有表达,青年组中阳性表达更高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:滨州地区青年组胃癌分化更低,恶性程度高,耐药性相关蛋白呈高表达状态,后续治疗耐药发生率更高,对青年人胃癌应更加重视,早期诊断、及时治疗是关键。
赵雪瑜[5]（2017）在《内蒙古医科大学附属医院10年胃癌数据库分析》文中研究指明目的内蒙古西部地区是我国胃癌高发区,但到目前为止一直缺乏详细的胃癌临床病理资料报道。我院是内蒙古西部地区最大的胃癌诊疗中心之一,分析我院10年来胃癌数据库的临床病理资料,以了解本地区胃癌的发病特点。方法将2007年01月01日至2017年01月01日期间在我院诊治的2049例胃癌患者作为研究对象,对其临床病理资料进行回顾性分析。结果胃癌患者男性1619例（79.01%）,女性430例（20.99%）例,平均年龄60.94±10.90岁。发病部位以胃窦部最多,830例,占40.51%;不同年龄段胃癌发病部位构成比不同,差别有统计学意义（χ2=58.583,P=0.000）,胃底贲门癌的构成比随年龄升高逐渐升高;不同性别胃癌发病部位构成比不同,差别有统计学意义（χ2=9.902,P=0.042）,男性较女性好发部位更靠近近端胃。组织类型最多的为低分化腺癌922例,占45.00%;不同年龄组胃癌组织类型存在差异,差别有统计学意义（χ2=102.866,P=0.000）,青年人胃癌恶性程度高;男性与女性胃癌组织学类型无差异。早期胃癌181例,占8.83%;进展期胃癌Bormann分型以Ⅲ型最多,共1167例,占57.00%;胃癌TNM分期中,Ⅲ期+Ⅳ期胃癌患者占大多数,共1492例,占72.82%;年轻人TNM分期较早,差别有统计学意义（χ2=11.946,P=0.008）。130例蒙古族胃癌患者中男性106例（81.54%）,女性24例（18.46%）例,平均年龄61.25±11.38岁,与汉族相似,差异无统计学意义（t=0.314,P=0.754）。各年龄段构成比与汉族相似,差别无统计学意义（χ2=1.716,P=0.633）。蒙古族患者胃癌最好发部位为贲门胃底部55例（42.31%）,其次为胃窦部,好发部位与汉族不同,差异具有统计学意义（χ2=10.054,P=0.033）。组织类型最多的为低分化腺癌67例,占51.54%,与汉族对比,恶性程度较低的高、中分化腺癌构成比与汉族高,差异有统计学意义（χ2=16.586,P=0.000）,恶性程度较高的印戒细胞癌和粘液腺癌构成比较汉族低,差异有统计学意义（χ2=8.358,P=0.004;χ2=12.723,P=0.000）。TNM分期蒙古族与汉族患者无明显差异。胃癌患者ABO血型与内蒙古中心血站所报道内蒙古地区呼和浩特健康人群血型分布相似,差异无统计学意义（χ2=1.593,P=0.661）。结论内蒙古西部地区胃癌以进展期胃癌占大多数,老年男性高发,好发于远端胃,其次为胃底贲门部。随年龄增加近端胃癌发病率增加。分化程度较差,青年人胃癌恶性程度高,但分期较早。蒙古族患者为老年男性好发,好发部位为近端胃,恶性程度相对较低,肿瘤分期与汉族基本一致。ABO血型与胃癌发生未见明显相关性。
聂爱英[6]（2017）在《近15年西北地区胃癌临床病理特征的演变》文中指出研究背景胃癌（gastric cancer）是我国发病率第2、死亡率第2的恶性肿瘤,严重威胁着我国人民的健康。大量研究表明,近年来胃癌在世界范围内发病率和死亡率均呈现下降趋势,然而贲门癌发病率却保持稳定,甚至有研究发现贲门癌发病率反而在部分地区呈上升趋势;病理类型方面,肠型胃癌出现下降趋势,弥漫型胃癌尤其是印戒细胞癌呈现上升趋势。然而各地区报道的变化趋势各有特点,存在较为明显的地域差异。印戒细胞癌是胃癌的一种特殊病理类型,其特点是分化差、侵袭性高、病程进展快、较早出现转移、预后较差,但有研究指出早期印戒细胞癌的预后较非印戒细胞癌好;由于早期胃癌的临床表现及镜下特点均不明显,易被忽视,导致发现时已多属晚期。了解西北地区胃癌的发病变化趋势及印戒细胞癌的临床病理特点可以指导我们更有针对性地制定有效的防治策略。第一部分近15年西北地区胃癌临床病理特征的演变目的分析近15年来第四军医大学西京医院收治的原发性胃癌患者的资料,探讨其发病情况的变化规律及发展趋势。方法本课题采用回顾性临床研究方法,收集我院2000年01月至2014年12月经术后病理确诊的原发性胃癌患者的病历资料,主要包括一般资料、胃镜结果、手术资料及术后病理结果等。将所有胃癌患者按照时间先后分为3个五年组:A组（2000年01月-2004年12月）、B组（2005年01月-2009年12月）、C组（2010年01月-2014年12月）。对3组间胃癌的性别、年龄、肿瘤位置、肿瘤分期、Borrmann分型、病理类型、分化程度及肿瘤转移情况等方面进行比较。结果共纳入5481例原发性胃癌患者,其中85.8%来自西北五省。A组623例、B组1323例、C组3535例,平均发病年龄57.17±11.41岁,各时期胃癌发病情况在年龄、位置、肿瘤大小、临床表现、镜下类型、TNM分期、淋巴结转移及远处转移方面存在差异,性别比例无差异。（1）3组患者的男女比例分别为2.58:1、3.35:1、2.94:1,三组间性别构成无统计学差异（P>0.05）。好发年龄组由A组的≥61岁下降至C组的41-60岁组,整体发病年龄段有所下降（P<0.001）,青年患者保持稳定。女性发病率随年龄的增大而减少,青年男女性别分布无明显差异。（2）各组患者均以腹痛、消瘦、纳差、腹胀和反酸症状最为常见,早期胃癌仅有极少数出现不典型症状。（3）C组肿瘤直径较A、B组略大（P<0.05）。（4）各时间段胃癌的好发部位均为胃窦部,且随着时间推移有升高趋势,胃体癌有下降趋势（P<0.05）,贲门胃底癌变化不明显（P>0.05）。（5）各组中组织类型仍以腺癌为主且所占比例有所上升,由70.5%上升至80.3%;其中低分化腺癌明显上升,由A组的46.5%上升至C组60.6%。恶性程度较高的粘液腺癌及印戒细胞癌比例有所下降（P<0.05）。（6）早期胃癌所占比例在三个时期持续上升,由8.2%至18.1%。（7）A、B、C三组的淋巴结转移率分别为51.5%、58.4%、66.6%,呈上升趋势（P<0.05）;远处转移率分别为9.6%、8.7%、7.1%,呈下降趋势（P<0.05）。结论（1）西北地区近15年来胃癌发病趋势与欧美及我国其他地区不同,胃癌防治策略的制定应考虑各地区的不同特点。（2）胃癌好发年龄有下降趋势,对西北地区胃癌的筛查年龄应当提前。（3）胃窦癌有上升趋势,贲门胃底癌保持稳定,对本地区胃癌高危人群进行胃镜精查时,尤其应重视胃窦部位。（4）病理类型仍以腺癌为主,低分化腺癌所占比例有上升趋势,印戒细胞癌有所下降,提示西北地区胃癌发病因素可能与其它地区不同,需进一步研究探讨。（5）早期胃癌所占比例逐渐升高,表明西北地区早期胃癌发现率有所提高,但距日韩仍有差距,仍需加强和提高。（6）本研究为单中心观察,可能存在病例选择偏倚,所得结论仅适用于西北地区。第二部分胃印戒细胞癌的临床病理特点的分析目的通过对胃印戒细胞癌和非印戒细胞癌患者病例资料的对比,了解胃印戒细胞癌的临床病理特点。方法回顾性分析2000-01至2014-12间第四军医大学西京医院经术后病理确诊的5481例胃癌患者的病例资料,根据组织学分型将其分为印戒细胞癌组（SRC）和非印戒细胞癌组（NSRC）,对两组患者的临床病理资料进行对比分析。结果SRC与NSRC在年龄、性别、肿瘤位置、TNM分期、浸润深度和淋巴结转移方面存在差异,远处转移方面无差异。（1）SRC发病年龄较NSRC小（53.7 vs.57.8岁,P<0.05）,女性患病率明显较NSRC组高（37.2%vs.23.0%,P<0.05）;（2）SRC肿瘤生长部位以胃体、窦部为主,侵犯贲门胃底部者明显少于NSRC（13.4%vs.24.0%,P<0.05）;（3）SRC中Ⅲ、Ⅳ期所占比例明显高于NSRC（59.2%vs.51.3%,P<0.05）;（4）SRC的淋巴结转移率明显高于NSRC（68.0%vs.62.1%,P<0.05）。结论SRC多发生于年轻女性患者,好发部位为胃体、窦部,早期即可出现较高的淋巴结转移率。临床上应加强对SRC内镜下表现的识别能力,提高早期诊断率,以改善SRC患者预后。
荣光宏,马颖才,陈卫昌[7]（2016）在《青海地区内镜检出青年人胃癌515例临床特点分析》文中研究表明胃癌可发生于任何年龄,发病年龄在35岁以下者称为青年人胃癌[1]。青年人胃癌并不少见,据文献报告占胃癌总数的2.7%7.0%[2]。我们总结我院内镜中心近35年胃镜检出青年人胃癌患者资料,以了解本地区青年人胃癌发病特点。一、资料和方法1.病例选择:选取自1979年开展胃镜检查以来至2014
芦永福[8]（2014）在《222例青年人胃癌临床病理特点分析》文中指出胃癌是我国的主要恶性肿瘤,其发病率和死亡率仍居消化道恶性肿瘤的首位。本文分析了我院自2004年1月2008年12月间经胃镜和病理或（和）手术确诊的40岁以下（含40岁）胃癌患者的临床及病理因素,现报告如下。1资料及方法1.1一般资料近5年来我院经胃镜并经病理确诊胃癌病例患者2427人,其中40岁以下病例222例。汉族175例,藏族23例,回族24例;工人95例,干部32例,农民91例,牧民4名。
吴俊麒[9]（2014）在《河湟谷地胃癌临床病理特征初步分析》文中研究指明目的：胃癌是世界范围内最常见的消化道恶性肿瘤之一，其发病率在世界癌症发病谱中居第四位，死亡率居第二位。近些年来，胃癌的发病率在欧美国家呈现下降趋势，但是在亚洲尤其是中国西北地区胃癌发病率及死亡率仍呈现上升趋势，严重威胁着人类健康。河湟谷地位于达坂山和积石山之间，地处青藏高原东北麓，是我国胃癌高发病率及高死亡率地区之一[1]。本研究旨在通过分析青海大学附属医院2009年9月至2013年10月收治的胃癌患者临床病理资料，以期了解河湟谷地胃癌患者在性别、年龄及民族中的分布特征及临床病理学特征，为该地区胃癌的防治工作提供参考。方法：收集我院2009年9月至2013年10月期间，经胃镜取胃黏膜活检或术后病理活检确诊为胃癌的世居河湟谷地胃癌患者的临床病理资料共计615例，按照性别、年龄、民族、发病部位及病理类型以及术后病理分期等方面做回顾性研究。结果：在615例胃癌患者中，平均年龄55.7±11岁，中位年龄为59岁，最小年龄22岁，最大年龄82岁。男女比例为2.8:1，青年组中男女比例为1.5:1。不同民族胃癌分布，以汉族构成比最大，共471例（79.4%），穆斯林（包括回族、撒拉族）82例（13.8%）居中，藏族40例（6.7%）排第三。不同性别、不同民族胃癌发病部位、病理类型、分化程度及术后病理分期差异无统计学意义（P>0.05）。在不同民族及不同性别，胃癌发病部位均以胃下1/3癌多见，病理类型以腺癌为主，分化程度以中低分化腺癌为主，术后病理分期以III期为主。不同年龄组胃癌的发病部位及分化程度差异有统计学意义，不同年龄组均以胃下1/3癌多见，但老年组胃上1/3癌比例高于中年组及青年组（P<0.05）。青年组患者胃癌的分化程度较差，恶性程度较高（P<0.05）。而在不同年龄组，胃癌的病理类型及术后病理分期差异无统计学意义（P>0.05）。结论：河湟谷地男性胃癌构成比明显高于女性，在所有病例中汉族患者构成比最大，不同民族以胃下1/3癌所占构成比最大，病理类型均以腺癌构成比最大，分化程度较差且术后病理分期较晚。不同民族以及不同年龄组胃癌患者发病部位均胃下1/3癌的构成比为主。青年组胃癌以低分化/未分化型腺癌为主，恶性程度较中年组及老年组高。
迪吉,赵君慧,李国元,姜军,祁玉娟[10]（2012）在《青海地区青年胃癌临床及病理特征分析》文中认为目的探讨青海地区青年人胃癌的特点及预后。方法回顾分析2007～2011年62例年龄﹤40岁青年胃癌患者的临床资料,并与66例年龄﹥40岁的胃癌患者的资料比较。结果青年女性胃癌的发病率高于男性;以胃体癌多见;组织学类型分化差;临床分期以IIIb期及Ⅳ期多见,并明显高于对照组（P﹤0.05）。结论青海地区青年人胃癌症状缺乏特异性,恶性程度高、易发生远处转移、预后比高龄患者差。
二、青海地区青年人胃癌发病特点分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、青海地区青年人胃癌发病特点分析（论文提纲范文）
（1）青海地区125例青年肺癌不同病理类型的临床特征及广泛期小细胞肺癌的生存分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符号对照表 |
| 引言 |
| 第一章 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.1.1 入组标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 一般临床资料收集 |
| 1.2.2 分期标准和病理类型 |
| 1.2.3 ECOG评分标准 |
| 1.3 随访方式和疗效评价 |
| 1.4 技术路线图 |
| 1.5 统计学方法 |
| 第二章 结果 |
| 2.1 青年肺癌临床特征分析 |
| 2.1.1 性别与年龄 |
| 2.1.2 吸烟史 |
| 2.1.3 民族分布 |
| 2.1.4 肿瘤家族史 |
| 2.1.5 首发症状及发病部位 |
| 2.1.6 不同病理类型的TNM分期 |
| 2.1.7 治疗方式 |
| 2.1.8 不同病理类型的转移情况 |
| 2.1.9 腺癌和鳞癌的EGFR突变情况 |
| 2.1.10 不同病理类型肺癌患者确诊时血清的 CA125、CEA 水平比较 |
| 2.2 28 例青年广泛期小细胞肺癌无进展生存情况分析 |
| 2.2.1 单因素分析 |
| 2.2.2 多因素分析 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 一般临床特征分析 |
| 3.1.1 性别的分布状况 |
| 3.1.2 年龄的分布状况 |
| 3.1.3 吸烟史 |
| 3.1.4 民族分布状况 |
| 3.1.5 首发临床症状 |
| 3.1.6 肿瘤家族史 |
| 3.1.7 不同病理类型的TNM分期 |
| 3.1.8 治疗方式 |
| 3.1.9 不同病理类型的转移情况 |
| 3.1.10 腺癌和鳞癌的EGFR突变情况 |
| 3.1.11 不同病理类型肺癌患者首次确诊时血清的CA125、CEA水平比较 |
| 3.2 青年广泛期小细胞肺癌无进展生存期分析 |
| 3.2.1 性别与PFS的相关性分析 |
| 3.2.2 吸烟与PFS的相关性分析 |
| 3.2.3 ECOG评分与PFS的相关性分析 |
| 3.2.4 化疗周期数与PFS的相关性分析 |
| 3.2.5 治疗方式与PFS的相关性分析 |
| 3.2.6 化疗方案与PFS的相关性分析 |
| 3.2.7 确诊时 CEA 与 PFS 的相关性分析 |
| 3.2.8 确诊时 NSE 与 PFS 的相关性分析 |
| 第四章 结论 |
| 第五章 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 综述 非小细胞肺癌循环肿瘤脱氧核糖核酸研究进展 |
| 参考文献 |
| 简介 |
（2）西宁市胃癌发病流行现况及临床病理特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 第2章 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.2.1 研究目的 |
| 2.2.2 数据来源 |
| 2.2.3 观察指标 |
| 2.2.4 质量控制 |
| 2.3 技术路线图 |
| 2.4 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 胃癌发病率及死亡率 |
| 3.1.1 胃癌男女发病率及变化趋势 |
| 3.1.2 胃癌年龄别发病构成 |
| 3.1.3 胃癌城乡发病率及变化趋势 |
| 3.1.4 胃癌男女死亡率及变化趋势 |
| 3.1.5 胃癌年龄别死亡构成 |
| 3.1.6 胃癌城乡死亡率及其变化趋势 |
| 3.2 不同民族构成 |
| 3.2.1 不同民族间胃癌构成及性别特点 |
| 3.2.2 不同民族间胃癌发病率及发病趋势特点 |
| 3.2.3 不同民族间胃癌死亡率及死亡趋势特点 |
| 3.3 各年龄组胃癌临床病理特征分析 |
| 3.3.1 各年龄组胃癌患者一般资料的比较 |
| 3.3.2 各年龄段胃癌患者病理特征的比较 |
| 3.3.3 各年龄组胃癌患者临床分期特征比较 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 胃癌发病率与死亡率 |
| 4.1.1 胃癌发病率及变化趋势分析 |
| 4.1.2 胃癌城乡发病率及变化趋势分析 |
| 4.1.3 胃癌男女发病率及变化趋势分析 |
| 4.1.4 胃癌死亡率及趋势分析 |
| 4.2 西宁市各民族胃癌发病死亡构成 |
| 4.2.1 各民族胃癌总体发病死亡趋势分析 |
| 4.2.2 藏族胃癌发病率及死亡率特点分析 |
| 4.2.3 藏族胃癌年龄特点分析 |
| 4.3 各年龄段胃癌临床病理特征分析 |
| 4.3.1 各年龄段胃癌性别及民族的比较分析 |
| 4.3.2 各年龄段胃癌病理特征的分析 |
| 4.3.3 各年龄段胃癌临床分期特征分析 |
| 4.4 研究不足及展望 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 综述 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（3）慢性萎缩性胃炎中医证型与病理、氨基己糖、表皮生长因子及HP的相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 诊断标准 |
| 2.2.1 西医诊断标准 |
| 2.2.2 中医辨证分型诊断标准 |
| 2.3 纳入标准 |
| 2.4 排除标准 |
| 2.5 技术路线图 |
| 2.6 研究方法及内容 |
| 2.6.1 研究方法 |
| 2.6.2 统计方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 一般临床资料 |
| 3.1.1 性别与年龄 |
| 3.1.2 民族组成 |
| 3.1.3 发病影响因素 |
| 3.1.4 内镜下表现 |
| 3.2 中医证型分布情况 |
| 3.2.1 慢性萎缩性胃炎的中医证型分布 |
| 3.2.2 中医证型与性别 |
| 3.2.3 中医证型与年龄 |
| 3.2.4 中医证型与发病因素 |
| 3.2.5 中医证型与胃镜下表现 |
| 3.3 中医证型与病理的相关性分析 |
| 3.3.1 中医证型与胃黏膜肠化生 |
| 3.3.2 中医证型与胃黏膜腺体萎缩 |
| 3.4 中医证型与氨基己糖的相关性 |
| 3.5 中医证型与EGF的相关性 |
| 3.6 中医证型与HP感染 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 一般临床资料分析 |
| 4.2 中医证候分布与影响因素分析 |
| 4.3 中医证型与病理、氨基己糖、表皮生长因子及HP的相关性分析 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 中医药治疗慢性萎缩性胃炎研究进展 |
| 0 引言 |
| 1 病因病机 |
| 2 诊断及辨证分型 |
| 3 治疗 |
| 4 调护 |
| 5 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 慢性萎缩性胃炎患者调查表 |
| 附录 B |
| 作者简介 |
（4）滨州地区青年人胃癌临床病理特征分析（论文提纲范文）
| 0前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 免疫组织化学 |
| 1.3 结果判读 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）内蒙古医科大学附属医院10年胃癌数据库分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 缩略语表 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（6）近15年西北地区胃癌临床病理特征的演变（论文提纲范文）
| 缩略语表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 文献回顾 |
| 第一部分 近15年西北地区胃癌临床病理特征的演变 |
| 引言 |
| 1 研究设计 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2 资料收集 |
| 3 诊断依据 |
| 4 统计学方法 |
| 5 结果 |
| 5.1 患者临床病理资料 |
| 5.2 各组间年龄及性别分布情况 |
| 5.3 各时期胃癌患者临床症状 |
| 5.4 各组胃癌患者的肿瘤大小对比 |
| 5.5 Hp感染情况 |
| 5.6 各组间胃癌的发病部位 |
| 5.7 各组胃癌的病理类型分布 |
| 5.8 各时期胃癌的大体类型分布 |
| 5.9 各时期胃癌的TNM分期情况 |
| 5.10 各时期胃癌的转移情况 |
| 6 讨论 |
| 第二部分 胃印戒细胞癌的临床病理特点的分析 |
| 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 SRC与NSRC组临床病理特征的比较 |
| 2.3 早期SRC的临床病理特征 |
| 3 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历和研究成果 |
| 致谢 |
（8）222例青年人胃癌临床病理特点分析（论文提纲范文）
| 1 资料及方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同年龄段男女胃癌检出情况 |
| 2.2 不同职业男女胃癌检出情况 |
| 讨论 |
（9）河湟谷地胃癌临床病理特征初步分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 临床资料来源 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 剔除标准 |
| 2.1.4 仪器设备 |
| 2.1.5 病理诊断流程 |
| 2.2 实验步骤 |
| 2.2.1 记录 |
| 2.2.2 病理学诊断标准 |
| 2.2.3 临床分期 |
| 2.3 统计学处理 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 性别年龄分布 |
| 3.2 民族分布 |
| 3.3 发病部位 |
| 3.4 病理类型 |
| 3.5 分化程度 |
| 3.6 术后分期 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 作者介绍 |
（10）青海地区青年胃癌临床及病理特征分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 数据整理、统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病因学特征 |
| 2.2 临床症状 |
| 2.3 肿瘤发生部位 |
| 2.4 病理类型比较 |
| 2.5 TNM分期比较 |
| 3 讨论 |
四、青海地区青年人胃癌发病特点分析（论文参考文献）
- [1]青海地区125例青年肺癌不同病理类型的临床特征及广泛期小细胞肺癌的生存分析[D]. 李万超. 青海大学, 2021(01)
- [2]西宁市胃癌发病流行现况及临床病理特征研究[D]. 吉合婧. 青海大学, 2019(04)
- [3]慢性萎缩性胃炎中医证型与病理、氨基己糖、表皮生长因子及HP的相关性研究[D]. 邵地. 青海大学, 2019(04)
- [4]滨州地区青年人胃癌临床病理特征分析[J]. 孔彩霞,牟清海,秦密密,曹璋. 科技视界, 2017(21)
- [5]内蒙古医科大学附属医院10年胃癌数据库分析[D]. 赵雪瑜. 内蒙古医科大学, 2017(02)
- [6]近15年西北地区胃癌临床病理特征的演变[D]. 聂爱英. 第四军医大学, 2017(03)
- [7]青海地区内镜检出青年人胃癌515例临床特点分析[J]. 荣光宏,马颖才,陈卫昌. 中华消化内镜杂志, 2016(04)
- [8]222例青年人胃癌临床病理特点分析[J]. 芦永福. 临床医药文献电子杂志, 2014(06)
- [9]河湟谷地胃癌临床病理特征初步分析[D]. 吴俊麒. 青海大学, 2014(03)
- [10]青海地区青年胃癌临床及病理特征分析[J]. 迪吉,赵君慧,李国元,姜军,祁玉娟. 现代预防医学, 2012(13)