东京奥运会议论文分论点
2023-11-04阅读(622)
问：如何评价东京奥运会？你有什么看法？
- 答：这次的东京奥运会在奥运会上历史上算是比坦竖较失败的一碧纤次了，因为疫情的影响，先是推迟，而且比赛是没有观众的，另外东京奥委会在很多方面都做得差强人意，比如开幕式就让人看得非常不舒服，而且对于运动员的食宿也让人非常诟病，再加上这届奥运会日本方面为了在金牌方面有所斩获，充分利用了自己的东道主优势，在项目安排和裁判判罚方面遭遇了非常多的质疑，而且这届奥运会，日本在经济方面的的损失肯定是巨大的，整体上来说，东京奥运会算是奥运会历史上最失败的奥运会之一了。
这届奥运会，日本一度在金牌榜上领先，但是一看金牌的来源，大部分都是来自他们的优势项目柔道上，而且后面还有他们擅长的空手道，可以说为了更多的夺金，日本奥组委也是煞费苦心了，不仅如此，因为日本在乒乓球混双方面成绩不错，他们也改变了奥运会乒乓球比赛的项目，把混双第一次加入到了奥运会的正式项目。
最后他们也如愿地夺得了这枚金牌，而且在裁判方面，特别是在体操方面，裁判的判罚也让日本的运动员更多的获益了，还有各类比赛中的错误判罚，都让日本奥委会的工作遭遇了质疑。
不仅如此，在运动员食宿的安排上悔信仿，日本也做出了特别的安排，在所有的参赛团队里，只有日本和美国是没有住在奥运村的，他们住在单独的酒店，而且美国方面还带了自己的食物，可以说是非常特殊的对待了，这让奥运会的公平性遭遇了质疑。
因为这届奥运会的推迟，在加上疫情的原因，日本民间也一直有取消奥运会的呼声，但是最后还是坚持举办了，但是日本奥委会的工作水平实在不能让人满意。 - 答：东京奥运会举办的还是非常不错的，虽然因为疫情的影响举办的时间有所手尘推迟，裁判也有不毕慎禅公平的现象，但是中国在奥运会上面的表现是非常不错的，拿到了很多的金孝御牌，可以看得出来我们的国家也是非常强大的。
- 答：对于这届东京奥运会各大人士迅枯都有不同的看法闷渗，当它真正给人们带来了恐惧感时，那便说明它亩罩洞成功了，虽然它的确有些瘆人，但是它的意义却是绝无仅有和不可否认的！
- 答：我的看法就是东京奥亩誉运会虽扮悄然不如北京奥运会精彩，但是也有学习的地方。所以我们一定要虚心学习。我们不要贬低任何一届奥运会，所有的奥运会都是高科技的产物，厅耐渣都值得我们学习，只有容纳别人，自己才会有所进步。
- 答：东京奥运会是非常不错的，并且非常的厉害，而且也很有成就，是非常好的，所以我也非常的认可。
- 答：完全看不懂，这一次奥运会特别的奇瞎尺葩，这一次的东京奥运给人的感觉不太好，开幕令人费解，袜神宽我觉得这是一次非常差的奥运告亮会。
- 答：东京奥运会非常差劲。我觉得这一届的东京蔽槐搏奥运会真的非宏祥常不公明春平，而且不管从哪个方面来看，东京奥运会都非常的垃圾，是我看过的最差的一届奥运会。
问：以奥运为题材不少于600字的议论文
- 答：就给五分，去你的吧！
问：如何理性看待东京奥运会的双标行为?
- 答：理性看待东京奥运会双标行为 ，感受到他们就是未来人类放大的自私标签 。他们是精致利己主义愚蠢的 自以为是的行为 ，滑天下之大稽 ，扫荡了人们对体育事业公平公正公开的深刻意识 ，让人类对握樱逗未来感觉到一片迷茫 。如果人类都变成这个样子 ，在任何领域都没有一块净土 ，那么人生该是多么绝望 。东京奥运会的双标行为 ，让人们更加渴望强大和力量 ，但也会产生不平等加剧的风险 。它们对人类社会发展伤害是巨大的 ，是显性的 。他们的行为也让人们感觉到非常的无耻 ，越来越多的当事国的国人对这种无下限的行段卖颂扒为感觉到羞愧 ，一定会让他们无地自容 。
- 答：在此次东京奥运会中，各种各样的情况层出不穷，双标行为更是花样百出，跳马比赛日本选手一只脚出场地也是高分、日本选手吹球，别认为是喘气等一宽虚系列的神操作。但是作为一位观众我要理性地看待这个问题：
1、这种双标行为严重的影响了奥运会赛事的公平公正，让运动员在比赛过程当中的积极性会手会受到影响。
2、这样的双标行为违背了奥林匹克的竞赛精神和宗旨，会误导观众，让观众觉得奥运会的比赛不够严谨，可以随意判罚。
3、从大的国家层面来看，奥运会上出现双标的行为，容易影响到两国之间的交流，两国之间的关系会受到一定慎腔燃的影响。
总结圆则：奥运会是奥林匹克的赛场，是每一位运动员心中最神圣的地方，这个地方充斥着激情和青春，这个地方满怀这梦想，这个地方充满了汗水和努力浸泡过的毅力。神圣的赛场上不应该出现这样的双标行为。 - 答：双标行为包括但不限于：
1、肖若腾未向裁判示意扣0.3分，全网纷纷认为吹黑哨；韩国选手未向裁判示意扣0.3分，被认为“得意忘形”。
2、4*400混合接力美国队站错跑道，赛后申诉成功直接进入决赛，骂声一片；12年孙杨抢跳，申诉后未取消比赛资格。
3、乒乓混双日本队摸球桌、吹球，被认为犯规；许昕摸球桌吹球不作评价。
先说一下自己的观点吧。现在的知乎的奥运会相关回答基本上以理中客为主，解释比赛规则，表示裁判没有吹黑哨，试图平息网民情绪。此类回答依我见是好的，只要是客观科学列出事实，有理有据，便都是合理的，正确的。
第二种回答是指责双标。此类回答恕我难以苟同，依我见，人是不可能永恒保持理性、客观的，尤其在奥运会这种事关国家荣誉的赛事上。（尽管我国已不需要用金牌证明国力，但不代表不需要荣誉。）个人认为，双标反而是可以理解的，我们在任何冲突事件中通常都是更偏向于自己人更有利。最简单的例族拍子就是，车子冲撞了行人，如果我是车主朋友，我会希望尽量沟通争取较少的赔偿；如果我是行人朋友，我会希望尽量沟通争取较多的赔偿。因此奥运会中的这种双标行为，也是无可厚非，指责双标属实没必要，人毕竟是情绪化的动物，与其指责双标，不如想想怎么争取毁握自己应有的权利，以及仅针对事实拿出客观科学的证据以佐证观点，据理力争。
我们提倡的是客观公正，在错误的情绪输出中平息情绪，而不是通过指责双标以平息情绪，因为指责双标的行为本身也是一种情绪输出，是避实就虚兆余羡的诡辩。 - 答：奥运会可谓世界上最具影响力的体育盛会，在腊喊谈这里来自五湖四海的人民齐聚一堂，共同追逐更高更快更强，希望能为国争光。奥林匹克随着时代的发展，也诞生了不少精神，其中最为典型的莫过于：公平竞争、互相理解、友谊团结。但奥运会真的是绝对的公平竞争吗？我很未必，比如说这次的东京奥运会，中美2国就被差异化对待，同样是失误，中国直接被扣分失金，而美国则顺利晋级获得奖牌。
在男子个人体操轮碰全能项目上，中国运动员肖若腾最终以0.4分之差获得银牌，从现场表现来看，他虽然动作完成的相当完美，但确实有失误， 那就是比赛完后，没有向裁判示意，这样的错误直接导致他被扣0.3分。而日本选手同样失误不断，但裁判却给了高分，这直接导致肖若腾输掉比赛，痛失金牌仅获得银牌。
与之相反的，美国队也出现了失误，但是他们获得的待遇却与中国完全不同。在女子4x400米预赛中，美国队第二棒未按规定站在接棒区，直接被裁判取消成绩。面对如此判罚，美国田径代表团很不服气，于是提出申诉，结果还真申诉成功了，她们不仅没有加赛重跑，反而直接晋级决赛，最终拿下铜牌。而更有意思的，美国队本有机会获得金牌的，但在决赛中，她们却输给了波兰和多米尼加，并且在最后被反超时刻，她们甚至还推了第二名一把，明显是输不起，而对于这样的情况，裁判也没有任何表示。
说实话，我不知道肖若腾到底是被裁判黑了还是因为自己失误导致丢金，但作为一名观众，看到东京奥运会面对2国失误，如此差别对待，心里就十分不爽，为什么中国队失误就要被扣分，而美国渗耐队就可以恢复资格，直接晋级呢？如此严重双标，完全有违奥运会公平竞争的精神。当然了，如果你经常看奥运会，可能会对此见怪不怪。 - 答：双标行为不仅会在 上引起巨大反响，而且还会引发更大的误解和矛盾，其破坏力主要在以下几个方面。
第一：破坏国家与国家之间的关系。
双标行为不仅会让每个国家之间的关系得到破坏，而且也非常影响两国之间的正常交往，所以在这样的行为之下，两个国家的发展肯定是越来越坏，必须要停止双标行为，才能让两个国家关系恢复正常。
第二：引发社会矛盾。
由于现在的时代属于互此仔联网弊扒禅社会，任何事情都会通过 进行宣传并起发酵扩大，所以双标行为得不到很好控制，就会通过 让更多的人关注，这样就会系统地引发社会矛盾。
第三：引起 舆论战争。
舆论战租尘争就是因为这样充满矛盾的事情慢慢开始发酵了的，，双标行为是一种很危险的导火索，如果控制不好就会引发 舆论战，最后这个件事情不得不由国家出面解决。 - 答：明面上是东京奥运会，但是幕后肯定就是国家和国家之间的较量，而且它们作为东道主，我们没有办法改变什么
