一、棉田使用4种降解地膜比较试验总结（论文文献综述）
丁宏伟[1]（2021）在《极端干旱区降解膜对滴灌棉田土壤水热盐及作物的影响研究》文中研究表明目的:近些年,覆膜技术的大量推广应用极大地促进了我国农业经济快速发展,但同时也造成了严重的残膜污染;目前,节水灌溉与残膜治理严重影响着新疆膜下滴灌棉田可持续发展。本文在极端干旱的哈密盆地通过2年大田试验,从6种覆膜方式与4种灌水量完全组合的24个处理中筛选出适宜当地的灌水量及降解膜类型,以期为当地滴灌棉田节水及残膜治理提供理论参考。方法:于2019～2020年棉花生长季节以新隆T6为试验对象开展大田试验,设置4种降解膜、无膜（LD）及普通塑料地膜（PE）等6种覆盖方式,设置4个灌水处理,按完全组合设计,共24个处理,每个处理重复3次。本文先选定在W3灌水处理下,研究各种降解膜的降解性能及其对土壤水热盐、棉花生理生长及产量品质的影响规律,然后对不同灌水量下各种覆膜处理的棉花产量、产投比及净收益等经济效益指标进行综合评价。结果:（1）生育期内露天条件下地膜降解速率从高到低依次为M2、M4、M1、M3、PE（CK）,其中无色透明氧化?生物双降解膜M2降解最早、且降解程度最高;掩埋条件下地膜降解速率从高到低依次为M4、M3、M2、M1、PE（CK）,其中白色半透明全生物降解膜M4降解程度最高。（2）棉花生长前期,覆膜可以有效提高土壤温度,降解膜与普通塑料地膜的保温性能没有显着差异,无膜处理下土壤温度比覆膜处理低2.85℃～5.10℃（P<0.05）;蕾期低3.84℃～7.17℃（P<0.05）;花期土壤温度差异显着,降解膜与无膜处理的土壤温度较普通塑料地膜PE（CK）低2.27℃～6.28℃（P<0.05）;铃期到吐絮期各种降解膜的降解速度加快、保温性能丧失,因此各种处理条件下土壤温度没有显着性差异。（3）苗期土壤水盐主要分布在0～40cm,无膜处理下土壤水分显着低于普通塑料地膜与降解膜,普通塑料地膜与降解膜之间没有显着差异;蕾期到铃期随着灌水量增多,土壤水盐峰值逐渐向下移动,花期各种降解膜开始出现降解,浅层土壤水盐差异增大,花期和铃期普通塑料地膜PE覆盖下0～20cm土壤含水率比其他处理高11.77%～64.35%（P<0.05）,铃期各种降解膜与无膜处理下0～20cm的土壤含盐量比普通塑料地膜PE（CK）高20.64%～41.40%（P<0.05）;吐絮期各种降解膜与无膜覆盖下0～20cm土壤含盐量比普通塑料地膜高17.38%～36.75%（P<0.05）,且生育期前后土壤水盐变化呈相反关系。（4）地膜覆盖可以显着提高棉花出苗率、促进棉花生长发育、增加棉花产量;2年试验中无膜处理的棉花生长最差,普通塑料地膜PE处理的棉花生长最好,降解膜M2次之,且降解膜M2与普通塑料地膜PE的生长状况及产量品质均没有显着差异。不同灌水量对籽棉产量影响较大,其中W3灌水量下籽棉产量最高,显着高于W1与W2,灌水量W4相比W3显着增大,但其籽棉产量并未显着增大,反而有所减小;虽然应用降解膜可以显着提高棉花的种植投资,但经济效益并未显着降低。结论:降解膜覆盖可以有效增温、保墒、抑盐、增产,覆膜虽然增加了种植投资,但也可以显着提高产量与经济效益;降解膜中M2的经济效益与普通塑料地膜PE处理没有显着差异;棉花产量与经济效益随灌水量增加而增加,在W3灌水量下达到最高;考虑到残膜污染年限延长造成棉花减产等因素,综合认为降解膜M2与W3(6600m3·hm-2)灌水量可以应用于当地棉花生产实践。
贾浩[2]（2021）在《水氮耦合对降解膜覆盖滴灌加工番茄耗水及生长特性的影响研究》文中认为目的:为发展节水节肥农业,解决残膜问题,推广降解膜实践应用,保障绿洲灌区农业的可持续发展。本文通过研究水氮耦合对降解膜覆盖滴灌加工番茄耗水及生理生长特性的影响,根据作物部分指标利用数学分析方法对适宜于新疆区域内膜下滴灌应用的可降解地膜进行评价,再基于该区域最适宜降解膜覆盖下的适宜灌水施氮量进行综合评价,为该区域内适宜降解膜种类的确定和优化滴灌加工番茄水氮管理提供理论依据。方法:通过开展大田小区试验,供试材料加工番茄品种为“heniz1015”,2019、2020年设置降解地膜种类、灌水定额、施氮量三因子,其中设置材料、颜色、功能（降解能力）等不同的五种地膜处理（PE、BM1、WM1、BM2、WM2）以及对照组（裸地）,设置3个灌溉定额（W1:3600m3/hm2、W2:4200m3/hm2、W3:4800m3/hm2）,设置3个施氮水平（N1:200kg/hm2、N2:250kg/hm2、N3:290kg/hm2）,进行完全组合设计,共45个处理,各处理设3个重复。结果:（1）不同地膜处理对滴灌加工番茄的土层含水率、地温的影响显着（P<0.05）。从两年不同土层含水率均值可以看出,降解膜处理0～60cm土层内土壤平均含水率较PE处理低1.69%～4.17%,保水效果排序为BM2>BM1>WM1>WM2,普通地膜能够显着提高土壤水分1.5%～3%,可降解地膜提高土壤水分0.5%～1.5%（P<0.05）。降解膜处理苗期土壤5～20cm平均温度较PE处理低2.04～3.52℃（P<0.05）,较CK高2.03～3.52℃（P<0.05）。整个生育期内,覆膜处理平均地温比对照组（裸地）升高0.71～1.89℃,保温效果排序为:PE>BM2>BM1>WM2>WM1,其中PE地膜的保水保温能力优于其他降解地膜,黑色地膜的保水保温效果优于白色地膜。（2）不同地膜处理、水氮耦合作用对滴灌加工番茄的生理生长指标的影响显着（P<0.05）。滴灌加工番茄两年的株高、茎粗、叶面积指数（LAI）、光合指标、荧光参数具有相同表现,总体表现为BM2>BM1>PE>WM2>WM1>CK,说明适宜的降解膜覆盖层可以使滴灌加工番茄各生育时期的株高、茎粗、LAI、Pn、Tr、Gs、Ci、Fv/Fm、Fv/F0、qP、ΦPSⅡ、Y（NO）、NPQ等指标维持在较高的水平。各生理、生长指标随着灌水量和施氮量的增加呈现先增加后逐渐减小的趋势,各指标与参数均在果实膨大期达到最高水平,其中W2N2处理达到最高水平。（3）不同地膜处理、水氮耦合作用对滴灌加工番茄的产量、品质、WUE、产投比、灌溉水利用率、氮肥偏生产力、的影响显着（P<0.05）,2020年加工番茄各指标略优于2019年,各覆膜处理的果实产量分别较CK处理高13.26%～26.59%（P<0.05）,黑色降解膜处理的平均总产量比白色降解膜处理高2.56%～5.48%（P<0.05）,降解膜处理的各项品质指标、WUE、产投比较PE处理平均高0.56%～3.85%、-1.16%～6.63%、-2.78%～9.44%（P<0.05）。加工番茄产量、品质随水氮用量的增加呈现先增大后减小趋势（即N2>N3>N1）,各指标最高水平均出现在W2N2处理,产量最高水平比最低水平超出10.59%,同时得出灌水因素对氮肥偏生产力不存在显着影响,施氮因素对灌溉水利用效率不存在显着影响（P>0.05）。（4）水氮耦合作用对降解膜滴灌加工番茄全生育期总耗水量以及干物质的积累和氮素的分配的影响均达到了显着水平（P<0.05）。全生育期各处理土壤含水率随灌溉定额的增大而增大,随着生育期的延伸,加工番茄的耗水量呈现一种先增后减的趋势,果实膨大期的耗水量最高,达到了243.5mm,其中耗水模数和耗水强度与耗水量有着相似的规律。干物质积累量的变化趋势为:果实>茎>叶,成熟期的茎、叶、果实中氮素比值约为1.75:1:7.9,果实膨大期对滴灌加工番茄氮素积累与分配影响显着（P<0.05）。结论:基于主成分和关联度分析法对滴灌加工番茄的响应指标株高、净光合速率（Pn）、PSⅡ最大光化学效率（Fv/Fm）、产量、品质进行综合评价,得出BM2处理的黑色降解膜应用经济效益较好。基于主成分分析法和关联度分析法对降解膜滴灌加工番茄的响应指标株高、净光合速率（Pn）、PSⅡ最大光化学效率（Fv/Fm）、产量、灌溉水利用率、氮肥偏生产力、VC、TSS进行综合评价,得出最优水氮处理W2N2（灌水量为4200m3/hm2,施氮量为250kg/hm2）,采用多元回归法构建滴灌加工番茄各评价指标与水氮用量的二元二次方程,运用归一化方法,以≥85%可接受区域定义为合理的可接受范围,综合评价得出拥有特殊气候及地理环境的五一农场地区滴灌加工番茄适宜灌水区间为4017～4443m3/hm2,施氮区间为230～267kg/hm2。
孟玉[3]（2021）在《降解膜对滴灌玉米土壤水热运动及作物生长影响研究》文中研究表明目的:为科学合理使用农田灌溉水和治理田间残膜污染以实现可持续发展,本文进行了连续两年的大田小区试验,分析研究降解膜对滴灌玉米土壤水热运动、土壤呼吸、作物生理生长指标和产量以及生态经济效益的影响,探讨降解膜能否替代普通膜在新疆干旱区推广使用,为新疆干旱区节水灌溉和残膜污染治理提供理论依据。方法:本试验于2019～2020年在现代节水灌溉兵团重点实验室暨石河子大学节水灌溉试验站开展,对品种为“新玉66”玉米进行灌水量和膜双因素的田间滴灌试验,试验用膜为降解膜（M1:诱导期为100 d,黑色氧化生物双降解膜;M2:诱导期为80 d,白色氧化生物双降解膜;M3:诱导期为80d,黑色完全生物降解膜;M4:诱导期为100 d,白色完全生物降解膜）并以普通膜（PE）为对照覆盖下的4个不同灌溉定额处理（W1:4875 m3/hm2;W2:5250 m3/hm2;W3:5625 m3/hm2;W4:6000m3/hm2）,共20个试验处理,重复3次。结果:（1）2019年和2020年0～25 cm土壤土层温度日变化具有相似性规律,均呈现低-高-低的变化趋势。土壤温度日变化受地膜颜色影响,同一灌水水平条件下,M1处理较PE处理高0.2～2.6℃,M3处理能较PE处理高1.0～1.5℃。随着灌水量的增加,土壤温度升高速率减小。滴灌玉米生育期内黑色地膜M1和M3整体保温效果较好。（2）2019年和2020年在滴灌玉米生育期内土壤贮水量变化趋势一致,抽雄期达到最大值。随着生育期的推进,诱导期越长的地膜土壤贮水量越大。灌水量的增加使降解膜与普通膜处理间的差异减小。整体来看,同一灌水水平下,滴灌玉米生育期内不同覆膜处理的0～100 cm土层土壤贮水量平均值表现为:PE>M1>M4>M2>M3,降解膜M1和M4保水效果较佳。（3）各个灌水水平下降解膜处理和PE膜处理土壤呼吸速率日变化过程均呈先升高后降低的单峰趋势,土壤呼吸速率表现为:PE>M1>M4>M3>M2。土壤呼吸的月变化随玉米生长呈单峰型变化,最大值出现在玉米抽雄期（7月中下旬）。各个处理土壤呼吸速率与土壤温度呈正相关指数关系并且达到极显着水平,土壤呼吸速率与土壤体积含水率相关性不显着。降解膜M1处理在W3灌水水平下温度敏感性Q10值最大,达到1.949。（4）灌水量和降解膜对光合特性和荧光特性的影响表现为:随着灌水量的增加降解膜与PE膜处理间差异逐渐减小,Pn、Tr、Gs、Ci、Fv/Fm、Fv/F0、q P、NPQ、Y（II）和ETR受单因素灌溉定额影响极显着（P<0.01）,受灌溉定额和膜交互作用影响极显着（P<0.01）,灌浆期时受单因素膜影响显着（P<0.05）,最大值均出现在W4PE处理,W4M1处理仅次于W4PE处理。玉米株高、叶面积指数呈单峰型变化趋势,干物质积累量随着生育进程的推进不断增大。（5）两年产量和iWUE最大值出现在W3PE处理,W3M1处理较W3PE处理仅减产0.27%～2.36%（P>0.05）,W3M1处理的iWUE较W3PE处理仅降低0.71%～2.21%（P>0.05）,W3M1处理净收益为0.51～0.65万元/hm2,较W3PE处理高6.56%～21.42%,同时可使地膜残留量减少16.41%～36.29%。结论:总的来说,适当增加灌水量可弥补由于降解膜后期降解而造成的水分蒸发损失,综合考虑保证作物产量和减少干旱区地膜残留,诱导期为100 d的黑色降解膜和灌溉定额为5625 m3/hm2的W3M1处理是新疆绿洲膜下滴灌玉米种植最适宜的模式。
刘长源[4]（2021）在《不同覆盖处理对土壤环境及春玉米水分利用效率的影响》文中研究指明水资源是基础自然资源,是生态环境重要的控制性因素之一。山东省作为农业大省,是我国重要的粮食基地,由于降水时空分布的不均匀性,农业用水短缺问题成为限制山东省农业生产的关键因素。传统的地膜覆盖能够起到良好的保墒蓄水效果,而过度使用农用地膜对土壤环境造成的巨大危害,导致“白色污染”,为了探求更加绿色、环保、高效的覆盖栽培方式,试验采用3种不同覆盖处理,分别为:普通PE地膜覆盖处理、生物可降解地膜覆盖处理、秸秆覆盖处理,与裸地处理对照,探究不同覆盖处理对土壤环境、春玉米产量及水分利用效率的影响。试验结果表明:（1）与裸地对照处理相比,在春玉米生育前期,秸秆覆盖显着提高了0-120 cm土层的土壤水分含量,在春玉米整个生育期,覆盖处理提高了0-120 cm土层的贮水量。（2）普通PE地膜和生物可降解地膜覆盖均能够提高表层土壤温度,其中普通PE地膜覆盖提升效果优于生物可降解地膜覆盖,而秸秆覆盖表现出降温效果。（3）2种覆膜处理均能够提高土壤脲酶、纤维素酶和过氧化氢酶活性,秸秆覆盖对土壤过氧化氢酶、脲酶和中性磷酸酶活性有提高作用。各个覆盖处理都提高了土壤有机碳、速效磷、碱解氮含量,且2个覆膜处理之间无显着性差异,对于土壤速效钾含量,3个覆盖处理均较裸地处理有不同程度的降低。（4）3种覆盖处理可以显着提高春玉米叶面积指数和地上部干物质积累。在春玉米生育前期,普通PE地膜覆盖的叶面积指数及干物质积累显着高于其余3个处理,之后差异逐渐减小,在春玉米生育后期,秸秆覆盖处理的叶面积指数逐渐增大,且显着高于其余3个处理。（5）3种覆盖处理都不同程度的提高了春玉米产量,其中普通PE地膜覆盖处理提高了21.01%,增产效果明显,生物可降解地膜覆盖次之,提高了14.31%,秸秆覆盖处理的产量仅提高了11.97%。（6）与裸地对照相比,普通PE地膜覆盖处理的WUE提高了33.11%,生物可降解地膜覆盖处理提高了21.38%,而秸秆覆盖处理只提高了18.05%。根据试验结果,与传统不覆盖处理相比,覆盖处理能够起到促进春玉米生长发育,达到增产的效果,且生物可降解地膜对于春玉米生长发育和土壤环境的影响与普通PE地膜的效果差异不显着。因此,生物可降解地膜可在未来代替普通PE地膜应用到农田中解决白色污染问题。
丁宏伟,王振华,李文昊,张金珠,温越,贾浩,邹杰[5]（2021）在《极端干旱区降解膜对棉田耗水、籽棉产量及水分利用的影响》文中进行了进一步梳理为探明降解膜在极端干旱区滴灌棉花的应用效果,设置4种不同类型的降解膜（黑色氧化—生物双降解膜M1、白色氧化—生物双降解膜M2、黑色全生物降解膜M3及白色全生物降解膜M4）,以普通塑料地膜为对照（CK）开展试验,分析降解膜的降解情况、棉田耗水规律、株高、茎粗、叶面积指数、单株干物质累积量,籽棉产量及水分利用效率。结果表明:M2降解效果最好,覆膜80 d时开始降解,180 d时与M4存在的地膜残片均≤16 cm2,M1与M3降解缓慢,生育期末出现≥20 cm的自然裂缝,而普通塑料地膜始终没有降解。生育期内棉田耗水先升后降,花铃期达到最高,苗期各种地膜处理的棉田耗水没有显着差异,花铃期与吐絮期差异显着;降解膜M2处理的棉田耗水量在花铃期比降解膜M1、M3及CK分别高出1.93%、1.95%及5.59%（P<0.05）,在吐絮期比降解膜M1、M3及CK分别高出4.79%、4.50%及6.22%（P<0.05）;M4仅次于M2,且没有显着差异。苗期各种地膜处理的棉花生长差异较小,蕾期和花铃期差异较大,蕾期各种降解膜处理的棉花株高较CK低2.30%～15.63%、叶面积指数低11.59%～31.31%,单株干物质积累量低1.84%～11.48%;花铃期降解膜M2处理棉花生长最好,茎粗比其他降解膜及CK大0.83%～15.19%,叶面积指数大1.09%～16.09%,单株干物质积累量大0.20%～13.99%;降解膜M2的籽棉产量比降解膜M1、M3及M4分别高7.33%、13.53%及9.50%,比CK低2.05%;降解膜M1、M2、M3及M4的棉田水分利用效率分别比CK低11.08%、7.28%、16.82%及14.56%,M2的产量及水分利用效率仅次于CK,差异不显着。因此降解膜M2替代普通塑料地膜用于极端干旱区棉花种植实践是可行的。
赵嘉涛,马玉诏,范艳丽,刘俊梅,李全起[6]（2021）在《生物可降解地膜对棉花产量及水分利用效率的影响》文中研究说明为了探求华北平原棉花可降解地膜覆盖替代普通膜覆盖的可行性,解决白色污染问题,试验设置4种处理:6μm PE普通地膜（PE）、8μm生物可降解地膜（M1）、6μm生物可降解地膜（M2）及不覆盖地膜（CK）,分析比较各处理对棉花出苗率、叶面积指数（LAI）、农田耗水速率、产量及水分利用效率（WUE）的影响.结果表明,与处理CK相比,覆盖地膜显着提高了棉花出苗率,但3种覆膜处理间差异不具有统计学意义;在棉花生育前期,2种生物可降解地膜处理的LAI显着低于PE处理的.3种覆膜处理之间的籽棉产量和霜前花率的差异均不具有统计学意义.3种覆膜处理间WUE的差异不具有统计学意义,但均显着高于CK的.2种生物可降解地膜处理相较于PE,对棉花的出苗率、霜前花率、籽棉产量及WUE的差异均不具有统计学意义.相较于PE,使用6μm生物可降解膜不会造成棉花耗水量升高,而8μm可降解膜则显着增加了棉花的耗水量.因此6μm生物降解膜取代PE膜较好.
冯亚阳[7]（2020）在《西辽河平原降解膜覆盖对玉米生长与土壤环境的影响及覆盖期优化》文中进行了进一步梳理可降解地膜在未降解前与普通塑料地膜具有相同的覆盖效果,在减少环境污染的同时,还可增加生育后期降雨利用率。探究可降解地膜的在不同水文年型最优覆盖期,既能保证覆膜对作物生育前期增温保墒效果,也能提高水分利用效率。研究以西辽河平原区大面积玉米滴灌种植为背景,在内蒙古东部节水增粮行动工程万亩滴灌工程建设示范区开展了 3年（2016～2018）田间原位观测试验,设3个不同诱导期白色氧化-生物双降解地膜（White Oxo-biodegradable Film Mulching,WM）覆盖处理,诱导期60d（WM60）、80d（WM80）和100d（WM100）;3个不同诱导期黑色氧化-生物双降解地膜（Black Oxo-biodegradable Film Mulching,BM）覆盖处理,60d（BM60）、80d（BM80）和100d（BM100）;普通塑料地膜覆盖处理（PM）和裸地（CK）对照处理。探讨氧化-生物双降解地膜的降解性能和不同地膜覆盖对土壤环境、玉米生长、产量和降雨利用率的影响。采用HYDRUS-2D软件模拟了不同诱导期的水热运移规律,优选出适合不同水文年型的可降解地膜最优覆盖期,主要研究结论如下:（1）氧化-生物双降解地膜均在预设诱导期前后开始降解,说明降解时间可控。氧化-生物双降解地膜的破损率均显着大于普通塑料地膜覆盖处理,其诱导期越长,破损率越小;黑色氧化-生物双降解地膜破损率较白色氧化-生物双降解地膜高1.52%～17.01%;地膜裸露地表区域的破损率大于浅层土壤覆盖区。（2）白色氧化-生物双降解地膜在未降解阶段土壤积温与普通塑料地膜覆盖处理差异不显着,黑色氧化-生物双降解地膜生育期土壤积温较白色氧化-生物双降解地膜降低了 44.56℃;氧化-生物双降解地膜诱导期越长,土壤积温越高。（3）氧化-生物双降解地膜在未降解阶段和普通塑料地膜处理之间土壤含水率无显着差异;普通塑料地膜阻碍了降雨入渗,抽雄期～灌浆期,诱导期60天的氧化-生物双降解地膜膜内区域的土壤含水率较普通塑料地膜处理提高了 3.99%～20.47%;在玉米生育末期,诱导期60天的氧化-生物双降解地膜膜内区域土壤储水量较普通塑料地膜处理提高了 3.16%～3.22%。（4）氧化-生物双降解地膜覆盖处理覆膜区域雨水入渗最大深度主要受降雨量、地膜破损率、雨前土壤含水率的大小和分布影响;随着降雨量的增大,覆膜区的雨水入渗深度越深,降雨有效入渗率先减小后增加,当降雨量达到89.21mm后,地膜覆盖不再影响覆膜区的降雨利用;随着氧化-生物双降解地膜破损率的增大,膜下区域雨水入渗深度越深,降雨有效入渗率先增大后减小。在西辽河平原区,降雨主要以小雨和中雨为主,建议在进入雨季时,降解膜的破损率需要达到36.64%。（5）随着氧化-生物双降解地膜处理诱导期时间的增加,收获后0～60cm 土层土壤有机质含量逐渐降低,土壤有效氮含量逐渐增加;氧化-生物双降解地膜处理未降解前,土壤微生物量C、N的含量、土壤蔗糖酶、土壤脲酶和土壤过氧化氢酶的活性与普通地膜处理无显着差异,均高于裸地对照;氧化-生物双降解地膜诱导期越长,土壤微生物量C、N的含量、土壤脲酶和蔗糖酶的活性越高。（6）氧化-生物双降解地膜和普通塑料地膜覆盖处理的出苗率无明显差异,覆膜处理平均出苗率较裸地处理高5.42%;株高、叶面积指数和干物质在苗期和拔节期无明显差异,随着生育期的推进,差异逐渐减增大;氧化-生物双降解地膜（诱导期60d）处理的生育进程较裸地处理缩短5～6d,较普通塑料地膜处理生育期延长了 2～3d。（7）综合大田试验产量、水分利用效率和经济效益,建议在平水年选择诱导期60～80d,枯水年选择诱导期80～100d。（8）利用HYDRUS-2D构建了膜下滴灌条件下土壤水热运移模型,采用2016年和2017年实测数据对模型参数进行率定和验证,R2在0.76～0.84之间,模拟结果与实测数据拟合较好。根据模拟结果,试验区最优氧化-生物双降解地膜诱导期建议,丰水年为60d左右,平水年60～70d,枯水年70～100d。（9）结合田间试验与模型模拟结果,适用于西辽河平原区的氧化-生物双降解地膜覆盖期,丰水年建议为60d左右破损率达到36.64%,平水年为60～70d,枯水年为80～100d。
夏文,林涛,邓方宁,何文清,汤秋香[8]（2020）在《生物降解地膜降解性能对南疆棉田籽棉产量形成的影响》文中研究说明为探讨生物降解地膜的降解性能及其对南疆棉花产量形成的影响,以普通PE地膜为对照（CK）,通过小区控制性试验研究了4种生物降解地膜天壮1号（T1）、天壮2号（T2）、金发（JF）和巴斯夫（BSF）的降解率及其对棉田土壤水分状况、干物质积累与产量构成、水分利用效率的影响。结果表明,4种降解地膜降解率表现为T2>T1>JF>BSF,至生育期结束,仅T2进入全降解期,其余3种地膜仍处于破碎期。BSF覆盖下耕层土壤含水率稳定性较强,蕾期、花期土壤平均含水率分别较PE地膜高17.9%和18.5%,而T2处理降解过早,土壤水分快速蒸发,深层水耗严重,干物质积累量减少。JF处理进入干物质快速积累时期最晚（覆膜后78 d）,单株结铃数和单铃质量分别低于PE处理1.69个和0.14 g,导致减产40.82%。T1覆盖下棉田土壤水分含量、吐絮期生殖器官占比、籽棉产量及水分利用效率与PE处理相比均无显着下降。研究表明,T1地膜在南疆棉区应用可以保持较好的水分,确保产量不下降的同时有效降低残膜污染。
买尔旦·阿不都热衣木[9]（2020）在《降解地膜的降解特性研究及对棉花生长的影响》文中提出目前,解决农业“白色污染”有效的办法就是使用新型降解地膜。降解地膜降解后的产物主要是烃类物质,在土壤中可以进一步分解成小分子化合物,为微生物提供碳源,增加土壤的营养成分。降解地膜通过控制其降解周期,使其覆盖期与棉花的发育周期相近,此后地膜降解,这样即发挥地膜对棉花生长的促进作用,又不造成“白色污染”。目前,降解地膜种类较多,其降解特性各有不同,本文主要研究三种降解地膜的降解特性及其对棉花生长和产量的影响,分析其降解原理,筛选适于南疆地区的降解地膜类型,为生产实践中降解地膜的应用提供科学依据。（1）用失重率法研究降解地膜的降解特性,发现有多种降解地膜在不同条件下都发生不同程度的降解,虽然在短时间内降解效果不明显,但随着时间延长,降解率会逐渐提高。氧化-生物双降解地膜在土层深度为20cm处降解效率最大,且相同土层深度下,氧化-生物双降解地膜的降解速率最快,这可能是氧化反应和微生物共同作用的结果。通过数据模拟可知,普通地膜降解50%需要14 147.60天,降解100%需要46 548.73天;光降解地膜降解50%需要187.68天,降解100%需要3 223.03天;生物降解地膜降解50%需要147.45天,降解100%需要2 811.45天;氧化-生物双降解地膜50%需要75.76天,降解100%需要1 099.39天。生物有机肥的施加可以加快生物降解地膜和氧化-生物双降解地膜的降解速率,其降解50%分别需要73.48天和39.71天,降解100%需要732.25天和246.26天。土层中双层地膜的降解率高于单层,说明残膜集中翻埋更有利于降解。利用紫外线照射实验研究了降解地膜的老化性能,结果表明,在紫外光的照射下,光降解地膜和氧化-生物双降解地膜的降解效率较高,经过60天的紫外光照射,普通地膜、光降解地膜、生物降解地膜和氧化-生物降解地膜的降解率分别为12.78%、51.23%、33.66%和50.33%,说明光降解地膜和氧化-生物双降解地膜对紫外光更加敏感,在农田土壤表层更利于降解。（2）对土壤的温度和含水量进行了定点监测,发现地膜覆盖具有一定的保墒、保温作用。地膜覆盖初期,光降解地膜、生物降解地膜、氧化-生物双降解地膜和普通地膜对土壤的温度和含水量影响有一定的差异,对地表和浅层的温度和含水量影响较大,随着时间的延长,这种差异逐渐减小,就全期平均土壤温度和含水量来看,光降解地膜、生物降解地膜、氧化-生物双降解地膜和普通地膜对土壤温度和含水量的影响差异不显着。（3）研究了不同降解地膜对棉花农艺特性、生理指标、产量和品质的影响。结果表明,氧化-生物双降解地膜覆盖对提高棉花的农艺特性（生育进程、株高、茎粗、绿叶数、蕾铃花数、叶面积指数）均有积极效果。与普通地膜相比,覆盖氧化-生物双降解地膜的棉花的生育期提前4天,株高在花铃期增加7.05cm,茎粗在吐絮期增加0.66mm,主茎绿叶数增加1.23片,花蕾铃数增加4.33个,平均叶面积指数提高0.35;对提高棉花的生理指标（干物质的积累与分配和SPAD值）也具有一定的作用,其干物质积累量为1 404.97 g/m2,SPAD值为63.73,较普通地膜覆盖分别增加123.57 g/m2和9.42。氧化-生物双降解地膜的使用还可以提高棉花的产量和品质,其产量为6.43 t/hm2,较普通地膜增产5.06%。覆盖氧化-生物双降解地膜的棉花比强、整齐度、衣分、纺纱指数和成熟度最大,可见覆盖不同类型地膜对棉花纤维品质影响并不明显,但总体上覆盖氧化-生物双降解地膜的棉花质量较好,保证了一定的优质特性。
吴博,练文明,邰红中,卢金宝,周龙,赵静,蔡利华[10]（2020）在《氧化-生物双降解地膜对棉花生长影响及降解效果》文中研究指明研究氧化-生物双降解地膜对棉花生长的影响及降解效果,为氧化-生物双降解地膜代替普通聚乙烯地膜的可行性及推广应用提供理论参考。试验采用2种不同配方的氧化-生物双降解地膜,以普通聚乙烯地膜作为对照,分析不同降解地膜对棉花生长及产量的影响,观测增温保墒效果,明确降解性能。结果表明:2种降解地膜对棉花生育期、农艺性状、产量性状和纤维品质未产生显着影响,籽棉产量和增温保墒效果与普通地膜基本相同;诱导期为39 d的2018新疆阿拉尔棉花1号降解膜降解率达47.3%,显着高于其他处理,具有较高的应用价值。
二、棉田使用4种降解地膜比较试验总结（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、棉田使用4种降解地膜比较试验总结（论文提纲范文）
（1）极端干旱区降解膜对滴灌棉田土壤水热盐及作物的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 降解地膜在研究中存在的问题 |
| 1.4 论文主要研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 第三章 降解膜的降解性能及其对滴灌棉田土壤温度的影响 |
| 3.1 降解膜的降解性能变化 |
| 3.2 降解膜对滴灌棉田苗期土壤温度日变化的影响 |
| 3.3 降解膜对滴灌棉田不同生育阶段土壤温度的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 降解膜对滴灌棉田土壤水盐时空变化的影响 |
| 4.1 降解膜对土壤水分时空变化的影响 |
| 4.2 降解膜对土壤盐分时空变化的影响 |
| 4.3 降解膜对土壤水分变化与土壤盐分变化的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 降解膜对滴灌棉花生长发育及产量品质的影响 |
| 5.1 降解膜对滴灌棉花生长情况的影响 |
| 5.2 降解膜对滴灌棉花净光合速率及蒸腾速率的影响 |
| 5.3 降解膜对滴灌棉花产量及品质的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 降解膜滴灌棉田经济效益评价 |
| 6.1 降解膜滴灌棉田投入情况 |
| 6.2 降解膜滴灌棉田产出情况 |
| 6.3 降解膜滴灌棉田经济效益评价 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 导师评阅表 |
（2）水氮耦合对降解膜覆盖滴灌加工番茄耗水及生长特性的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.3 拟解决的关键问题 |
| 1.4 试验研究主要内容 |
| 1.5 研究思路 |
| 第二章 试验材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 第三章 降解膜对水氮处理下滴灌加工番茄生长的影响研究 |
| 3.1 不同降解膜覆盖处理下土壤水分动态变化 |
| 3.2 不同覆盖处理耕层土壤温度变化 |
| 3.3 不同降解膜覆盖处理对加工番茄生理生长特性的影响 |
| 3.4 不同覆盖处理加工番茄产量品质及水分利用效率和经济效益 |
| 3.5 干旱绿洲地区滴灌加工番茄适宜覆膜种类的综合评价 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 水氮耦合对降解膜滴灌加工番茄生理生长及产量品质的影响研究 |
| 4.1 水氮耦合对降解膜滴灌加工番茄生长特性的影响 |
| 4.2 水氮耦合对降解膜滴灌加工番茄生理特性的影响 |
| 4.3 水氮耦合对降解膜滴灌加工番茄产量品质及水肥利用率的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 水氮耦合对降解膜滴灌加工番茄耗水规律、氮素吸收及分配的影响研究 |
| 5.1 水氮耦合对降解膜滴灌加工番茄耗水规律的影响 |
| 5.2 水氮耦合对降解膜滴灌加工番茄干物质积累及分配的影响 |
| 5.3 水氮耦合对降解膜滴灌加工番茄植株氮素吸收利用及分配的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 降解膜滴灌加工番茄水氮适宜用量综合评价 |
| 6.1 基于主成分分析法的降解膜滴灌加工番茄水氮适宜用量综合评价 |
| 6.2 基于灰色关联分析法的降解膜滴灌加工番茄水氮适宜用量综合评价 |
| 6.3 基于多元回归分析法的降解膜滴灌加工番茄水氮适宜用量综合评价 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 石河子大学硕士研究生学位论文导师评阅表 |
（3）降解膜对滴灌玉米土壤水热运动及作物生长影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 研究方案与试验方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验设计与处理 |
| 2.3 监测指标及方法 |
| 2.4 数据统计与分析工具 |
| 第三章 降解膜对滴灌玉米土壤水热运动的影响 |
| 3.1 降解膜对滴灌玉米0~25 cm土壤土层温度日变化的影响 |
| 3.2 降解膜对0~25 cm土壤平均温度随滴灌玉米生长动态变化的影响 |
| 3.3 降解膜对滴灌玉米不同土层土壤水分变化的影响 |
| 3.4 讨论与小结 |
| 第四章 降解膜对滴灌玉米土壤呼吸的影响 |
| 4.1 降解膜对滴灌玉米土壤呼吸速率日变化的影响 |
| 4.2 降解膜对滴灌玉米土壤呼吸速率月变化的影响 |
| 4.3 降解膜覆盖下温度和水分对滴灌玉米土壤呼吸的影响 |
| 4.4 讨论与小结 |
| 第五章 降解膜对滴灌玉米生理生长及产量的影响 |
| 5.1 降解膜对滴灌玉米光合荧光指标的影响 |
| 5.2 降解膜对滴灌玉米生长形态指标的影响 |
| 5.3 降解膜对滴灌玉米产量及灌溉水利用效率的影响 |
| 5.4 讨论与小结 |
| 第六章 降解膜田间降解特征及其对经济效益的影响 |
| 6.1 降解膜田间降解等级 |
| 6.2 降解膜田间质量损失率 |
| 6.3 降解膜经济效益分析 |
| 6.4 讨论与小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 石河子大学硕士研究生学位论文 导师评阅表 |
（4）不同覆盖处理对土壤环境及春玉米水分利用效率的影响（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 技术路线图 |
| 1.4 研究内容 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.4 统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同覆盖处理对土壤水分的影响 |
| 3.2 不同覆盖处理对土壤温度的影响 |
| 3.3 不同覆盖处理对土壤酶活性的影响 |
| 3.4 不同覆盖处理对土壤养分的影响 |
| 3.5 不同覆盖处理对春玉米生长的影响 |
| 3.6 不同覆盖处理对春玉米产量及水分利用效率的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同覆盖处理对土壤水分和土壤温度的影响 |
| 4.2 不同覆盖处理对土壤酶活性的影响 |
| 4.3 不同覆盖处理对土壤养分的影响 |
| 4.4 不同覆盖处理对春玉米生长的影响 |
| 4.5 不同覆盖处理对春玉米产量及水分利用效率的影响 |
| 5 展望 |
| 6 结论 |
| 6.1 不同覆盖处理对土壤环境的影响 |
| 6.2 不同覆盖处理对春玉米产量及水分利用效率的影响 |
| 7 参考文献 |
| 8 致谢 |
| 9 攻读学位期间发表论文情况 |
（5）极端干旱区降解膜对棉田耗水、籽棉产量及水分利用的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 地膜降解性能的测定 |
| 1.3.2 土壤质量含水率的测定 |
| 1.3.3 棉田耗水量、耗水模数及耗水强度的计算 |
| 1.3.4 棉花生长的测定 |
| 1.3.5 棉花产量及水分利用效率的测定 |
| 1.4 数据处理与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 棉花生育期降解膜的降解特征 |
| 2.2 降解膜对棉田耗水规律的影响 |
| 2.3 降解膜对棉花生长状况的影响 |
| 2.4 降解膜对籽棉产量及水分利用效率的影响 |
| 3 讨 论 |
| 4 结 论 |
（6）生物可降解地膜对棉花产量及水分利用效率的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定指标 |
| 1.3.1 出苗率 |
| 1.3.2 棉花群体叶面积指数 |
| 1.3.3 产量及产量构成要素 |
| 1.3.4 耗水量及水分利用效率 |
| 1.4 统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 棉苗出苗率 |
| 2.2 棉花群体叶面积指数 |
| 2.3 棉花产量及构成要素 |
| 2.4 农田耗水速率 |
| 2.5 棉花耗水量及WUE |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（7）西辽河平原降解膜覆盖对玉米生长与土壤环境的影响及覆盖期优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 可降解地膜覆盖技术研究现状 |
| 1.2.2 可降解地膜降解性能研究 |
| 1.2.3 可降解地膜覆盖对农田土壤环境的影响 |
| 1.2.4 可降解地膜覆盖对对作物生长和产量的影响 |
| 1.2.5 HYDRUS-2D模拟土壤水热运移规律研究现状 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 研究区概况与试验设计 |
| 2.1 研究区概述 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 试验材料 |
| 2.4 观测内容与方法 |
| 2.4.1 气象指标检测 |
| 2.4.2 氧化-生物双降解地膜降解性能 |
| 2.4.3 农田土壤环境 |
| 2.4.4 玉米生长发育指标及产量 |
| 2.4.5 相关计算公式 |
| 2.5 数据统计分析及绘图 |
| 3 氧化-生物双降解地膜的降解特性及对玉米生育进程的影响 |
| 3.1 氧化-生物双降解地膜的降级特性 |
| 3.1.1 田间降解情况 |
| 3.1.2 氧化-生物双降解地膜的失重率 |
| 3.1.3 氧化-生物双降解地膜的破损率 |
| 3.1.4 不同地膜的力学性能对比 |
| 3.2 氧化-生物双降解地膜覆盖对玉米出苗率及生育进程的影响 |
| 3.3 讨论与结论 |
| 3.4 小结 |
| 4 氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤温度和水分动态变化特征的影响 |
| 4.1 不同类型地膜对土壤温度的影响 |
| 4.1.1 不同类型地膜覆盖处理对玉米生育期土壤积温的影响 |
| 4.1.2 不同类型地膜覆盖处理玉米生育期土壤温度变化规律 |
| 4.1.3 不同类型地膜覆盖处理玉米生育期土壤温度日变化规律 |
| 4.1.4 不同类型地膜覆盖处理玉米生育期土壤剖面温度变化规律 |
| 4.2 不同诱导期氧化-生物双降解地膜对土壤温度的影响 |
| 4.2.1 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖处理对玉米生育期土壤积温的影响 |
| 4.2.2 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖处理玉米生育期土壤温度日变化规律 |
| 4.3 不同类型地膜覆盖对土壤水分动态变化特征的影响 |
| 4.3.1 不同类型地膜覆盖处理土壤水分时空分布 |
| 4.3.2 不同类型地膜覆盖处理土壤水分时空分布回归方程的构建与分析 |
| 4.3.3 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖玉米生育期土壤储水量变化 |
| 4.3.4 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖土壤水分剖面变异特征 |
| 4.3.5 不同类型地膜覆盖对降雨利用效率的影响 |
| 4.3.6 降雨有效入渗率回归方程的构建与分析 |
| 4.4 讨论与结论 |
| 4.5 小结 |
| 5 氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤有机质、有效氮的影响 |
| 5.1 不同类型地膜覆盖对土壤有机质的影响 |
| 5.2 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤有机质的影响 |
| 5.3 不同类型地膜覆盖对土壤有效氮的影响 |
| 5.4 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤有效氮的影响 |
| 5.5 讨论与结论 |
| 5.6 小结 |
| 6 氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤微生物量C、N含量和土壤酶活性的影响 |
| 6.1 不同类型地膜覆盖对土壤微生物量C、N的影响 |
| 6.2 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤微生物量C、N的影响 |
| 6.3 不同类型地膜覆盖对土壤蔗糖酶、脲酶和过氧化氢酶活性的影响 |
| 6.4 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对土壤酶土壤蔗糖酶、脲酶和过氧化氢酶活性的影响 |
| 6.5 讨论与结论 |
| 6.6 小结 |
| 7 氧化-生物双降解地膜覆盖对玉米生长发育、产量和水分利用效率的影响 |
| 7.1 不同类型地膜覆盖对玉米生长的影响 |
| 7.1.1 玉米株高 |
| 7.1.2 玉米叶面积 |
| 7.1.3 玉米干物质量 |
| 7.1.4 玉米根系形态 |
| 7.2 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对玉米生长的影响 |
| 7.2.1 玉米株高 |
| 7.2.2 玉米叶面积 |
| 7.2.3 玉米干物质量 |
| 7.3 不同类型地膜覆盖对玉米产量及产量因子的影响 |
| 7.4 不同诱导期氧化-生物双降解地膜覆盖对玉米产量及产量因子的影响 |
| 7.5 氧化-生物双降解地膜覆盖对玉米水分利用效率的影响 |
| 7.6 氧化-生物双降解地膜经济效益 |
| 7.7 讨论与结论 |
| 7.8 小结 |
| 8 氧化-生物双降解地膜覆盖水热运移数值模拟及覆盖期优化 |
| 8.1 Hydrus-2D模型简介 |
| 8.1.1 基本方程 |
| 8.1.2 模型初始和边界条件 |
| 8.2 模型参数率定 |
| 8.2.1 模型时空设置 |
| 8.2.2 土壤水动力学参数确定 |
| 8.2.3 土壤热力学参数确定 |
| 8.3 模型验证 |
| 8.4 模型应用-氧化-生物双降解地膜最优覆盖期优选 |
| 8.4.1 不同诱导期对土壤含水率的影响 |
| 8.4.2 不同诱导期对土壤温度的影响 |
| 8.5 讨论与结论 |
| 8.6 小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 展望与不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（8）生物降解地膜降解性能对南疆棉田籽棉产量形成的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验区概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 生物降解膜降解性能的评测 |
| 1.3.2 土壤含水率 |
| 1.3.3 棉花干物质测定 |
| 1.3.4 棉花产量及水分利用效率 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同生物降解地膜的田间降解性能差异 |
| 2.2 不同生物降解地膜覆盖对0～80 cm土壤水分分布的影响 |
| 2.3 不同生物降解地膜覆盖对棉花干物质积累与分配的影响 |
| 2.4 不同生物降解地膜覆盖对棉花产量和水分利用效率的影响 |
| 2.5 生物降解地膜诱导期时长、土壤含水率、干物质积累与产量的关系 |
| 3 讨论 |
| 3.1 生物降解地膜对棉田土壤水分的影响 |
| 3.2 生物降解地膜对棉株干物质积累的影响 |
| 3.3 生物降解地膜对棉株产量及水分利用效率的影响 |
| 4 结论 |
（9）降解地膜的降解特性研究及对棉花生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 国内外降解地膜研究现状 |
| 1.1.1 降解地膜的概念及分类 |
| 1.1.2 降解地膜的降解机理 |
| 1.1.3 降解地膜性能的研究方法 |
| 1.1.3.1 自然环境降解实验 |
| 1.1.3.2 人工加速降解实验 |
| 1.1.4 降解地膜性能的测试方法 |
| 1.2 降解地膜在农田上的应用效果 |
| 1.2.1 降解地膜对土壤环境的影响 |
| 1.2.1.1 降解地膜对土壤温度水分的影响 |
| 1.2.1.2 覆膜栽培对土壤中氮磷钾的影响 |
| 1.2.1.3 覆膜栽培对土壤微生物的影响 |
| 1.2.2 降解地膜对农作物的影响 |
| 1.2.2.1 降解地膜覆盖对农作物生长的影响 |
| 1.2.2.2 降解地膜覆盖对农作物品质和产量的影响 |
| 1.3 研究目的意义、内容和拟解决的关键性问题 |
| 1.3.1 研究目的意义 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 拟解决的关键问题 |
| 第2章 试验材料与方法 |
| 2.1 试验地基本情况 |
| 2.2 实验材料与设计 |
| 2.2.1 实验材料 |
| 2.2.2 紫外线照射试验 |
| 2.2.3 埋土试验 |
| 2.2.4 棉花覆膜栽培试验 |
| 2.3 观测项目与方法 |
| 第3章 降解地膜的降解特性研究 |
| 3.1 农田冬灌翻埋残膜降解的模拟试验 |
| 3.1.1 不同土层深度对降解膜降解率的影响 |
| 3.1.2 农田深翻增施生物有机肥对降解膜降解率的影响 |
| 3.1.3 不同层数氧化-生物双降解地膜在不同土层中的降解率 |
| 3.2 不同降解膜模拟降解(老化)试验 |
| 3.2.1 紫外光照射对不同降解膜降解率的影响 |
| 3.2.2 紫外光照射对不同降解膜力学性能的影响 |
| 第4章 覆盖降解地膜对棉田水热特征及棉花生长的影响 |
| 4.1 覆盖降解地膜的棉田水热特征 |
| 4.1.1 对棉田土壤水分含量的影响 |
| 4.1.2 对棉田土壤温度的影响 |
| 4.2 覆盖降解地膜的棉花农艺特征 |
| 4.2.1 对棉花生育进程的影响 |
| 4.2.2 对棉花株高的影响 |
| 4.2.3 对棉花茎粗的影响 |
| 4.2.4 对棉花主茎绿叶数的影响 |
| 4.2.5 对棉花蕾铃花数的影响 |
| 4.2.6 对棉花叶面积指数的影响 |
| 4.3 覆盖降解地膜的棉花生理指标 |
| 4.3.1 对干物质积累的影响 |
| 4.3.2 对叶片SPAD值的影响 |
| 4.4 覆盖降解地膜对棉花产量的影响 |
| 4.5 覆盖降解地膜对棉花品质的影响 |
| 第五章 讨论 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）氧化-生物双降解地膜对棉花生长影响及降解效果（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况及材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 栽培管理措施 |
| 1.4 调查项目与方法 |
| 1.4.1 生育期及出苗率。 |
| 1.4.2 农艺性状。 |
| 1.4.3 产量性状。 |
| 1.4.4 温度及土壤含水量。 |
| 1.4.5 地膜降解性能观测及地膜降解率。 |
| 1.4.6 纤维品质测定。 |
| 1.4.7 数据处理。 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 氧化-生物双降解地膜对棉花生长的影响 |
| 2.1.1 棉花生育期。 |
| 2.1.2 棉花农艺性状。 |
| 2.1.3 棉花产量及其性状。 |
| 2.1.4 棉花纤维品质。 |
| 2.2 氧化-生物双降解地膜对土壤温度和含水量的影响 |
| 2.2.1 土壤温度。 |
| 2.2.2 土壤含水量。 |
| 2.3 氧化-生物双降解地膜降解性能 |
| 2.3.1 地膜降解性能观测。 |
| 2.3.2 地膜降解率。 |
| 2.3.3 2019年填埋试验。 |
| 3 讨论与结论 |
四、棉田使用4种降解地膜比较试验总结（论文参考文献）
- [1]极端干旱区降解膜对滴灌棉田土壤水热盐及作物的影响研究[D]. 丁宏伟. 石河子大学, 2021(02)
- [2]水氮耦合对降解膜覆盖滴灌加工番茄耗水及生长特性的影响研究[D]. 贾浩. 石河子大学, 2021(02)
- [3]降解膜对滴灌玉米土壤水热运动及作物生长影响研究[D]. 孟玉. 石河子大学, 2021(02)
- [4]不同覆盖处理对土壤环境及春玉米水分利用效率的影响[D]. 刘长源. 山东农业大学, 2021(01)
- [5]极端干旱区降解膜对棉田耗水、籽棉产量及水分利用的影响[J]. 丁宏伟,王振华,李文昊,张金珠,温越,贾浩,邹杰. 干旱地区农业研究, 2021(01)
- [6]生物可降解地膜对棉花产量及水分利用效率的影响[J]. 赵嘉涛,马玉诏,范艳丽,刘俊梅,李全起. 排灌机械工程学报, 2021(01)
- [7]西辽河平原降解膜覆盖对玉米生长与土壤环境的影响及覆盖期优化[D]. 冯亚阳. 内蒙古农业大学, 2020(06)
- [8]生物降解地膜降解性能对南疆棉田籽棉产量形成的影响[J]. 夏文,林涛,邓方宁,何文清,汤秋香. 农业资源与环境学报, 2020(06)
- [9]降解地膜的降解特性研究及对棉花生长的影响[D]. 买尔旦·阿不都热衣木. 塔里木大学, 2020(03)
- [10]氧化-生物双降解地膜对棉花生长影响及降解效果[J]. 吴博,练文明,邰红中,卢金宝,周龙,赵静,蔡利华. 中国棉花, 2020(08)